Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Значительным изменениям институт присяжных заседателей подвергся с 2016 года. Предпосылками для стремительной трансформации законодательства о присяжных заседателях стало ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию 2015 года, в котором Президент озвучил концепцию трансформации института присяжных заседателей.
Данную тему исследовали следующие авторы: Абдулова Т.Р. Анашкина А.А. Бедняков И.Л., Развейкина Н.А. Беседина С.П. Бирюкова О.В. Бойко Н.С., Куликов А.В. Борохова Н.Е. Бугера Е.Е. Буртаева Е.С., Вазирова Р.М. Вальчук К.М. Вашагин В.А. Вологина Е.В. Ганичева Е.С. Гетаев А.А. Горбач С.В., Подопригора А.А. Горшкова В.Е. Губин Д.С. Данильченко Д.В. Дудко Н. Дыдыгина Ю.Н. Есин М.А. Золотых В.В. Иванов Д.С. Ильюхов А.А. Исаева Л.А., Шарифьянов Р.Р. Кожевникова Л.В. Колесников Р.С. Колоколов Н.А. Коротеева Н.А. Кравченко В.В. Краснова Е.А., Заварзина А.Н. Кудряшова С.Д. Лаврищева О.М. Ладяшкина М.А., Матюшкина А.В. Лебедев И.В. Логинова А.А. Малина М.А. Манин Я.В. Михайлова Е.В. Монгуш А.Д. Небольсина А.А. Немытина М.В. Нестерова П.А. Осипова А.М. Пономарева А.А. Савченко С.А., Любимова А.А. Самсонова А.А. Семенов М.А. Серебренников А.Ю., Достовалов С.А. Скрябин В.И., Сергунин К.Н. Степанов М.М. Столярова Е.А. Стрелкова Ю.В. Насонов С.А. Струсь К.А. Тарасова А.А., Зашляпин Л.А. Тарханова Ю.Е. Титенко Ю.Е. Тутаринова Н.Н. Тютюник Р.Н., Волнистова Ж.Г. Федорчук А.Г. Шадрин В.С. Шажен-Батуева Е.Н. Шиков А.Н. Шошанова А.М. Штраус Я.А. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством по уголовному делу с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют статус присяжных заседателей.
Цель курсовой работы заключается в исследовании суда присяжных в РФ.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
исследовать правовой статус присяжных заседателей в СССР;
изучить развитие суда присяжных заседателей в России;
описать разрешение вопросов присяжными заседателями;
проанализировать вердикт суда присяжных.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список используемой литературы.
1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1.1. Понятие, признаки и конституционные принципы правосудия с участием присяжных заседателей
Конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия относится к числу политических прав, принадлежащих только гражданам государства. Конституция Российской Федерации прямо называет лишь одну форму участия граждан в отправлении правосудия - присяжные заседатели (ч. 4 ст. 123) . Вместе с тем нельзя утверждать, что Конституция исключает иные формы участия граждан в отправлении правосудия.
Принципы осуществления судебной власти (принципы правосудия) являются основными, наиболее важными общими принципами, регулирующими организацию и функционирование судов. Принципы справедливости взаимосвязаны и образуют единую систему. Наиболее важные принципы справедливости закреплены в Конституции Российской Федерации (ст.ст. 46-50, 118-124). Конституционные принципы справедливости также раскрыты в федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» , а также в иных федеральных законах .
Конституция РФ 1993 года закрепляет основные принципы правосудия, в которых определенная роль отведена основам функционирования суда присяжных заседателей.
Принцип осуществления правосудия только судом. Правосудие осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ) . Так, судебная власть в России осуществляется исключительно судами в лице судей и присяжных заседателей, народных и арбитров, которые участвуют в отправлении правосудия в порядке, установленном законом.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, созданными в соответствии с Конституцией и ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Создание внеочередных судов не допускается. Присвоение полномочий суда законодательно наказуемо.
Принцип самостоятельности судов, независимости судей. Суды реализуют судебную власть самостоятельно и независимо от ее воли и подчиняются только Конституции и закону. Судьи (а также присяжные, народные и арбитражные заседатели), участвующие в исполнении правосудия, независимы и подчиняются исключительно Конституции РФ и федеральному закону. Гарантии их независимости определены российской Конституцией и федеральным законом, конституционные гарантии независимости судов и судей включают несменяемость судей, неприкосновенность судей, финансирование судов из федерального бюджета. Судьи несменяемы, их полномочия могут быть прекращены или приостановлены соответствующей квалификационной коллегией судей только в порядке и на основаниях, установленных федеральным законом. Судьи являются неприкосновенными, не могут быть привлечены к уголовной ответственности, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Финансирование судов осуществляется только из федерального бюджета и должно обеспечить возможность полного и независимого отправления правосудия в соответствии с федеральным законом (статья 124). Незаконное влияние на судей, вмешательство в деятельность суда влечет за собой ответственность в соответствии с законом.
Принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел, участия граждан при исполнении правосудия.
Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах реализуется единолично или коллегиально. В соответствии со статьей 47 российской Конституции никто не может быть лишен права рассматривать свое дело в этом суде и тем судьей, в юрисдикцию которого дело предусмотрено законом.
Юридический состав суда в различных случаях устанавливается процессуальным законодательством. Коллегиальное рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах общей юрисдикции осуществляется группой в составе судьи и двух народных заседателей, состоящей из трех судей или президиума суда, а также уголовных дел – также коллегией в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // Официальный текст Конституции РФ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ.1997. № 1. Ст. 1.
Учебная и научная литература
3) Абдулова Т.Р. Роль института суда присяжных заседателей в современном уголовном процессе // Студенческий. 2023. № 34-3 (246). С. 61-64.
4) Анашкина А.А. Проблемы постановления оправдательного приговора в суде присяжных // Социальное управление. 2023. Т. 5. № 2. С. 73-78.
5) Бедняков И.Л., Развейкина Н.А. История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда) // Российский судья. 2023. № 11. С. 50-55.
6) Беседина С.П. Сравнительно-правовой анализ института арбитражных и присяжных заседателей в России // Проблемы научной мысли. 2024. Т. 1. № 3. С. 91-95.
7) Бирюкова О.В. Народное участие в правосудии: на примере Шеффенского суда и суда присяжных // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023. Т. 7. № 1 (25). С. 59-65.
8) Бойко Н.С., Куликов А.В. Кадровое обеспечение судов присяжных в рамках судебной реформы 1864 года (на примере Поволжья) // Исторический бюллетень. 2024. Т. 7. № 4. С. 35-40.
9) Борохова Н.Е. Позиции верховного суда РФ по вопросам функционирования суда присяжных в РФ // В сборнике: Позиции Верховного Суда Российской Федерации как средство единообразия судебной практики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 77-82.
10) Бугера Е.Е. Становление и функционирование суда присяжных по судебной реформе 1864 года // Национальный вестник Республики Крым. 2025. № 10. С. 23-27.
11) Буртаева Е.С., Вазирова Р.М. Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей в Российской Федерации // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2024. № 4 (92). С. 9-13.
12) Вальчук К.М. Актуальные вопросы поддержания государственного обвинения в суде присяжных заседателей // Актуальные исследования. 2025. № 7-2 (242). С. 29-33.
13) Вашагин В.А. Сравнительно-правовой анализ института присяжных заседателей по уголовному законодательству Российской Федерации и республики Казахстан // Закон и право. 2025. № 1. С. 270-274.
14) Вологина Е.В. Современный суд присяжных: состояние и перспективы его развития // Форум. 2022. № 3 (26). С. 127-130.
15) Ганичева Е.С. Особенности применения специальных знаний в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 119-131.
16) Гетаев А.А. Вердикт присяжных заседателей и его влияние на судьбы преступников // Студенческий вестник. 2025. № 6-2 (339). С. 19-20.
17) Гетаев А.А. Проблемы совершенствования организации и деятельности судов присяжных // Интернаука. 2025. № 7-3 (371). С. 8-9.
18) Горбач С.В., Подопригора А.А. Суд присяжных: понятие, актуальные проблемы и пути совершенствования // Студенческий вестник. 2024. № 15-3 (301). С. 36-39.
19) Горшкова В.Е. К вопросу об эффективности суда присяжных // Молодой ученый. 2025. № 11 (562). С. 142-144.
20) Губин Д.С. Актуальные проблемы деятельности суда присяжных в современных условиях // Студенческий вестник. 2024. № 32-1 (318). С. 50-51.
21) Данильченко Д.В. Профессиональная деятельность судьи по формированию коллегии присяжных заседателей // В сборнике: Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и тенденции развития. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2025. С. 181-184.
22) Дудко Н. Поэтапное введение суда присяжных или суд присяжных - правовой эксперимент: соотношение терминов и понятий // Юрислингвистика. 2024. № 32 (43). С. 50-54.
23) Дудко Н.А. Суд присяжных или суд с участием присяжных заседателей: проблемы терминологии // Юрислингвистика. 2022. № 26 (37). С. 26-32.
24) Дыдыгина Ю.Н. Сравнительный анализ правового статуса арбитражных и присяжных заседателей // Дневник науки. 2022. № 2 (62).
25) Есин М.А. Суд присяжных: новые горизонты правосудия в свете теории самообороны Ф.А. Кони // Гуманитарный научный журнал. 2025. № 2-1. С. 91-98.
26) Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей // Российское правосудие. 2025. № 2. С. 75-84.
27) Иванов Д.С. Обусловленность предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей индивидуальными свойствами суда присяжных // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 2 (41). С. 170-173.
28) Ильюхов А.А. Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей // Уголовное судопроизводство. 2025. № 1. С. 20-24.
29) Исаева Л.А., Шарифьянов Р.Р. Процессуально-правовой статус присяжных и арбитражных заседателей // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5 (221). С. 302-303.
30) К вопросу о суде присяжных в России / Оганесян А.С., Акопян Г.К., Михаэлис Д.В. // В сборнике: Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы. материалы XXVII межрегиональной молодёжной научно-практической конференции с международным участием. Иркутск, 2022. С. 189-192.
31) Кожевникова Л.В. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки // Интернаука. 2025. № 9-3 (373). С. 39-43.
32) Колесников Р.С. Суд с участием присяжных заседателей // Актуальные исследования. 2025. № 5-2 (240). С. 35-38.
33) Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных заседателей в призме суждений Николая Андреевича Буцковского и его современников // В сборнике: Устав уголовного судопроизводства 1864 г. и его влияние на современный уголовный процесс (Памяти Николая Андреевича Буцковского (1811-1873). Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2024. С. 60-76.
34) Коротеева Н.А. Проблемы вынесения большого числа оправдательных приговоров судом с участием присяжных заседателей // Вестник науки и образования. 2022. № 1-1 (121). С. 78-84.
35) Кравченко В.В. Место и значение суда присяжных заседателей в современном уголовном процессе России // Студенческий вестник. 2023. № 12-4 (251). С. 12-14.
36) Краснова Е.А., Заварзина А.Н. Различия в трансформации компетенции суда присяжных заседателей во второй половине XIX и XXI веков // В сборнике: Трансформация права. Материалы III Всероссийской научно-практической заочной конференции. Екатеринбург, 2024. С. 55-59.
37) Кудряшова С.Д. Институт присяжных заседателей в районных судах: проблемы правоприменительной практики // Евразийский юридический журнал. 2024. № 1 (188). С. 360-362.
38) Кудряшова С.Д. К вопросу об участии прокурора в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей // В сборнике: Организация прокурорской деятельности: традиции и инновации. Сухаревские чтения. Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции (к 100-летию Великого практика и ученого А.Я. Сухарева). Москва, 2024. С. 391-396.
39) Лаврищева О.М. Лекция 8. Правовой статус судей судов РФ, присяжных и арбитражных заседателей / В книге: Правоохранительные органы. Курс лекций и учебно-методические материалы. Под редакцией Ю.А. Лукичева. Санкт-Петербург, 2020. С. 97-118.
40) Ладяшкина М.А., Матюшкина А.В. К вопросу о возможности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом присяжных // В сборнике: Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. Саранск, 2022. С. 128-131.
41) Лебедев И.В. Особенности обжалования приговора суда присяжных в суде апелляционной инстанции // В сборнике: Регулирование правоотношений: проблемы теории и практики. Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых в режиме видео-конференц-связи. Москва, 2024. С. 468-476.
42) Лебедев И.В. Предмет и пределы пересмотра приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в суде апелляционной инстанции // Закон и власть. 2024. № 2. С. 116-121.
43) Лебедев И.В. Проблемы рассмотрения уголовного дела судом присяжных, выявленные кассационными судами общей юрисдикции // В сборнике: Судебная власть на защите прав и интересов личности, общества, государства (к 100-летнему юбилею Новосибирского областного суда) (научный контент СИУ РАНХИГС). Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием участием. В 2-х частях. Новосибирск, 2024. С. 95-99.
44) Логинова А.А. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки // Вестник науки. 2025. Т. 3. № 1 (82). С. 356-359.
45) Малина М.А. Суд с участием присяжных заседателей: достаточно ли у председательствующего полномочий для обеспечения законности процесса // Адвокатская практика. 2025. № 1. С. 46-50.
46) Манин Я.В. Правовой статус заседателей // Полицейская и следственная деятельность. 2020. № 4. С. 1-19.
47) Михайлова Е.В. Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение // Российский судья. 2022. № 5. С. 3-8.
48) Монгуш А.Д. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей в районном суде // Молодой ученый. 2022. № 21 (416). С. 581-585.
49) Небольсина А.А. Суд присяжных как институт гражданского общества // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2023. № 3. С. 28-32.
50) Немытина М.В. Право на суд присяжных // В сборнике: Права человека: основные понятия, категории, институты. Учебный словарь. Екатеринбург, 2023. С. 189-190.
51) Нестерова П.А. Эволюция суда присяжных Англии: перспективы развития модели судебных заседателей // В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XXI международной научной конференции молодых ученых и студентов. Екатеринбург, 2023. С. 272-278.
52) Осипова А.М. Суд присяжных: современные проблемы и перспективы их решения // Молодой ученый. 2022. № 39 (434). С. 142-143.
53) Особенности обеспечения приговора свойствами правосудности судами первой инстанции (включая суд присяжных) / Садикова Ю.В., Бабенко И.А., Облогина Е.Г. // Право и практика. 2022. № 3. С. 149-152.
54) Пономарева А.А. Особенности отмены или изменения приговора, поставленного судом с участием присяжных заседателей // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. сборник статей по материалам CCCXL международной научно-практической конференции. Москва, 2024. С. 201-204.
55) Савченко С.А., Любимова А.А. Основные проблемы уголовного судопроизводства в суде присяжных // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее. Материалы XVI Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 2023. С. 219-221.
56) Самсонова А.А. История возникновения суда присяжных в Англии // В сборнике: Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития. Сборник статей XLIV Международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2024. С. 33-37.
57) Семенов М.А. Особенности исследования доказательств способных вызвать предубеждение в суде с участием присяжных заседателей // В сборнике: Проблемы становления гражданского общества. Сборник статей Международной научной студенческой конференции. В 2-х частях. Иркутск, 2024. С. 390-394.
58) Серебренников А.Ю., Достовалов С.А. Особенности участия прокурора в суде присяжных // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CCCL международной научно-практической конференции. Москва, 2024. С. 131-134.
59) Скрябин В.И., Сергунин К.Н. Иммунитеты и гарантии, предоставляемые присяжным и арбитражным заседателям в российской федерации: сравнительный анализ // Правовая культура. 2023. № 4 (55). С. 54-63.
60) Степанов М.М. Создание суда присяжных в белой Сибири как продолжение судебной реформы 1864 года // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2024. № 2 (54). С. 41-48.
61) Столярова Е.А. Институт прокуратуры и суда присяжных по судебной реформе 1864 года // В сборнике: Значение толкования права в процессе реализации норм права. Материалы научно-практических конференций и круглых столов кафедры теории и истории права и государства: Межрегиональной конференции, Всероссийского научно-практического семинара, Межкафедрального круглого стола, Межрегионального круглого стола и Всероссийской конференции. Хабаровск, 2025. С. 235-239.
62) Стрелкова Ю.В. Позиции апелляционных и кассационных судов при пересмотре дел, рассмотренных судами с участием присяжных // Уголовный процесс. 2024. № 1 (229). С. 32-39.
63) Стрелкова Ю.В. Суд присяжных: практика апелляционных и кассационных инстанций // Уголовный процесс. 2023. № 4 (220). С. 32-39.
64) Стрелкова Ю.В., Насонов С.А. Изменение позиции в целях отмены оправдательного приговора суда присяжных: уловки обвинения // Уголовный процесс. 2024. № 11 (239). С. 72-77.
65) Струсь, К.А. Гражданское общество и государство: генезис идеи и современная Россия / К.А. Струсь // Новая правовая мысль. 2003. № 8. С. 55-59.
66) Тарасова А.А., Зашляпин Л.А. Теоретические основы реформы суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации // Вестник науки. 2022. Т. 5. № 10 (55). С. 135-157.
67) Тарханова Ю.Е. Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей // Студенческий вестник. 2025. № 1-7 (334). С. 5-10.
68) Титенко Ю.Е. Суд присяжных в южной Корее и Японии: опыт и современные проблемы / В книге: Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых исследователей. 2022. С. 288-291.
69) Тутаринова Н.Н. Суд с участием присяжных заседателей как функциональная гарантия независимости правосудия в современной России // Администратор суда. 2024. № 1. С. 49-53.
70) Тютюник Р.Н., Волнистова Ж.Г. Представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей при повторном рассмотрении уголовного дела // Законность. 2024. № 1 (1071). С. 8-10.
71) Федорчук А.Г. Методика поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // В сборнике: Современные научные исследования: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных трудов по материалам XXIX Международной научно-практической конференции. Анапа, 2024. С. 54-62.
72) Шадрин В.С. Производство предварительного следствия с учетом перспективы использования его результатов в суде присяжных // Правда и закон. 2024. № 2 (28). С. 71-82.
73) Шажен-Батуева Е.Н. Институт присяжных заседателей в России: история становления // В сборнике: Современное право России: проблемы и перспективы. Материалы IХ международной научно-практической конференции: сборник статей. Москва, 2025. С. 421-425.
74) Шиков А.Н. Проблемы, связанные с интеграцией института присяжных заседателей в систему российского правосудия и пути их решения // В сборнике: Правосудие современности. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 2025. С. 478-487.
75) Шошанова А.М. Положительные аспекты внедрения и особенности классической модели суда присяжных в российской федерации в разрезе исторического экскурса // Студенческий. 2023. № 4-6 (216). С. 26-32.
76) Штраус Я.А. Суды присяжных заседателей в России: состояние и перспективы // В сборнике: Правосудие современности. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 2025. С. 488-495.
