Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕОКОНЦЕПТОВ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
1.1. Геоконцепты как лингвокультурный феномен
В современной лингвистической науке, особенно в рамках когнитивного направления, все большее значение придается категории концепта, которая рассматривается как одна из фундаментальных ментальных единиц, отражающих специфические особенности человеческого мышления. Под концептом понимается не только лексическое значение слова или его словарное определение, но и широкая совокупность смыслов, включающая в себя как объективные, так и субъективные компоненты: чувственно-эмоциональные ассоциации, культурные архетипы, жизненный опыт, образы, символы и ментальные конструкции. Это сложное образование представляет собой многомерную когнитивную структуру, выступающую связующим звеном между языком, мышлением и культурой. Концепт можно определить как «единицу хранения и переработки знаний», которая обеспечивает человеку возможность воспринимать, классифицировать, объяснять и структурировать окружающий мир.
В. И. Карасик характеризовал концепт как »многомерное ментальное образование, в составе которого выделяются образно-перцептивная, понятийная и ценностная стороны». Учёный подчёркивал значимость ценностного компонента в структуре концепта, именно этот компонент, по его мнению, является культурно-значимым [13].
И. А. Стернин определял концепт как »дискретное ментальное образование, являющееся базовой единицей мыслительного кода человека, обладающее относительно упорядоченной внутренней структурой». Концепт, по мнению учёного, представляет собой результат познавательной (когнитивной) деятельности личности и общества и несёт комплексную, энциклопедическую информацию об отражаемом предмете или явлении [21, 257].
В рамках этого понятия особое место занимает разновидность концептов, обладающая пространственной природой – так называемые геоконцепты. Геоконцепт – это вид концепта, чье содержание непосредственно связано с восприятием, осмыслением и репрезентацией в сознании человека конкретного географического объекта. Под такими объектами могут пониматься как реальные физико-географические единицы (например, города, села, реки, горы), так и пространственные формы, связанные с символическими и культурными значениями (например, столица, центр, периферия, родина, провинция). Геоконцепт отличается от обычного географического наименования тем, что он не ограничивается чисто топографической или топонимической информацией, а охватывает более широкий пласт семантики, включающий культурно-исторические, символические, эмоциональные и даже идеологические компоненты. Как подчеркивает Н.Л. Зелянская, геоконцепт – это «семиотическая единица, формирующая представление о пространстве через призму культурной, исторической и социальной информации», и, следовательно, он является отражением коллективного сознания определенного социокультурного сообщества [8, 45]. Образ территории, функционирующий в сознании социума, «складывается» из различных источников (стереотипы, архетипы, фоновые знания, актуальный социокультурный контекст). Они имеют разные степени осознанности, но, тем не менее, оказывают огромное влияние на представления о пространстве.
Геоконцепт как сложная когнитивно-языковая структура обладает многоуровневым строением. Первый – вербальный уровень, охватывает набор лексических единиц, посредством которых обозначается конкретный географический объект. Это могут быть официальные названия, устойчивые словосочетания, идиомы, жаргонизмы, поэтические образы, рекламные слоганы и прочие вербальные формы, закрепленные в языке. Второй – когнитивный уровень, отражает знания, представления и ментальные образы, которыми располагают носители языка относительно данного объекта. Эти образы могут быть как индивидуальными, так и коллективными, формирующимися под влиянием образования, СМИ, художественной литературы и личного опыта. Третий – оценочный уровень, связан с эмоционально-ценностным восприятием объекта: симпатией или антипатией, чувством гордости, ностальгии, отторжения и т.п. Наконец, социокультурный уровень включает в себя символические, этнографические, исторические и культурные значения, закрепленные за объектом в рамках определенной культуры или субкультуры.
Согласно взглядам М.А. Самковой, геоконцепты являются неотъемлемыми элементами ментальной картины мира (совокупности представлений, через которые человек воспринимает и осмысляет окружающий мир). Географическое пространство, в отличие от физической реальности, в сознании человека предстает не как нейтральная протяженность, а как насыщенное смыслами, оценками и культурными кодами явление [20, 159]. Таким образом, осмысление территории, городской среды или природного ландшафта происходит не напрямую, а через призму лингвокультурных фильтров, укорененных в сознании индивида и социума. Это особенно важно для понимания формирования региональной и национальной идентичности, которая базируется, в том числе, на системе устойчивых геоконцептов.
Одним из ключевых механизмов формирования и закрепления геоконцептов в массовом сознании являются стереотипы. Стереотипные образы, складывающиеся на основе исторического опыта, культурных традиций, школьного и университетского образования, медийных дискурсов и повседневного общения, фиксируются в языке и передаются из поколения в поколение.
Современные исследователи все чаще прибегают к анализу геоконцептов в рамках междисциплинарных подходов, совмещающих методы лингвокультурологии, когнитивной лингвистики, социолингвистики, урбанистики и культурной географии. Активно развивается направление по изучению «геосемиотических профилей» – совокупностей устойчивых ассоциаций, образов, символов и стереотипов, связанных с тем или иным городом или регионом и проявляющихся в языке, дискурсе и визуальной культуре.
Важной особенностью геоконцепта является его динамический характер. Он не существует в изоляции от социальных процессов, а находится в постоянном взаимодействии с окружающей реальностью, изменяясь под воздействием политических событий, экономических факторов, культурных трансформаций и технологических новаций. по мнению И. А. Стернина, концепт — это результат познавательной (когнитивной) деятельности общества, который несёт комплексную энциклопедическую информацию об отражаемом предмете или явлении, об интерпретации этой информации общественным сознанием и об отношении общественного сознания к данному явлению или предмету. Концепт, по И. А. Стернину, — это дискретное ментальное образование, базовая единица мыслительного кода человека, обладающая относительно упорядоченной внутренней структурой. Концепт формируется в сознании человека из его операций с предметами, из предметной деятельности, а также из мыслительных операций человека с другими, уже существующими в его сознании концептами — такие операции могут привести к возникновению новых концептов [21, 259].
Таким образом, геоконцепт следует рассматривать как сложную, многослойную, ментально-языковую структуру, содержащую в себе не только знания о географическом объекте, но и систему культурных, символических и эмоциональных представлений о нем. Он является важнейшим элементом когнитивной и культурной картины мира, играющим ключевую роль в формировании идентичности, ориентации в пространстве и интерпретации окружающей действительности через призму языка.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Афинская З.Н. Город как лингвокультурологический концепт и образ // Современная филология. Социальная и национальная вариативность языка и литературы. – 2022. – С. 42–45.
2. Белоусов К.И. Геоконцепты российских городов в языковом сознании школьников // Социо- и психолингвистические исследования. – 2020. Вып.8. – С. 61-71. - Режим доступа. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/geokontsepty-rossiyskih-gorodov-v-yazykovom-soznanii-vospitannikov-obrazovatelnogo-tsentra-sirius (Дата доступа 23.11.2025).
3. Бутакова Л.О. Город как психолингвистический феномен: региональный аспект // Этнопсихолингвистика. – 2023. – №3 (14). – С. 7–31.
4. Вербицкий М.Ю. Технология конструирования образа мегаполиса в сетевых изданиях (на примере интернет-ресурсов Екатеринбурга) //Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. – 2023. – Т. 29. – № 1. – С. 39–45.
5. Воробьева И.Н. Применение метода неоконченных предложений для изучения территориальной идентичности школьников / И.Н. Воробьева // Society and Security Insights. – 2023. – №2(ноябрь). – С.117-128. – Режим доступа. - URL: https://journal.asu.ru/ssi/article/view/13321 (Дата доступа 23.11.2025).
6. Дуань Цзиньчжи. Сопоставительный анализ геоконцептов «Пекин» и «Шанхай» в «наивной» географии Китая // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2024. Т. 16, вып. 3. С. 24-34. - Режим доступа. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/sopostavitelnyy-analiz-geokontseptov-pekin-i-shanhay-v-naivnoy-geografii-kitaya (дата обращения: 12.06.2025).
7. Зелянская Н. Л. Геоконцептология и региональная идентичность // Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. – 2014. – №4(33). – С.45–52. Режим доступа. - URL : https:// cyberleninka.ru /article /n/ geokontseptologiya-i-regionalnaya-identichnost (Дата доступа 23.11.2025).
8. Зырянова И. Н., Косяков В. А. Суггестивное воздействие стереотипов (на материале современных англоязычных СМИ, создающих образ России) //Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2022. – Т. 15. – №. 9. – С. 2914-2919.
9. Казакова Г. М. Регион как социокультурный феномен / Г.М. Казакова. - М.: НОУ УРАО, 2013. - 164 с.
10. Казакова Г.М. Региональная идентичность: известные сюжеты и новые дискурсы / Г.М. Казакова // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2020. - № 40. – С.73-78. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-identichnost-izvestnye-syuzhety-i-novye-diskursy?ysclid=mibajsmf38372964170 (Дата доступа 23.11.2025).
11. Калуцков В. Н. Концепция курса «Язык и географическое пространство» (в рамках магистерской программы «Коммуникативные коды в современном межкультурном пространстве») //Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2022. – №. 4. – С. 33-42.
12. Карасик В.И. Языковые картины бытия / В.И. Карасик; Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, Научно-исследовательская лаборатория «Аксиологическая лингвистиика», Тяньцзиньский университет иностранных языков, Научно-исследовательский центр лингвосемиотики. – Москва : Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, 2020. – 467, [1] с.
13. Культурно-географический образ СИБИРИ в языковом сознании российских студентов: диахронический аспект / Г.М. Васильева, М.В. Виноградова // Сибирский филологический форум. – 2022. – Режим доступа. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/kulturno-geograficheskiy-obraz-sibiri-v-yazykovom-soznanii-rossiyskih-studentov-diahronicheskiy-aspekt?ysclid=mibanjxdgn717434810 (Дата доступа 23.11.2025).
14. Назукина М. В. Региональная идентичность в современной России: типологический анализ / М.В. Назукина : диссертация // Пермь. – 2009. – 200 с.
15. Панарина Д. С. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны / Д.С. Панарина // История и современность. 2015. Выпуск №1(21). – Режим доступа. – URL : https://www. socionauki. Ru /journal/ articles/265432/ (Дата доступа 23.11.2025).
16. Плисов Е. В., Михеев А. А. Образ Родины в языковом сознании носителей русского языка: универсальные когнитивные признаки //Образ Родины: содержание, формирование, актуализация. – 2021. – С. 206-212.
17. Ракович Д. В. Значение и влияние языковых приемов в создании политических образов в иностранных СМИ / Д. В. Ракович // Мировые научные исследования современности: возможности и перспективы развития : материалы XVI международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 31 марта 2022 года. Том Часть 1. – Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское издательство «Параграф», 2022. – С. 88-92.
18. Резинкина Л.В. Региональная идентичность подрастающего поколения как ресурс развития территории / Л.В. Резинкина, А.Е. Марон // Журнал правовых и экономических исследований. – 2024. – Вып. 12. – Режим доступа. - URL: https://giefjournal.ru/node/2302 (Дата доступа 23.11.2025).
19. Самкова М. А. Медиаконструирование образа города (на материале новостей и читательских комментариев) //Знак: проблемное поле медиаобразования. – 2022. – №. 2 (44). – С. 159-170.
20. Стернин И.А. Типы и концепты // Концептуальное пространство языка: сб. научн. трудов, посвященных юбилею Н.Н. Болдырева / под ред. Е.С. Кубряковой. - Тамбов. 2005. - С. 257-282
21. Стрелецкий В.Н., Горохов С.А. Специфика и тенденции развития культурной географии в России в начале XXI века. Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2022. - № 86(3). – С. 374-392. – Режим доступа. - URL : https: //izvestia. igras.ru /jour/ article/ view/ 1593? Ysclid =mibb3n9dgl407970740 (Дата доступа 23.11.2025).
22. Токарева С. Б. Конструирование образа России в публичном и общественно-политическом дискурсе: от семантического описания к метафорическому фреймингу событий //Logos et Praxis. – 2021. – Т. 20. – №. 1. – С. 36-48.
23. Уфимцева Н.В., Балясникова О.В. Национальное самосознание и ассоциативно-вербальная сеть: об одной гипотезе Ю.Н. Караулова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - 2021. Т. 12. - № 2. - С. 238—254. – Режим доступа. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnoe-samosoznanie-i-assotsiativno-verbalnaya-set-ob-odnoy-gipoteze-yu-n-karaulova?ysclid=mig3dufzn966250777 (Дата доступа 23.11.2025).
24. Фадеева Л. А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивных потенциал // Политическая наука. – 2016. - №2. – С. 164-180.
25. Цветкова И.В. Методологические подходы к описанию структур региональной идентичности // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Философия. 2019. – Режим доступа. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-podhody-k-opisaniyu-struktur-regionalnoy-identichnosti (Дата доступа 23.11.2025).
26. Цюй Ю. Топонимический образ в зеркале чужой культуры: экспериментальное исследование //Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. – 2021. – №. 06. – С. 185-189.
27. Шабалова О.А. Формирование подходов к изучению феномена «Региональная идентичность» в российском дискурсе / О.А. Шабалова // Magister Dixit. – 2014. – Режим доступа. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-podhodov-k-izucheniyu-fenomena-regionalnaya-identichnost-v-rossiyskom-diskurse (Дата доступа 23.11.2025).
28. Юе Ц. Пространственный образ как носитель геокультурной и лингвокультурной информации (на материале обучающей топонимической базы данных «Московская топонимика») //Вопросы психолингвистики. – 2021. – №. 1 (47). – С. 148-159.