Курсовая работа по гражданскому праву на тему Гражданско-правовая защита деловой репутации юридического лица.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право на честь, достоинство и престиж является важной ценностью не только на общем уровне, но и с юридической точки зрения, поскольку это необходимость демократического государства. Кроме того, расширение демократии, развитие и активная деятельность средств массовой информации, а также свобода выражения мнений неизбежно увеличивают риск нарушения личных неимущественных прав.
Практика защиты нематериальных активов человека в России хорошо развита, и положения гражданского законодательства, направленные на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан, действуют уже много лет. В судебной практике при разрешении дел этой категории, казалось бы, не должно возникать вопросов по определению обстоятельств, имеющих отношение к разрешению таких споров: факт распространения ответчиком информации об истце, что наносит ущерб характеру этой информации и ее несоответствию действительности.
Проблема защиты чести, достоинства и репутации актуальна прежде всего потому, что в условиях демократизации общества и развития средств массовой информации, особенно Интернета, существует резкое противоречие между конституционным правом на свободу слова и правом на защиту чести, достоинства и репутации.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия осуществления гражданско-правовой защиты деловой репутации юридического лица.
Объектом исследования являются особенности осуществления гражданско-правовой защиты деловой репутации юридического лица.
Предметом исследования является осуществления гражданско-правовой защиты деловой репутации юридического лица.
Цель исследования: выявить эффективные условия осуществления гражданско-правовой защиты деловой репутации юридического лица.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть гражданско-правовую защиту субъективных прав как элемент механизма правового регулирования.
2. Описать методологию исследования гражданско-правовой защиты.
3. Дать оценку способам защиты гражданских прав.
4. Изучить понятие и признаки деловой репутации юридического лица.
5. Проанализировать гражданско-правовую защиту деловой репутации юридического лица.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.











 
§1. Гражданско-правовая защита субъективных прав как элемент механизма правового регулирования

Проблема защиты субъективных гражданских прав традиционно является предметом пристального внимания исследователей. Она всегда была и остается актуальной в российском гражданском праве. Отдельные аспекты правовой защиты гражданских прав неоднократно становились предметом научных исследований.
Научный и практический интерес к этой теме был обусловлен как развитием гражданского законодательства в этой области, так и развитием гражданского транспорта в условиях рыночной экономики. Таким образом, есть все основания полагать, что нормы современного гражданского законодательства (некоторые из которых на момент принятия были революционными, по крайней мере, очень прогрессивными) значительно продвинули развитие фундаментальных гражданских исследований, включая доктрины защиты субъективных гражданских прав [12].
Исторически первыми проявлениями правовой защиты человека были самооборона, то есть независимое отражение чужого противоправного нападения, и произвол, то есть незаконное нападение с целью установления правовой ситуации, которая, по мнению нападавшего, соответствует его представлениям о праве.
Защита прав и имущественных интересов осуществлялась за счет собственных средств потерпевшего, который привлекал на помощь членов своей семьи, близких родственников и друзей. Со временем, с развитием цивилизации, соответствующие фактические функции передаются особым формам организации общества (особенно государствам), которые применяют силу в современном понимании закона. И.А. Покровский также писал, что одной из важнейших потребностей человека является защита своей неприкосновенности.
Несмотря на свою неразрывную связь с объективным правом, институт защиты, прежде всего, неотделим от субъективных прав. Это уже видно из названия соответствующей категории, поскольку вряд ли можно оспорить утверждение о том, что объективное право как таковое не нуждается в защите, следовательно, речь идет о защите субъективных прав. По своей сути субъективное право понимается учеными как свобода или власть. Фактически, субъективное право дает человеку свободу действовать определенным образом, по своей воле и по своему усмотрению. Однако возможность действовать не всегда трансформируется в реальные действия. Причиной такого разрыва между моделью поведения и фактическим поведением могут быть фактические или юридические препятствия, стоящие на пути уполномоченного в соответствии с волей других людей [15].
Неразрывная функциональная связь между субъективным правом и его защитой подтверждается известными особенностями его формирования и содержания со времен римского права. Принимая во внимание вышесказанное, можно сказать, что концепция защиты гражданских прав - это вопрос, который еще не получил окончательного решения в гражданско-правовой доктрине. Проблема соотношения таких взаимосвязанных понятий, как "защита закона" и "защита права", также обсуждается в научной литературе.
Наиболее распространенная точка зрения заключается в том, что понятие правовой защиты шире, чем понятие правовой защиты в соответствии с законом. Исторически это мнение долгое время поддерживалось представителями науки процессуального права, которые воспринимали право на защиту исключительно как действия компетентных государственных органов, направленные на защиту нарушенных прав. С нашей точки зрения, правовые нормы и гарантии, с одной стороны, и меры по защите прав, с другой, являются категориями иного порядка. Нормы и гарантии (в указанном выше смысле) по существу абстрактны, в то же время защитные меры всегда применяются, применяются в рамках определенных правоотношений и в отношении определенных прав [13].
Таким образом, можно согласиться с тем, что объект защиты, в отличие от абстрактного объекта защиты, всегда конкретен. Защита субъективного права - это действие, занимающее определенное место в механизме правового регулирования. Такой механизм включает в себя ряд этапов, на каждом из которых реализуется определенный элемент, связанный с количеством правовых средств. К таким элементам относятся: правовые нормы, правоотношения, акты осуществления прав и обязанностей. Реализация возникших прав и обязанностей фактически заканчивается положительным регулированием, поскольку выполнение законодательных предписаний реализует намерение законодателя.
Фактически механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений отражает процесс движения запрограммированных законодателем моделей поведения, их реализацию и, в конечном счете, их реализацию в реальном поведении индивидов.
Защитное звено механизма правового регулирования фактически является четвертым и последним элементом механизма правового регулирования. Это необязательный шаг, поскольку при надлежащем выполнении юридических обязательств нет необходимости использовать средства защиты, предусмотренные законом [18].
В рамках правового механизма регулирования гражданско-правовых отношений в это время достигается соответствие фактического поведения обязанного лица модели, предусмотренной нормой закона. Следовательно, поскольку правовое регулирование достигает своей цели и наделяет индивидов субъективными правами и обязанностями, невозможно вернуть человека к установленному образцу поведения в случае отклонения без наличия субъективных прав у одного субъекта и соответствующих юридических обязанностей у другого.