Фрагмент для ознакомления
2
Молодежный мессенджер-дискурс не является однородным полем общения; его структура определяется сложным взаимодействием технологических возможностей платформ и социальных конвенций, кристаллизующихся в устойчивые жанры. Под жанрово-платформенной архитектурой понимается система взаимосвязанных коммуникативных форматов (жанров), которые порождаются и поддерживаются функциональными особенностями конкретных мессенджеров, образуя каркас для всех социальных взаимодействий в этой среде. Как справедливо отмечают исследователи цифрового дискурса, интерфейс и функционал платформы активно участвуют в структурировании коммуникации, предлагая пользователю не нейтральный канал, а набор «готовых форм» для высказывания, которые наполняются смыслом в практике их использования [14, с. 13-14]. Молодежь, будучи основной аудиторией мессенджеров, не только осваивает эти формы, но и творчески адаптирует их, расширяя и трансформируя исходные жанровые рамки под задачи приватного и группового взаимодействия.
Платформенная экосистема современных мессенджеров, несмотря на общую базовую функцию обмена сообщениями, предлагает различные коммуникативные режимы, что напрямую влияет на характер формируемого дискурса. Моноплатформенные мессенджеры (например, WhatsApp, традиционно привязанный к номеру телефона) способствуют созданию дискурса, ориентированного на подтверждение и поддержание уже существующих сильных социальных связей (семья, близкий круг друзей). В отличие от них, кроссплатформенные мессенджеры с развитой социальной инфраструктурой (такие как Telegram или отчасти VK Мессенджер) формируют среду для дискурса по интересам и нишевой социализации. Telegram, с его системой публичных каналов, ботами и возможностью создания крупных чатов без обязательной симметричной подписки, как показывает М.В. Захарова, становится платформой для формирования тематических дискурсивных сообществ, где коммуникация строится не только на межличностном доверии, но и на общей информационной или субкультурной повестке [6, с. 50-52]. Эта платформенная специфика закладывает основу для дифференциации жанрового репертуара.
Жанровая система мессенджер-дискурса может быть структурирована по степени публичности, количеству участников и целевой направленности. Ключевым жанром, определяющим саму суть мессенджеров, является личная (парная) переписка. Это дискурс максимальной приватности и доверительности, для которого характерны высокая степень контекстуальной зависимости, использование «домашнего» сленга и шифров, понятных только собеседникам, а также насыщенность мультимодальными средствами для передачи эмоций (эмодзи, стикеры, голосовые сообщения). С личной переписки, как отмечает Д. Кристалл, начинается освоение цифрового письма как гибрида устной и письменной речи [19, с. 128]. Следующим уровнем является групповой чат жанр полилогического дискурса микросообщества. Здесь формируется коллективная идентичность (классный чат, чат друзей, рабочая группа), вырабатываются внутренние нормы и язык (общие мемы, шутки, аббревиатуры). Коммуникация в групповом чате часто носит фоновый, поддерживающий характер, выполняя важную функцию социального присутствия и эмоционального «подтверждения» группы. Наконец, жанр канала (публичного чата или сообщества) представляет собой дискурс асимметричного вещания и модерации. Автор канала (администратор) выступает в роли медиатора и цензора, формируя повестку, в то время как подписчики участвуют в обсуждении через ограниченные возможности комментариев или реакции. Этот жанр ближе к публичному дискурсу социальных сетей, но сохраняет ощущение большей камерности и тематической направленности. Особняком стоит взаимодействие с ботами, представляющее собой институционально-технологический дискурс, где общение строится по жесткому сценарию «запрос-ответ» и служит для решения утилитарных задач (получение информации, оформление заказа, опрос).
Итак, архитектура мессенджер-дискурса складывается из иерархии жанров, каждый из которых обслуживает определенный тип социальной связи от интимно-личностной до публично-тематической. Платформа задает технологические рамки, а молодежь, выступая активным агентом, наполняет эти рамки конкретными коммуникативными практиками, формируя тем самым сложную и динамичную систему цифрового взаимодействия, которая и составляет предмет дальнейшего лингвистического и прагматического анализа.
1.3 Социокультурные функции и дискурсивные практики в мессенджер-среде
Мессенджер-дискурс функционирует не как нейтральный инструмент передачи информации, а как мощное социокультурное пространство, в котором осуществляются ключевые процессы становления личности и построения социальности цифрового поколения. Его функции выходят далеко за рамки утилитарной координации, реализуясь через устойчивые, повторяющиеся дискурсивные практики социально обусловленные модели речевого и невербального поведения, которые структурируют взаимодействие и конструируют смыслы в этой среде. Центральной практикой является дискурсивное конструирование и презентация идентичности. В отличие от публичных социальных сетей, где «цифровое Я» зачастую представляет собой тщательно курируемый образ, в мессенджерах идентичность формируется в процессе интеракции и носит более аутентичный, процессуальный характер. Она проявляется не только в статичных элементах профиля (ник, аватар, «био»), но и в выборе коммуникативного регистра (степень формальности, использование сленга, ироничной или поддерживающей интонации), в стратегиях самопрезентации в групповых чатах и в стилистике личной переписки. Как подчеркивает А.Е. Войскунский, мессенджеры предоставляют «лабораторию» для безопасного экспериментирования с социальными ролями и гранями личности в условиях доверительного, но контролируемого общения [2, с. 148-150].
Важнейшей социокультурной функцией мессенджер-дискурса является создание и поддержание дискурсивных сообществ (комьюнити), что А.Е. Жичкина определяет как ядро процесса киберсоциализации [5, с. 182]. Групповые чаты в мессенджерах становятся цифровым аналогом малых социальных групп, где формируются не просто связи по интересам, а целостные микрокультуры со своей системой ценностей, языком (на базе внутренних мемов, жаргонизмов и ритуалов) и поведенческими нормами. Практика совместного смыслопорождения коллективное обсуждение событий, создание и циркуляция шуток, поддержка в трудных ситуациях укрепляет групповую солидарность и дает участникам чувство принадлежности и эмоциональной опоры. Эта функция особенно значима для молодежи, находящейся в поиске своей социальной ниши. При этом мессенджеры выступают и как инструмент социального управления и координации повседневности, трансформируя дискурс планирования («Во сколько встречаемся?»), взаимопомощи («Скинь, пожалуйста, конспект») и решения бытовых задач в постоянный фоновый процесс, глубоко вплетенный в реальность.
Прагматика мессенджер-дискурса реализуется через специфический набор функций, отличных от других форм интернет-общения. Эмоционально-поддерживающая функция осуществляется не через громкие декларации, а через фоновые, часто невербальные практики: отправку поддерживающего стикера, реакцию «сердечко» на сообщение, использование установленного в чате «мема-антистресса». Функция эскапизма и развлечения воплощается в игровых взаимодействиях внутри чатов (квизы, челленджи, словесные дуэли), а также в практике обмена развлекательным контентом (мемы, гифки, видео), что создает зону неформального, расслабленного общения. Наконец, в мессенджер-среде формируется особая дискурсивная нормативность (нетикет), регулирующая такие аспекты, как уместность отправки голосового сообщения, допустимая задержка ответа в разных типах чатов, правила добавления новых участников и этикет выхода из группового беседы. Нарушение этих неписаных правил ведет к социальным санкциям, вплоть до исключения из сообщества, что свидетельствует о высокой степени институционализации данного дискурса. Таким образом, мессенджер-среда представляет собой сложный социокультурный конструкт, где через совокупность дискурсивных практик молодежь не только решает повседневные коммуникативные задачи, но и активно участвует в процессах социализации, построения идентичности и формирования новых форм цифровой социальности, основанной на ценностях приватности, доверия и совместного участия.
Основные типы данных практик, их сущность и выполняемые ими ключевые функции систематизированы ниже в таблице 1.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Ахренова Н.А. Интернет-коммуникация как новая речевая формация. — М.: Флинта, Наука, 2020.
2. Войскунский А.Е. Психология и интернет. — М.: Акрополь, 2021.
3. Горошко Е.И. Лингвистика интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Журналистика и культура речи. 2021. № 2. С. 34-50.
4. Дускаева Л.Р., Протопопова О.В. Цифровая лингвистика и анализ интернет-дискурса // Вопросы языкознания. 2022. № 4. С. 98-115.
5. Жичкина А.Е. Социально-психологические аспекты общения в Интернете. — М.: Дашков и К, 2019.
6. Захарова М.В. Цифровой дискурс: лингвопрагматический анализ текстов мессенджера Telegram // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 1. С. 45-58.
7. Ильясова С.В., Амири Л.П. Язык современного интернета. — М.: Флинта, 2021.
8. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. — Екатеринбург: У-Фактория, 2016.
9. Кронгауз М.А. Самоучитель Олбанского. — М.: АСТ, 2013.
10. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. — Волгоград: Перемена, 2020.
11. Нехлюдова А.С. Мем как единица коммуникации в молодежной среде // Социодинамика. 2022. № 10. С. 56-68.
12. Рахимова Д.Д. Коммуникативные стратегии молодежи в мессенджерах: прагматический аспект (на материале Telegram и WhatsApp) // Политическая лингвистика. 2021. № 5. С. 145-152.
13. Смирнов Ф.О. Цифровые поколения: теория и реальность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 4-24.
14. Солганик Г.Я. К определению понятий «медиатекст» и «медиадискурс» // Медиалингвистика. 2019. № 1. С. 11-18.
15. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. — М.: Флинта, 2022.
16. Чернявская В.Е., Молодыченко Е.Н. Дискурсология цифрового общества: новые методы и объекты анализа // Коммуникативные исследования. 2023. Т. 10, № 1. С. 31-49.
17. Шаповал К.С. Цифровая грамотность и особенности коммуникации поколения Z // Образование и наука. 2021. Т. 23, № 10. С. 116-141.
18. Щурина Ю.В. Молодежный сленг в социальных сетях: лингвосоциокультурный аспект. — СПб.: ЛЕМА, 2020.
19. Crystal, D. Language and the Internet. — Cambridge University Press, 2021. 3rd ed.
20. Danet, B., Herring, S.C. (Eds.) The Multilingual Internet: Language, Culture, and Communication Online. — Oxford University Press, 2022.
21. Herring, S.C. Computer-Mediated Discourse // In: D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin (eds.). The Handbook of Discourse Analysis. — Wiley-Blackwell, 2021. P. 557-576.
22. Zappavigna, M. Searchable Talk: Hashtags and Social Media Metadiscourse. — Bloomsbury, 2023.