Фрагмент для ознакомления
2
Феномен «слепоты к изменению» (change blindness) представляет собой неспособность человека заметить изменения, происходящие в визуальной сцене, при определенных условиях отвлечения внимания или прерывания непрерывности восприятия [15]. Этот феномен демонстрирует ограниченность человеческого восприятия и противоречит интуитивному представлению о том, что мы обладаем детализированным и полным внутренним представлением визуального мира.
История изучения «слепоты к изменению» берет свое начало в исследованиях зрительного восприятия и внимания. Еще в 1950-х годах Дж. Сперлинг в своих классических экспериментах по иконической памяти показал, что зрительная информация сохраняется в памяти лишь на очень короткое время и в ограниченном объеме [42]. Эти исследования заложили основы понимания ограниченности зрительной обработки информации.
В 1970-х годах У. Найссер ввел понятие «предвнимательной обработки» (preattentive processing) и показал, что лишь небольшая часть визуальной информации подвергается глубокой обработке с привлечением внимания [31]. Он также продемонстрировал феномен «перцептивной слепоты» в своих экспериментах с видеозаписями, где наблюдатели часто не замечали значимых изменений в сцене.
Настоящий прорыв в изучении «слепоты к изменению» произошел в 1990-х годах благодаря работам Д. Саймонса и Р. Левина [38]. В их знаменитом эксперименте «человек в костюме гориллы» участники, сосредоточенные на подсчете передач мяча между игроками в белых футболках, не замечали человека в костюме гориллы, который проходил через сцену. Этот эксперимент наглядно продемонстрировал, насколько избирательным может быть человеческое внимание.
Параллельно развивались исследования с использованием методики «мерцания» (flicker paradigm), разработанной Р. Ренсинком и его коллегами [35]. В этой методике две слегка различающиеся версии изображения предъявляются попеременно с кратковременным пустым экраном между ними. Большинству наблюдателей требуется значительное время, чтобы обнаружить изменения, даже когда они являются существенными и происходят в центре поля зрения.
Теоретическое значение феномена «слепоты к изменению» заключается в том, что он бросает вызов традиционным представлениям о зрительном восприятии. Согласно «теории внутренней модели» (internal model theory), мы создаем и поддерживаем детализированное внутреннее представление визуального мира. Однако феномен «слепоты к изменению» свидетельствует в пользу альтернативной точки зрения – «теории минималистского представления» (minimalist representation theory), согласно которой мы сохраняем лишь минимально необходимую информацию о визуальной сцене и постоянно обновляем ее по мере необходимости [35].
В отечественной психологии проблема «слепоты к изменению» также привлекает внимание исследователей. Работы В.П. Зинченко, Б.М. Величковского, А.Н. Леонтьева и других отечественных психологов внесли значительный вклад в понимание механизмов восприятия и внимания, хотя непосредственно феномен «слепоты к изменению» стал предметом систематического изучения в российской психологии сравнительно недавно [12, 18].
Современные исследования «слепоты к изменению» охватывают широкий спектр вопросов: от изучения нейрофизиологических механизмов этого феномена до его практических приложений в различных областях. Особое внимание уделяется факторам, которые могут модулировать проявления «слепоты к изменению», таким как характеристики изменений, условия предъявления стимулов, индивидуальные особенности наблюдателей и т.д. [27].
Таким образом, феномен «слепоты к изменению» представляет собой важное направление исследований в современной когнитивной психологии, которое позволяет глубже понять механизмы зрительного восприятия, внимания и памяти, а также имеет значительные практические импликации для различных сфер человеческой деятельности.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. – М.: АПН РСФСР, 1960. – 486 с.
2. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 336 с.
3. Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания: в 2 т. – М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. – 448 с.
4. Выготский Л.С. Психология искусства. – М.: Искусство, 1968. – 576 с.
5. Глезер В.Д. Зрение и мышление. – Л.: Наука, 1985. – 248 с.
6. Гостев А.А. Психология вторичного образа. – М.: Изд-во Института психологии РАН, 2007. – 512 с.
7. Дормашев Ю.Б., Романов В.Я. Психология внимания. – М.: Тривола, 1995. – 352 с.
8. Зинченко В.П. Продуктивное восприятие // Вопросы психологии. – 1971. – № 6. – С. 27–42.
9. Зинченко В.П., Вергилес Н.Ю. Формирование зрительного образа. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 106 с.
10. Зинченко В.П., Мунипов В.М., Гордон В.М. Исследование визуального мышления // Вопросы психологии. – 1973. – № 2. – С. 3–14.
11. Зинченко Т.П. Когнитивная и прикладная психология. – М.: МОДЭК, 2000. – 608 с.
12. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 576 с.
13. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М.: Наука, 1984. – 444 с.
14. Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 504 с.
15. Найссер У. Познание и реальность. – М.: Прогресс, 1981. – 232 с.
16. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 400 с.
17. Пономарев Я.А. Психология творчества. – М.: Наука, 1976. – 302 с.
18. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2002. – 720 с.
19. Симонов П.В. Эмоциональный мозг. – М.: Наука, 1981. – 216 с.
20. Тихомиров О.К. Психология мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 272 с.
21. Beck D.M., Rees G., Frith C.D., Lavie N. Neural correlates of change detection and change blindness // Nature Neuroscience. – 2001. – Vol. 4, № 6. – P. 645–650.
22. Bundesen C. A theory of visual attention // Psychological Review. – 1990. – Vol. 97, № 4. – P. 523–547.
23. Chun M.M., Jiang Y. Contextual cueing: Implicit learning and memory of visual context guides spatial attention // Cognitive Psychology. – 1998. – Vol. 36, № 1. – P. 28–71.
24. Dennett D.C. Consciousness explained. – Boston: Little, Brown and Co., 1991. – 511 p.
25. Henderson J.M., Hollingworth A. Eye movements and visual memory: Detecting changes to saccade targets in scenes // Perception & Psychophysics. – 2003. – Vol. 65, № 1. – P. 58–71.
26. Hollingworth A., Henderson J.M. Accurate visual memory for previously attended objects in natural scenes // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. – 2002. – Vol. 28, № 1. – P. 113–136.
27. Jensen M.S., Yao R., Street W.N., Simons D.J. Change blindness and inattentional blindness // Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science. –
28. Vol. 2, № 5. – P. 529–546.
29. Kahneman D. Attention and effort. – Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1973. – 246 p.
30. Levin D.T., Simons D.J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures // Psychonomic Bulletin & Review. – 1997. – Vol. 4, № 4. – P. 501–506.
31. Luck S.J., Vogel E.K. The capacity of visual working memory for features and conjunctions // Nature. – 1997. – Vol. 390, № 6657. – P. 279–281.
32. Mack A., Rock I. Inattentional blindness. – Cambridge, MA: MIT Press, 1998. – 273 p.
33. O'Regan J.K., Rensink R.A., Clark J.J. Change-blindness as a result of 'mudsplashes' // Nature. – 1999. – Vol. 398, № 6722. – P. 34.
34. Pashler H. The psychology of attention. – Cambridge, MA: MIT Press, 1998. – 494 p.
35. Posner M.I. Chronometric explorations of mind. – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. – 271 p.
36. Rensink R.A. The dynamic representation of scenes // Visual Cognition. – 2000. – Vol. 7, № 1-3. – P. 17–42.
37. Rensink R.A., O'Regan J.K., Clark J.J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes // Psychological Science. – 1997. – Vol. 8, № 5. – P. 368–373.
38. Simons D.J., Ambinder M.S. Change blindness: Theory and consequences // Current Directions in Psychological Science. – 2005. – Vol. 14, № 1. – P. 44–48.
39. Simons D.J., Chabris C.F. Gorillas in our midst: Sustained inattentional blindness for dynamic events // Perception. – 1999. – Vol. 28, № 9. – P. 1059–1074.
40. Simons D.J., Levin D.T. Change blindness // Trends in Cognitive Sciences. – 1997. – Vol. 1, № 7. – P. 261–267.
41. Sperling G. The information available in brief visual presentations // Psychological Monographs: General and Applied. – 1960. – Vol. 74, № 11. – P. 1–29.
42. Treisman A. Features and objects: The fourteenth Bartlett memorial lecture // Quarterly Journal of Experimental Psychology. – 1988. – Vol. 40A, № 2. – P. 201–237.
43. Treisman A., Gelade G. A feature-integration theory of attention // Cognitive Psychology. – 1980. – Vol. 12, № 1. – P. 97–136.
44. Treisman A., Gormican S. Feature analysis in early vision: Evidence from search asymmetries // Psychological Review. – 1988. – Vol. 95, № 1. – P. 15–48.
45. Triesch J., Ballard D.H., Hayhoe M.M., Sullivan B.T. What you see is what you need // Journal of Vision. – 2003. – Vol. 3, № 1. – P. 86–94.
46. Vogel E.K., Woodman G.F., Luck S.J. Storage of features, conjunctions, and objects in visual working memory // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. – 2001. – Vol. 27, № 1. – P. 92–114.
47. Wolfe J.M. Guided Search 2.0: A revised model of visual search // Psychonomic Bulletin & Review. – 1994. – Vol. 1, № 2. – P. 202–238.
48. Wolfe J.M. Visual search // Attention. – Hove, UK: Psychology Press, 1998. – P. 13–73.
49. Wolfe J.M., Horowitz T.S. What attributes guide the deployment of visual attention and how do they do it? // Nature Reviews Neuroscience. – 2004. – Vol. 5, № 6. – P. 495–501.
50. Wright R.D., Ward L.M. Orienting of attention. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – 242 p.
51. Yantis S. Stimulus-driven attentional capture and attentional control settings // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. – 1993. – Vol. 19, № 3. – P. 676–681.
52. Beck D.M., Levin D.T. The role of meaning in change detection // Visual Cognition. – 2003. – Vol. 10, № 2. – P. 125–136.
53. Hollingworth A. Constructing visual representations of natural scenes: The roles of short- and long-term visual memory // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. – 2004. – Vol. 30, № 3. – P. 519–537.
54. Irwin D.E. Information integration across saccadic eye movements // Cognitive Psychology. – 1991. – Vol. 23, № 3. – P. 420–456.
55. Land M.F., Hayhoe M. In what ways do eye movements contribute to everyday activities? // Vision Research. – 2001. – Vol. 41, № 25-26. – P. 3559–3565.
56. O'Regan J.K. Solving the "real" mysteries of visual perception: The world as an outside memory // Canadian Journal of Psychology. – 1992. – Vol. 46, № 3. – P. 461–488.
57. Rensink R.A. Change detection // Annual Review of Psychology. – 2002. – Vol. 53. – P. 245–277.
58. Simons D.J. Attentional capture and inattentional blindness // Trends in Cognitive Sciences. – 2000. – Vol. 4, № 4. – P. 147–155.
59. Simons D.J., Rensink R.A. Change blindness: Past, present, and future // Trends in Cognitive Sciences. – 2005. – Vol. 9, № 1. – P. 16–20.
60. Varakin D.A., Levin D.T. Change blindness and visual memory // Visual Cognition. – 2006. – Vol. 14, № 4-8. – P. 924–945.
61. Wheeler M.E., Treisman A.M. Binding in short-term visual memory // Journal of Experimental Psychology: General. – 2002. – Vol. 131, № 1. – P. 48–64.
62. Агафонов А.Ю. Когнитивная психология памяти. – СПб.: Речь, 2008. – 208 с.
63. Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. – СПб.: ДНК, 2000. – 528 с.
64. Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. – СПб.: Алетейя, 2002. – 512 с.
65. Величковский Б.Б. Когнитивная наука: Основы психологии познания. Т. 1. – М.: Смысл, 2006. – 448 с.
66. Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. – М.: Смысл, 1998. – 685 с.
67. Гордеева О.В. Зрительное восприятие: современное состояние и перспективы исследований // Психологический журнал. – 2005. – Т. 26, № 5. – С. 45–56.
68. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. – СПб.: Питер, 2007. – 368 с.
69. Корнилова Т.В. Диагностика личностных факторов принятия решений // Вопросы психологии. – 1994. – № 1. – С. 99–109.
70. Кравков С.В. Глаз и его работа. – М.: Изд-во АН СССР, 1950. – 532 с.
71. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 200 с.
72. Ломов Б.Ф., Сурков Е.Н. Антиципация в структуре деятельности. – М.: Наука, 1980. – 279 с.
73. Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. – М.: Педагогика, 1970. – 496 с.
74. Матюшкин А.М. Психология мышления. – М.: Прогресс, 1965. – 532 с.
75. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. – М.: Наука, 1973. – 661 с.
76. Петухов В.В. Психология мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 88 с.
77. Пономарев Я.А. Психология творчества и педагогика. – М.: Педагогика, 1976. – 280 с.
78. Прайор Р. Внимание и восприятие. – М.: Мир, 1978. – 256 с.
79. Психология внимания / Под ред. Ю.Б. Дормашева, В.Я. Романова. – М.: ЧеРо, 2001. – 858 с.
80. Психология восприятия / Под ред. А.Н. Леонтьева. – М.: Изд-во МГУ, 1975. – 280 с.
81. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – 328 с.
82. Соколов Е.Н. Восприятие и условный рефлекс. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – 332 с.
83. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. – 536 с.
84. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. – М.: Наука, 1966. – 451 с.
85. Фаликман М.В. Общая психология: внимание. – М.: Академия, 2006. – 480 с.
86. Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. – М.: ПЕР СЭ, 2002. – 304 с.
87. Хомская Е.Д. Нейропсихология. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 288 с.
88. Шадриков В.Д. Введение в психологию: способности человека. – М.: Логос, 2002. – 160 с.
89. Шиффрин Р.М. Внимание и память // Когнитивная психология: история и современность / Под ред. М.В. Фаликман, В.Ф. Спиридонова. – М.: Ломоносовъ, 2011. – С. 117–136.
90. Электронный ресурс: Change Blindness Demo [Электронный ресурс]. URL: http://www.psych.ubc.ca/~rensink/flicker/download/
91. Электронный ресурс: Simons Lab – Change Blindness [Электронный ресурс]. URL: http://www.simonslab.com/changedetection.html
92. Электронный ресурс: Visual Cognition Lab [Электронный ресурс]. URL: http://viscog.psych.northwestern.edu/ (дата обращения: 25.11.2024).
93. Электронный ресурс: Attention and Perception – MIT [Электронный ресурс]. URL: http://web.mit.edu/bcs/nklab/media/attention.shtml
94. Электронный ресурс: Cognitive Science Society [Электронный ресурс]. URL: http://cognitivesciencesociety.org/
95. Электронный ресурс: Journal of Vision [Электронный ресурс]. URL: http://www.journalofvision.org/
96. Электронный ресурс: Perception and Cognition Lab [Электронный ресурс]. URL: http://perception.research.yale.edu/
97. Электронный ресурс: PubMed Central – Change Blindness Articles [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=change+blindness
