Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА И РЕЛИГИИ 5
1.1 Понятие и сущность права и религии как социальных регуляторов 5
1.2 Исторические формы взаимодействия права и религии в развитии общества 7
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ МОДЕЛИ СООТНОШЕНИЯ ПРАВА И РЕЛИГИИ 10
2.1 Принцип светскости государства и его правовое закрепление 10
2.2 Влияние религиозных норм и ценностей на современную правовую систему 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Фрагмент для ознакомления
2
Одной из современных форм институционального разделения права и религии выступает принцип светскости государства, закрепляющий их относительную самостоятельность в системе социального регулирования. Его сущность связана с отказом государства от официального признания какой либо религии в качестве обязательной, а также с недопущением замещения правовых предписаний религиозными нормами в сфере публичной власти. При этом светскость не предполагает отрицания религии как значимого социального феномена, а выражает особый режим правового регулирования, при котором государственные институты и религиозные объединения действуют в различных нормативных плоскостях.
В юридическом измерении светский характер государства прежде всего проявляется в нейтральной позиции публичной власти по отношению к религиозным убеждениям граждан. Государство не формулирует религиозные догмы, не даёт оценки содержанию вероучений и не связывает объём прав и обязанностей личности с её принадлежностью к определённой конфессии. Правовое регулирование строится на нормах светского характера, которые применяются равным образом ко всем субъектам независимо от их мировоззренческих установок. Такая модель, следовательно, направлена на обеспечение равенства и на предотвращение дискриминации по религиозному признаку. Принцип светскости получает нормативное закрепление на конституционном уровне и конкретизируется в отраслевом законодательстве. В Конституции Российской Федерации он выражен посредством прямого указания на светский характер государства, а также через положение о недопустимости установления какой либо религии в качестве государственной или обязательной. Указанные нормы формируют общий вектор правового регулирования и определяют границы допустимого взаимодействия государства и религиозных объединений. Тем самым исключается включение религиозных предписаний в систему общеобязательных правовых норм и закладывается основа для разграничения их компетенций [7].
Юридическое оформление принципа светскости, помимо прочего, предполагает институциональное разграничение государства и религиозных объединений. В рамках такого подхода религиозные организации не включаются в систему публичной власти, не наделяются властными полномочиями и не участвуют в реализации государственных функций. Однако, с другой стороны, государственное вмешательство во внутреннее устройство религиозных объединений исключается при условии, что их деятельность осуществляется в пределах закона. Подобное разграничение, следовательно, ориентировано на недопущение сращивания религиозных и государственных структур и на обеспечение автономности каждой из них.
Существенное значение в системе правового обеспечения светскости имеет и нормативное определение статуса религиозных объединений. Федеральное законодательство рассматривает их как самостоятельных участников общественных отношений, действующих на основе свободы вероисповедания. Их правоспособность, однако, ограничивается рамками гражданско-правового и административного регулирования и не предполагает осуществления властных функций. Религиозные объединения вправе реализовывать культовую, образовательную и благотворительную деятельность, при этом такие формы активности не влекут предоставления им каких-либо особых публично-правовых преимуществ.
Наконец, принцип светскости проявляется и в правовом регулировании таких сфер, как образование, государственная служба и судебная деятельность. Государственные и муниципальные учреждения функционируют на основе светских норм, и их деятельность не может быть поставлена в зависимость от религиозных установлений. Лица, занимающие государственные должности, обязаны руководствоваться требованиями права и служебными обязанностями, а не религиозными предписаниями. Наличие у них личных религиозных убеждений при этом не исключается, однако такие убеждения не могут служить основанием для принятия юридически значимых решений [4].
В условиях современного общества принцип светскости приобретает практическое значение в связи с необходимостью разрешения коллизий между религиозными убеждениями и требованиями права. Его правовое закрепление предполагает приоритет правовых норм в сфере публичных отношений, однако не исключает учета религиозных факторов в частной жизни и в пределах дозволенных законом форм активности. Учитывая вышеизложенное, баланс между государственной нейтральностью и свободой вероисповедания достигается посредством нормативного регулирования, устанавливающего четкие границы допустимого поведения.
Таким образом, принцип светскости государства и его правовое закрепление отражают современную модель соотношения права и религии, основанную на их институциональном разграничении и нормативной автономии.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Антонченко, В. В. Государство, право и религия / В. В. Антонченко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2023. – Т. 29, № 1(88). – С. 40-48. – DOI 10.24412/1999-625X-2023-188-40-48. – EDN OVVPCL
2. Делов, Д. О. Взаимодействие религии и права в системе социальных отношений / Д. О. Делов, А. С. Павлов // Гуманитарные проблемы современности : сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Курск, 20 мая 2022 года / Юго-Западный государственный университет. Том Выпуск 4. – Курск: Закрытое акционерное общество "Университетская книга", 2022. – С. 30-34.
3. Карев, Д. А. К вопросу о соотношении религии и права в современный период / Д. А. Карев // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2023. – № 1-2. – С. 385-387. – DOI 10.46554/ScienceXXI-2023.02-1.2-pp.385. – EDN CNHAAX
4. Комкова, Г. Н. Ценности равенства и справедливости в православной религии и российском праве / Г. Н. Комкова // Межрегиональные Пименовские чтения. – 2018. – № 15. – С. 158-163. – EDN XGRAMU
5. Красиков, В. И. Разум, право и религия в антропологическом и глобалистском контекстах / В. И. Красиков // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – Т. 26, № 2(77). – С. 62-65. – DOI 10.24411/1999-625X-2020-12010.
6. Олихов, С. Д. Особенности правового поля Российской Федерации: религия и право / С. Д. Олихов // Нравственные ценности и будущее человечества : Сборник статей XVI Международных аксиологических чтений. В 2-х частях, Омск, 28 марта 2025 года. – Омск: Многопрофильная Академия непрерывного образования, 2025. – С. 19-23.
7. Савина, А. А. Роль права и религии в современном обществе / А. А. Савина // Труды молодых ученых Алтайского гос. университета. – 2021. – № 18. – С. 207-209.
8. Славова, Н. А. Роль религии и права в процессе формирования прав человека / Н. А. Славова // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел РФ. – 2019. – № 1(49). – С. 11-16.
9. Фурсова, А. Д. Право и религия: аспекты взаимосвязи / А. Д. Фурсова, А. В. Баранов // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре : Сборник материалов международной научно-теоретической конференции в рамках VIII Международного молодежного форума, Белгород, 02 октября 2020 года. – Белгород: Белгородский гос.й национальный исследовательский университет, 2020. – С. 369-373.
10. Mammadov, R. Relationship between international law and religion / R. Mammadov, R. M. Dr Hagani, I. M. Dr Zhalia // Globus. – 2020. – No. 6(52). – P. 62-70. – EDN XVROPM