Курсовая работа по гражданскому праву на тему Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств

1 Гражданско-правовые основы непоименованных способов обеспечения обязательств

1.1 Понятие, признаки и система способов обеспечения исполнения обязательств по российскому гражданскому праву

Обеспечение исполнения обязательств представляет собой фундаментальный институт гражданского права, основной целью которого является создание дополнительных гарантий для кредитора в получении удовлетворения своих требований и, как следствие, повышение устойчивости и надежности гражданского оборота в целом. В условиях рыночной экономики, где неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств является обычным предпринимательским риском, наличие эффективных обеспечительных механизмов становится важнейшим инструментом минимизации таких рисков, стимулирования должника к надлежащему поведению и восстановления нарушенных имущественных интересов. Правовое регулирование данного института в Российской Федерации основывается на принципах диспозитивности, свободы договора и добросовестности, что позволяет участникам оборота не только использовать установленные законом модели, но и конструировать собственные обеспечительные средства в рамках, определенных законодательством . Легальное определение для регулирования способов обеспечения исполнения обязательств закреплены в статье 329 ГК РФ , согласно пункту 1 данной статьи, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, а также другими способами, предусмотренными законом или договором, данная норма, носящая открытый характер, является краеугольным камнем всей системы обеспечения, поскольку, с одной стороны, закрепляет классические (поименованные) способы, детально регламентированные в последующих параграфах главы 23 ГК РФ, а с другой – признает возможность существования иных, в том числе непоименованных, обеспечительных конструкций, соответствующих общим началам и смыслу гражданского законодательства.
Понятие способа обеспечения исполнения обязательства в цивилистической доктрине традиционно раскрывается через его функциональное назначение, под способом обеспечения понимается предусмотренная законом или договором дополнительная правовая мера имущественного характера, стимулирующая должника к надлежащему исполнению основного обязательства и (или) удовлетворяющая интересы кредитора в случае его нарушения. Основной здесь является именно обеспечительная функция, которая отличает данные меры от иных гражданско-правовых институтов, таких как меры ответственности или способы прекращения обязательств. Хотя некоторые обеспечительные меры (например, неустойка) несут в себе и штрафную, компенсационную функцию, их первичная цель – предупредить нарушение, а не только компенсировать его последствия, итак, сущность обеспечения заключается в создании дополнительного правового бремени для должника или дополнительной правовой возможности для кредитора, существующих параллельно с основным обязательством и призванных гарантировать его реализацию .
Исходя из легального определения и доктринальных разработок, можно выделить ряд системообразующих признаков, присущих способам обеспечения исполнения обязательств. Во-первых, это акцессорный (зависимый) характер большинства обеспечительных обязательств, что означает, что они возникают, существуют и прекращаются в неразрывной связи с основным (главным) обязательством. Данный признак прямо закреплен в пункте 4 статьи 329 ГК РФ, устанавливающем, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, и наоборот, недействительность соглашения об обеспечении не влечет недействительности основного обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Акцессорность проявляется также в том, что объем и срок действия обеспечения, как правило, следуют судьбе основного долга, однако из этого правила есть исключения, наиболее ярким из которых является независимая гарантия, которая по своей правовой природе является абстрактной сделкой и сохраняет силу даже при недействительности или прекращении основного обязательства (п. 2 ст. 329, п. 1 ст. 370 ГК РФ). Во-вторых, имущественный характер обеспечения, все предусмотренные законом способы направлены на удовлетворение имущественного интереса кредитора либо путем предоставления ему дополнительного источника исполнения (залог, поручительство, гарантия), либо путем возложения на должника дополнительных имущественных лишений в случае нарушения (неустойка, задаток), этот признак отличает обеспечительные меры от организационных или личных способов воздействия на должника. В-третьих, целевая направленность на обеспечение конкретного обязательства, обеспечительная мера всегда привязана к определенному долгу, что отличает ее, например, от страхования, которое может покрывать риски, не связанные напрямую с поведением контрагента. В-четвертых, для возникновения большинства обеспечительных обязательств, помимо основания возникновения основного обязательства (договор, причинение вреда и т.д.), требуется наличие особого юридического состава. Чаще всего это дву- или многосторонняя сделка (договор поручительства, договор о залоге, соглашение о неустойке), но в случаях, установленных законом, обеспечение может возникать в силу прямого указания закона (залог товаров в обороте по п. 1 ст. 357 ГК РФ, удержание кредитором вещи за должником по п. 1 ст. 359 ГК РФ, залог вещи, проданной в кредит, по п. 5 ст. 488 ГК РФ). В-пятых, обеспечительные меры носят дополнительный (акцессорный) характер не только в смысле зависимости от основного обязательства, но и в том, что к ним применяются общие нормы об обязательствах, если специальными нормами не установлено иное (п. 5 ст. 329 ГК РФ) .
Система способов обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве отличается внутренней сложностью и многоаспектностью, ее можно структурировать по различным основаниям. Наиболее фундаментальным является деление, вытекающее из текста статьи 329 ГК РФ, на поименованные (традиционные) и непоименованные (иные) способы. Поименованные способы – это те, которые прямо названы в пункте 1 статьи 329 ГК РФ и детально урегулированы в последующих параграфах главы 23 Кодекса. Каждый из них представляет собой самостоятельный правовой институт со своей юридической конструкцией, основаниями возникновения, содержанием и порядком реализации, к ним относятся: 1) Неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Регулируется параграфом 2 главы 23 ГК РФ. Неустойка может быть законной (установленной законом, например, ст. 5, 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ) и договорной. 2) Залог – право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Регулируется параграфом 3 главы 23 ГК РФ, а также специальным законодательством, в частности, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 3) Удержание – право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Регулируется параграфом 4 главы 23 ГК РФ. 4) Поручительство – обязательство поручителя перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Регулируется параграфом 5 главы 23 ГК РФ. 5) Независимая гарантия (включая банковскую) – обязательство гаранта уплатить по письменному требованию бенефициара определенную денежную сумму в соответствии с условиями гарантии независимо от действительности обеспеченного гарантией обязательства (п. 1 ст. 368 ГК РФ). Регулируется параграфом 6 главы 23 ГК РФ. 6) Задаток – денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Регулируется параграфом 7 главы 23 ГК РФ. 7) Обеспечительный платеж – денежная сумма, которую одна сторона обязательства вносит другой стороне в счет исполнения денежного обязательства (в том числе будущего) на случай возникновения обязанности возместить убытки или уплатить неустойку (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Регулируется параграфом 8 главы 23 ГК РФ. Каждый из этих способов имеет свою специфику. Так, залог и удержание относятся к вещно-правовым способам обеспечения, поручительство и независимая гарантия – к личным (персональным), а неустойка, задаток и обеспечительный платеж представляют собой способы, воздействующие на имущественную сферу должника через обязательственно-правовые механизмы .
Вторую группу составляют непоименованные (иные) способы обеспечения. Их существование прямо допускается диспозитивной нормой пункта 1 статьи 329 ГК РФ: «...исполнение обязательств может обеспечиваться... другими способами, предусмотренными законом или договором», это положение является прямым следствием действия в гражданском праве принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). К непоименованным способам относят такие правовые конструкции, которые по своей сути и цели выполняют обеспечительную функцию, но не включены в перечень статьи 329 ГК РФ и не имеют детальной регламентации в качестве самостоятельного института обеспечения. Они могут быть предусмотрены как специальными законами (например, государственная или муниципальная гарантия по статье 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ; финансирование под уступку денежного требования (факторинг), которое в силу пункта 4 статьи 824 ГК РФ может обеспечивать исполнение обязательства клиента перед финансовым агентом), так и соглашением сторон. В договорной практике встречаются такие конструкции, как товарная неустойка (передача имущества в собственность кредитора в случае нарушения), гарантийное удержание части платежа в договоре подряда до истечения гарантийного срока, сохранение права собственности за продавцом до полной оплаты товара (ст. 491 ГК РФ), предварительный договор как средство обеспечения интереса в заключении основного договора, аккредитивная форма расчетов, обеспечивающая платеж, и многие другие. Критерием отнесения той или иной конструкции к непоименованному способу обеспечения является наличие у нее обеспечительной функции, направленной на стимулирование должника к исполнению или удовлетворение интересов кредитора при нарушении. Как отмечается в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), в качестве способа обеспечения по кредитному договору может, например, фиксироваться обязанность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.
Другим важным критерием систематизации является основание возникновения обеспечительного обязательства. По этому признаку способы обеспечения делятся на: 1) Договорные – возникающие исключительно по соглашению сторон (поручительство, договор о залоге, соглашение о неустойке, независимая гарантия как односторонняя сделка, но по просьбе принципала). 2) Законные – возникающие в силу прямого указания закона независимо от воли сторон. Например, удержание (ст. 359 ГК РФ), залог товаров в обороте (ст. 357 ГК РФ), залог имущества, проданного в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ), поручительство по государственному или муниципальному контракту (п. 6 ст. 532 ГК РФ). В последнем случае закон указывает на возможность возникновения обеспечения, но для его реализации, как правило, требуется совершение определенных действий (заключение договора поручительства) .
По механизму действия и цели способы обеспечения можно условно разделить на две группы, первая группа – это меры, создающие дополнительную имущественную ответственность должника и тем самым стимулирующие его к исполнению, сюда относятся неустойка, задаток, обеспечительный платеж. Их суть – в угрозе наступления для должника неблагоприятных финансовых последствий в случае нарушения. Вторая группа – меры, создающие для кредитора дополнительный (альтернативный) источник удовлетворения его требований помимо личности и имущества основного должника, это залог, поручительство, независимая гарантия. Здесь кредитор получает право обратиться к имуществу третьего лица (поручителя, гаранта) или к специально выделенному имуществу должника (предмет залога). Удержание занимает промежуточное положение, поскольку оно, с одной стороны, предоставляет кредитору право на удовлетворение из стоимости удерживаемой вещи (альтернативный источник), а с другой – оказывает психологическое и экономическое давление на должника, лишая его доступа к конкретной вещи.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о соотношении акцессорных и неакцессорных (абстрактных) способов обеспечения, как уже отмечалось, большинство обеспечительных обязательств носят акцессорный характер, что означает, что они следуют судьбе основного обязательства: при его прекращении (например, исполнением) прекращается и обеспечение (п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 ГК РФ). Однако классическим примером неакцессорного (абстрактного) способа является независимая гарантия (и ее разновидность – банковская гарантия). В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство, что означает, что гарант не вправе ссылаться на возражения, связанные с основным обязательством (например, на его недействительность или исполнение), за исключением случаев явной недобросовестности бенефициара (ст. 376 ГК РФ). Аналогичными чертами абстрактности может обладать и обеспечительный платеж, который вносится для покрытия будущих убытков или неустойки и может быть не связан напрямую с конкретным нарушением основного обязательства. Такое разделение имеет большое практическое значение, определяя устойчивость положения кредитора: при абстрактном обеспечении его право требования к гаранту или право на зачет обеспечительного платежа более защищено от рисков, связанных с основным договором .