Фрагмент для ознакомления
2
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1.1. Теоретические основы понятия обеспечения обязательств
Обеспечение обязательств – это институт гражданского права, направленный на повышение гарантий исполнения должником своих обязательств. Данный институт играет важную роль в экономической жизни общества, способствуя созданию благоприятной среды для ведения бизнеса и заключения сделок.
Обеспечение обязательств представляет собой комплекс правовых мер, направленных на усиление гарантий исполнения должником своих обязательств перед кредитором. Оно призвано минимизировать риски неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, создавая для кредитора дополнительные механизмы защиты его интересов [10].
Значение обеспечения обязательств обусловлено рядом факторов. Повышение доверия в деловых отношениях: Обеспечение обязательств способствует укреплению доверия между сторонами сделки, поскольку кредитор получает дополнительную гарантию исполнения своих требований. Снижение рисков для кредиторов: В случае неисполнения должником своих обязательств, кредитор может воспользоваться средствами обеспечения, что минимизирует его финансовые потери. Стимулирование инвестиций и экономического роста: Наличие механизма обеспечения обязательств создает благоприятные условия для привлечения инвестиций и развития бизнеса, поскольку кредиторы чувствуют себя более защищенными.
Гражданское законодательство Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает комплекс мер, направленных на повышение гарантий исполнения обязательств. Это обусловлено необходимостью защиты интересов кредиторов и обеспечения стабильности гражданских правоотношений. В ГК РФ предусмотрены следующие виды обеспечения обязательств:
1. Поручительство: Данный вид обеспечения предполагает привлечение третьего лица – поручителя, который добровольно берет на себя обязанность отвечать за исполнение должником своего обязательства в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения. Поручитель отвечает перед кредитором в той же мере, что и сам должник.
2. Банковская гарантия: В этом случае банк выступает в роли гаранта и обязуется уплатить кредитору определенную сумму денег, оговоренную в гарантийном письме, в случае неисполнения должником своего обязательства. Банк гарант осуществляет свою деятельность на основании заключенного с должником договора банковской гарантии.
3. Залог: Данный вид обеспечения предполагает передачу должником кредитору в залог имущества (вещи, ценные бумаги, денежные средства и др.), которое служит гарантией исполнения обязательства. В случае неисполнения должником своего обязательства, кредитор вправе реализовать заложенное имущество для покрытия своих убытков.
4. Уступка требования: В этой ситуации должник уступает кредитору право требования к третьему лицу. Это позволяет кредитору получить исполнение из иных источников, нежели сам должник. Уступка требования осуществляется на основании договора уступки требования.
Важно отметить, что выбор вида обеспечения обязательства зависит от характера и условий конкретной сделки, а также от оценки рисков, связанных с исполнением обязательств должником [12].
Обеспечение обязательств играет важную роль в гражданском обороте, позволяя минимизировать риски неисполнения сторонами своих обязательств. Правовое регулирование этой сферы основывается на ряде принципов, направленных на обеспечение баланса интересов сторон и прозрачности отношений.
Принцип добросовестности подразумевает, что стороны договора при заключении соглашения об обеспечении обязательства должны действовать честно, справедливо и с должной осмотрительностью. Это означает, что стороны не вправе использовать обеспечение для достижения неправомерных целей или ущемления интересов другой стороны [8].
Принцип разумности требует, чтобы сумма и условия обеспечения были соразмерны характеру и объему основного обязательства. Недопустимо устанавливать чрезмерно высокую сумму обеспечения или необоснованно обременительные условия его предоставления.
Принцип гласности предполагает прозрачность условий обеспечения для всех сторон сделки. Условия должны быть четко сформулированы и понятны, чтобы избежать недоразумений и споров в будущем.
Принцип свободы договора предоставляет сторонам право самостоятельно выбирать вид обеспечения (например, поручительство, залог, банковская гарантия), условия его предоставления (например, срок действия, порядок исполнения) и порядок реализации (например, способы обращения к обеспечению в случае неисполнения).
Соблюдение указанных принципов способствует созданию стабильной и предсказуемой правовой среды, стимулируя развитие хозяйственных отношений и обеспечивая защиту интересов всех участников гражданского оборота.
В случае неисполнения должником своего обеспеченного обязательства кредитор вправе воспользоваться средствами обеспечения. Порядок реализации обеспечения зависит от вида обеспечения и условий договора [14].
Кредитор может требовать от поручителя исполнения его обязательств, получить от банка гаранта сумму, указанную в гарантийном письме, произвести реализацию заложенного имущества и уступить требования к третьему лицу.
Обеспечение обязательств является важным институтом гражданского права, который играет ключевую роль в регулировании экономических отношений. Оно способствует повышению гарантий исполнения обязательств, снижению рисков кредиторов и созданию благоприятных условий для ведения бизнеса.
Понимание теоретических основ обеспечения обязательств позволяет участникам гражданских правоотношений принимать обоснованные решения при заключении сделок и защищать свои интересы в случае неисполнения обязательств.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_5142/.
2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42- ФЗ // КонсультантПлюс: справ. прав. система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176165/.
3. О рынке ценных бумаг [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. прав. система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/.
4. О порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций [Электронный ресурс]: Положение Банка России от 22.12.2014 № 446-П // КонсультантПлюс: справ. прав. система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172982/.
Литература
5. Аблезгова О.В. Способы обеспечения исполнения обязательств / О.В. Аблезгова. – М.: Альфа-Пресс. 2005. 157 с.
6. Васючкова О.А. Новые правила о способах обеспечения исполнения обязательств в гражданском законодательстве РФ // Власть Закона. – 2016. – № 1.
7.Гапанович А.В. Обзор дополнительных гарантий прав государственных (муниципальных) заказчиков при нарушении обязательств контрагентом в свете последних изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации // Право и экономика. – 2015. – № 7. – С. 32 – 36.
8.Диденко А.А. Новые правила ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств // Власть Закона. – 2016. – №1. – С. 63 – 72.
9.Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения: монография. / М.Ф. Ермошкина. – М.: Статут. 2008. 224 с.
10.Занковский С.С., Дятко Г.В. О понятии предпринимательского договора // Предпринимательское право. – 2016. – № 3. – С. 4 - 6.
11.Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. – М.: Юридическая литература. 1975. – 880 с.
12.Кулаков В.В. Обязательственное право: проблемы совершенствования и правоприменения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов: Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут. 2016. – С. 248 – 249.
13.Латынцев А. В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств: автореф. дис. … к. ю. н. / А.В. Латынцев. – М., 2002. – 38 с.
14.Мазавина А. Обеспечение предварительных договоренностей // Юридический справочник руководителя. – 2007. – № 11.
15.Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат. 1950. – 416 с.
16.Овсянников С.В. Влияние реформы гражданского законодательства на налоговые отношения // Арбитражные споры. – 2016. – № 1.
17.Пермякова П.М. Использование задатка как способа обеспечения исполнения обязательства по предварительному договору // Lex Russica. – 2006. – № 1. – С. 166 – 169.
18. Ровный В.В. Задаток: теоретический очерк: монография. / В.В. Ровный. – Иркутск: ИГУ. 2012. – 82 с.
19. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник. В 2 т. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – Т. 2. – 1208 c.
20. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник: в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М.: Проспект. 2005. – Т. 1. — 776 с.
21. Удалова Н.М. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств // Современные научные исследования и инновации. –2014. – № 1. [Электронный ресурс] // URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/01/30594.
Материалы судебной практики
22. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд [Электронный ресурс]: утвержден Президиумом ВС РФ 28.06.2017 г. // КонсультантПлюс: справ. прав. система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218867/.
23. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 // КонсультантПлюс: справ. прав. система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124675/.