Курсовая работа по уголовному праву на тему Имущественные виды наказания в уголовном праве России

Государство и общество выражают отрицательное отношение к преступнику и его поступку через наказание, которое выступает как мера принуждения, определяемая государством для лица, признанного виновным. Это принуждение проявляется в форме лишения или ограничения прав и свобод виновного. Наказание всегда было и остается важным, хотя и меняющимся в историческом контексте, инструментом в борьбе с преступностью.
Наказание, являясь законной мерой принуждения, носит публичный характер и применяется исключительно от имени государства. Именно государство обладает правом определять преступность деяния, меру наказания, общие принципы назначения наказания, порядок его исполнения, а также условия освобождения от него, структуру органов и учреждений, реализующих наказания, и их полномочия.
Государство через законодательную систему устанавливает рамки уголовной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности должностных лиц в ситуациях нарушения порядка применения и исполнения наказания, то есть при его незаконном применении или исполнении. Если приговор суда отменяется как неправосудный, государство компенсирует материальный и моральный ущерб, возникший в результате необоснованного осуждения.
Уголовный кодекс РФ в приоритет ставит защиту прав и свобод граждан, определяя ключевые принципы уголовного права: законность, равенство перед законом, ответственность за вину, справедливость и гуманизм. Основными видами наказаний являются штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы (выполняемые в свободное время на срок от 60 до 240 часов, не более 4 часов в день), исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Дополнительным наказанием считается лишение специального, воинского или почетного звания [2].
Штраф и лишение права занимать определенные должности могут быть как основными, так и дополнительными наказаниями. Принудительные меры медицинского характера, судебный штраф и конфискация имущества применяются как иные меры уголовно-правового воздействия.
В настоящее время акцент делается на наказаниях, альтернативных лишению свободы, особенно на наказаниях имущественного характера, не связанных с изоляцией от общества. В российской пенитенциарной системе к ним относятся штраф и исправительные работы. Штраф – это денежное взыскание, назначаемое в пределах, установленных Уголовным кодексом РФ. Исправительные работы подразумевают правовые ограничения в трудовой деятельности человека, а также удержания из его заработной платы в пользу государства.
В теории уголовного права понятия "наказания имущественного характера" или "имущественные наказания" изучены недостаточно. Однако некоторые ученые предпринимали попытки сформулировать общее определение этих наказаний. Например, А.С. Михлин рассматривал имущественные наказания как альтернативу лишению свободы, подчеркивая, что они основаны на лишениях имущественного характера, и предлагал применять их к лицам, совершившим корыстные преступления. Действующее уголовное законодательство, однако, применяет их не только за корыстные, но и за неосторожные преступления [6].
К.С. Суховаров в своей диссертации предложил следующее определение наказаний имущественного характера: это установленные уголовным законом меры государственного принуждения, применяемые к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающиеся в ограничении на добровольной основе или в принудительном порядке имущественных интересов осужденного в виде денег, ценностей и иного имущества, а также полного или частичного возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, которым может быть физическое, юридическое лицо или государство [8].
Согласно этому определению, одной из целей наказаний имущественного характера является возмещение ущерба, причиненного преступлением. Однако В.К. Дуюнов считает неверным рассматривать уголовное наказание как средство возмещения вреда (материального или морального). Он утверждает, что если возместить вред невозможно (например, в случае смерти потерпевшего), то восстановление социальной справедливости достигается путем лишения виновного определенных благ [7].
Дуюнов не согласен с тем, что восстановление социальной справедливости как цель наказания включает требование возмещения вреда. Действительно, согласно действующему УК РФ, штраф и удержания из заработной платы осужденного поступают в доход государства и не компенсируют непосредственно причиненный потерпевшему вред [9].
Социальную справедливость следует понимать как обязательную реакцию на преступление с использованием уголовно-правовых средств, обеспечивающую соразмерность между преступлением и наказанием. Уголовное законодательство в первую очередь защищает общественные отношения, в которых участвует неопределенный круг лиц. Возмещение материального вреда, вреда здоровью, морального вреда потерпевшему – это достаточно субъективно и зависит от множества обстоятельств, которые являются самостоятельным объектом исследования и предметом судебного спора, что соответствует гражданско-правовым отношениям. Вопрос о материальном возмещении вреда разрешается не только в уголовном процессе (ст. 44 УПК РФ) [3], но и в гражданско-правовом (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, утверждение К.С. Суховарова о том, что наказания имущественного характера возмещают вред, причиненный потерпевшему, не полностью соответствует действующему уголовному закону.