Курсовая работа по теории государства и права на тему Юридическая ответственность как вид социальной ответственности.

1.Теоретические аспекты юридической ответственности как вида социальной ответственности
1.1.Понятие и цели юридической ответственности

В нынешней юридической действительности в качестве определяющего направления функционирования страны можно назвать процесс установления режима правового общества.
В самом общем виде данное понятие возможно представить в качестве функционирования государственных органов в полной мере заключающегося в выполнении правовых предписаний и подчинении данным органам исходя из принципов, предопределенных в рамках демократического государственного режима и которые нацелены на охрану конституционных прав россиян.
Россия на основании Конституции РФ – это правовая страна, но данный факт нужно помимо отражения в нормах Конституции РФ, должным образом обеспечивать самой страной при помощи работы всевозможных юридических, а также демократических институтов.
В качестве такого института можно назвать юридическую ответственность.
В настоящее время в правовых источниках информации наблюдается плюрализм точек зрения по поводу определения такого термина как юридическая ответственность, с позиции того выступает ли она в качестве тождественного термина наказания, существует л возможность ее определения с позиции применения санкций юридических правил, только ли данные специальные обязанности компетентных субъектов в данном случае учитываются и т.д. именно эти вопросы в настоящее время являются наиболее обсуждаемыми среди ученых с точки зрения определения такой юридической категории как юридическая ответственность.
Также, как и иные варианты ответственности в области социального обеспечения, юридическая ответственность – это юридическая категория, состоящая из ответственности за последующее поведение, а также из ответственности за уже совершенные незаконные действия.
Юридическая ответственность выступает в качестве обязанности лиц или субъектов соблюдать закон и нести последствия за его нарушение. Состоит юридическая ответственность из использования различных вариантов государственного принуждения за совершенные правонарушения и играет важную роль в обеспечении справедливости и порядка в обществе. Основная цель юридической ответственности состоит в предотвращении последующих нарушений и защите прав граждан.
В результате развития государственной власти, а также развития отечественной судебной системы можно наблюдать возникновение новых норм и правил, которые определяли особенности и различных типов преступных деяний и последующим наказанием за совершенные преступные деяния.
Суть юридической ответственности состоит в осуществлении доказывания с определением реальной истины и справедливости. Относительно социального назначения возникающих обстоятельств возникновения юридической ответственности, то в данном случае можно наблюдать совершенно разный вариант процессуальной сложности и период продолжительности.
Юридическая ответственность является определяющим типом общесоциальной ответственности на основании того, что именно нормы права предопределяют порядок построения общественных отношений.
Исходя из существующих и довольно часто противоречащих точек зрения относительно определения ответственности понятие ответственности продолжает находиться в центре внимания [2, c. 71].
Некоторые авторы представляют юридическую ответственность в качестве санкций, различных взысканий, которые используются при совершении правонарушений либо неисполнении субъектами взятых на себя обязанностей.
В это же время другие ученые делают выводы о том, что юридическая ответственность – это обязанность участников правовых нарушений претерпевать отрицательные последствия или надобность виновных субъектов испытывать на себе меры правового воздействия, претерпеть некие негативные последствия.
Третья группа авторов приходит к выводам о том, что юридическая ответственность – это определенные юридические отношения, существующие между Россией и субъектом, который совершил незаконные действия, в рамках которого государство использует относительно такого субъекта конкретные отрицательные способы воздействия.
М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе, Л.С. Явич и так далее делают выводы о том, что юридическая ответственность – это незаконное поведением, юридическое несоблюдение правил, которое способствует возникновению определенного правового принуждения, в результате которого происходит назначение соответствующего наказания.
При этом авторы правомерное поведение участников правоотношений в определение юридической ответственности не добавили. Рассматриваемая ответственность в правовых источниках представлена в качестве отрицательной или ретроспективной [4, c. 53].
Р.И. Косолапов, B.C.Марков, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, Н.А. Слободчиков и так далее представляют юридическую ответственность с более широкого подхода, в виде двухкомпонентного понятия, которое состоит из отрицательной ответственности, а также положительной ответственности.
В данном случае ответственность определяют и как итог отрицательных действий и как реакцию с стороны государства на противоправные действия, а также с точки зрения положительного последствия, которое указывает на осознанное, ответственное понимание субъектом собственного деяния [7, c.92].
При исследовании возможных вариантов правовой ответственности, В.А. Кислухин делает заключение о том, что в отечественном частном, как и в публичном праве можно наблюдать и индивидуальную и публичную ответственность с характерными чертами присущими им и собственным правовым характером. В это же время Н.В. Витрук не поддерживает точку зрения автора [6, c. 59].
Анализ научной литературы показывает, что ответственность рассматривается в двух основных ракурсах: активном и ретроспективном. В первом случае ответственность означает осознание человеком своего долга перед обществом и государством, понимание значения своих действий в контексте этого долга и их соответствие возложенным обязанностям. Такая форма ответственности носит позитивный, перспективный характер. Ретроспективная же ответственность наступает за прошлые действия, нарушающие социальные нормы, и называется негативной или юридической. Негативная ответственность, выступая как регулятор поведения, имеет особое значение. Она включает в себя как реагирование на уже совершенные нарушения, так и превентивное воздействие, направленное на предотвращение будущих правонарушений.
Широкое распространение получила теория, согласно которой юридическая ответственность есть осуществление обязанностей через государственное принуждение. При этом карательный элемент, присущий ответственности, может сохраняться даже при принудительном исполнении обязанности. Важно помнить, что юридическая ответственность как мера государственного принуждения представляет собой дополнительное обременение сверх первоначальной обязанности, нарушенной субъектом.
Различные ученые предлагают свои трактовки. Б.Т. Базылев, например, рассматривает юридическую ответственность как охранительное правоотношение, возникающее вследствие правонарушений. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский видят ее как сочетание трех компонентов: государственного принуждения, общественного осуждения и установления негативных последствий для правонарушителя. С.С. Алексеев подчеркивает, что юридическая ответственность является элементом защитных правоотношений, предусматривающих государственное воздействие за совершенное правонарушение в виде личных, имущественных или организационных ограничений [8, c.53].
В целом, юридическая ответственность представляет собой применение государством специальных мер принуждения к лицу, совершившему правонарушение. Это специфическая система правоотношений между государственными органами и правонарушителем. Большинство исследователей сходятся во мнении, что юридическая ответственность – это, прежде всего, государственное принуждение в ответ на нарушение установленных норм, но одновременно и гарантия защиты общества от противоправных действий.
Юридическая ответственность – сложный, многокомпонентный феномен, который продолжает активно обсуждаться в научном сообществе, поскольку четкого законодательного определения данного понятия пока нет. Это создает определенные трудности при его анализе.
Рассматривая признаки юридической ответственности, следует выделить:
1. Связь с государственным принуждением: специфическое воздействие на поведение, основанное на организованной силе и регламентированное законом.
2. Обусловленность правонарушением: наступает только при совершении противоправного деяния, за исключением случаев, оправданных общественной значимостью (например, необходимая оборона).
3. Наличие лишений: включает в себя лишения личного, имущественного или организационного характера, выполняющие карательную функцию.
4. Осуществление государственными органами: только уполномоченные государственные органы могут применять меры юридической ответственности.
5. Нормативная основа: применение мер принуждения опирается на соответствующие юридические нормы.