Курсовая работа по уголовному праву на тему покушение на преступление и его виды

Очень важна в этом отношении ст. 31, поскольку она определяет как раз то, в какой мере отказ от преступления является добровольным, то есть произошедшим не помимо желания лица. Отказ от преступного намерения считается добровольным, если человек прекращает подготовку к совершению противоправного деяния либо останавливает действия, непосредственно ведущие к преступлению, при условии, что он осознавал реальность доведения задуманного до конца.
Лицо освобождается от уголовной ответственности за предпринятое преступление, если оно добровольно и окончательно отвергло намерение завершить начатое.
Лицо, добровольно прекратившее действия, направленные на совершение преступления, может быть привлечено к ответственности, если его уже совершенные действия образуют состав другого преступления.
Лица, организовавшие преступление или склонившие к нему других, освобождаются от ответственности, если путем своевременного информирования компетентных органов или другими эффективными действиями сумели помешать исполнителю довести преступление до конца. Пособник преступления не несет ответственности, если он принял все возможные меры для предотвращения его совершения.
В случае, если действия организатора или подстрекателя, описанные в части четвертой данной статьи, не помогли предотвратить совершение преступления исполнителем, предпринятые ими меры могут рассматриваться судом как смягчающие вину при определении наказания.
Н. Ф. Кузнецова в связи с поняием добровольности отказа справедливо критикует определение «покушение на негодный объект», считая его некорректным, поскольку объект посягательства всегда пригоден для него . Эта позиция представляется верной, так как преступник при формировании умысла всегда четко осознает, каким общественным отношениям он причинит вред. Данные выводы подтверждаются и судебной практикой. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. разъясняет, что если лицо похищает негодное к использованию огнестрельное оружие, ошибочно полагая его исправным, содеянное квалифицируется как покушение на хищение . Это означает, что при хищении такого предмета виновный имеет умысел на его присвоение и дальнейшее использование, осознавая, что посягает на общественную безопасность, даже если похищенное оказывается неработоспособным.
Таким образом, покушение в российском уголовном праве — это наказуемая стадия преступной деятельности, отражающая высокую общественную опасность действий виновного, который лишь по случайности не смог достичь преступного результата. Законодательная регламентация позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени реализации умысла. Важной представляется дифференциация покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного деяния. 
Глава 2. Отграничение покушения от приготовления к преступлению и оконченного деяния

2.1. Отграничение покушения от приготовления к преступлению

Отграничение покушения от приготовления к преступлению является одной из ключевых задач в теории и практике уголовного права, поскольку определяет момент начала исполнения состава преступления и, соответственно, степень общественной опасности действий виновного.
Основной критерий различия лежит в степени реализации умысла и характере совершаемых действий. Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ) — это создание условий для будущего совершения преступления, но без непосредственного начала выполнения объективной стороны состава. Действия при приготовлении не являются частью исполнения задуманного преступления. Они лишь предшествуют ему и направлены на обеспечение его успешного завершения . Типичные примеры:
Приобретение или изготовление средств (орудий) для преступления (например, покупка ножа для убийства).
Поиск соучастников, сговор на совершение преступления.
Изучение места будущего преступления, устранение препятствий (например, отключение сигнализации).
Создание иных условий (разработка плана, обеспечение транспорта).
Здесь лицо еще не начинает «атаковать» объект преступления. Его действия внешне могут выглядеть нейтральными или иными, не являясь прямым исполнением состава.
Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) — это уже начало прямого исполнения объективной стороны конкретного преступления. Действия виновного при покушении являются частью описания преступления в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Они направлены непосредственно на причинение вреда охраняемому законом объекту. Примеры:
Замах ножом для удара (начало исполнения действий, образующих убийство).
Поднесение отмычки к замку с началом его вскрытия (начало кражи).
Введение поддельного документа в официальный оборот (начало мошенничества).
Выстрел в человека (но промах — результат не достигнут).
Таким образом, границей между приготовлением и покушением выступает момент начала совершения действий, которые образуют объективную сторону конкретного преступления. Если лицо переходит от подготовки к непосредственному выполнению тех действий, которые описаны в законе как «убийство», «кража», «взятка», то стадия приготовления окончена, начинается покушение .
Практическое значение этого отграничения очевидно. Оно влияет на определение стадии, ведь установление, является деяние приготовлением или покушением, влияет на точную квалификацию (ссылка на ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Важно оно и для назначения наказания. Действительно, за приготовление наказание не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания за оконченное преступление, а за покушение — трех четвертей (ст. 66 УК РФ). Покушение, как более близкое к завершению преступления, обычно считается более опасным.
Возможность добровольного отказа различна в случае приготовления и покушения. На стадии приготовления добровольный отказа всегда возможен и исключает уголовную ответственность (ст. 31 УК РФ). На стадии покушения отказаться можно, лишь если лицо еще не выполнило всех действий, необходимых для окончания преступления, и сохраняет контроль над ситуацией. В сложных случаях (например, при попытке взлома, когда первые манипуляции с замком могут рассматриваться как начало исполнения кражи) отграничение требует анализа конкретных действий, их направленности и непосредственной связи с описанием преступления в законе .
Таким образом, ключевое отличие между приготовлением и покушением — в характере и направленности действий. Приготовление создаёт условия для преступления, покушение — это начало его непосредственного исполнения. Граница — это момент перехода от подготовки к выполнению объективной стороны состава, описанного в статье УК. Теоретическая граница ясна, но на практике её проведение требует анализа конкретных действий виновного. Сложности возникают в ситуациях «пограничных» действий, которые можно трактовать двояко (например, приезд к месту преступления с орудием может быть как окончанием приготовления, так и началом покушения, если это место — уже зона непосредственного исполнения). Решающим будет вопрос: начал ли виновный выполнять те конкретные действия, которые законодатель описывает в диспозиции статьи Особенной части УК? Если да — это покушение. Если нет — приготовление.

2.2. Отграничение покушения от оконченного деяния

Данная проблема связана с понятием «усеченного» состава преступления. В научной литературе, посвященной уголовному праву, ведутся споры о целесообразности выделения так называемых «усеченных» составов преступлений и уместности самого термина. Эти дискуссии были особенно активны в советский период. В настоящее время данный вопрос поднимается преимущественно при рассмотрении момента окончания преступления или затрагивается косвенно при оценке специфических составов, которые принято считать усеченными.
На наш взгляд, проблема целесообразности выделения усеченных составов требует внимания. Если придерживаться мнения о их необходимости, то следует определить их отличительные черты и значение