Глава 1. Категория «правонарушение»: теоретико-правовой аспект
1.1. Понятие и признаки правонарушения
Понятие «правонарушение» представляет собой один из фундаментальных элементов юридической науки, обладающий сложной структурно функциональной организацией, - при этом отсутствие унифицированного доктринального определения порождает многообразие научных трактовок, каждая из которых акцентирует внимание на отдельных сущностных характеристиках данного феномена.
Так, правонарушение концептуализируется как общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, причиняющее вред общественным отношениям либо создающее угрозу такого вреда и влекущее за собой наступление юридической ответственности .
Примечательно, что российское законодательство не содержит универсального определения категории «правонарушение», однако отдельные нормативные акты формируют его фрагментарное понимание через призму конкретных видов противоправных деяний
В частности, Федеральный закон от 23.06.2016 № 182 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» интерпретирует «правонарушение» как преступление или административное правонарушение - то есть противоправное деяние (действие/бездействие), порождающее уголовную либо административную ответственность.
В свою очередь, КоАП РФ конкретизирует понятие «административного правонарушения» как противоправного, виновного действия/бездействия физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В научной доктрине наблюдается широкий спектр подходов к определению «правонарушения», отражающих различные аспекты его правовой природы.
Так, С. А. Комаров трактовал его как противоправное, общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного лица .
Л. А. Морозова предложила более развернутую дефиницию, рассматривая правонарушение в качестве противоправного виновного деяния (действия/бездействия), способного причинить вред обществу, государству или отдельным лицам и совершаемого деликтоспособным субъектом, - при этом подчеркивая, что отраслевые определения правонарушения различаются, но сохраняют общие сущностные черты .
А. В. Мелехин акцентировал внимание на причинении вреда другим лицам и обществу, а также на неизбежности юридической ответственности, определяя правонарушение как виновное, противоправное деяние вменяемого лица .
Наиболее комплексную трактовку предложили А. В. Малько и Н. И. Матузов, включив в определение признаки наказуемости и общественной опасности и указав на возможность совершения деяния как в форме действия, так и бездействия .
Наконец, Б. А. Осипян сформулировал понятие через призму общественной опасности, подчеркивая способность деяния наносить вред личности, собственности, государству или обществу в целом .
Анализ доктринальных подходов и нормативных предписаний позволяет выделить совокупность взаимосвязанных признаков, конституирующих категорию «правонарушение» (Приложение 1):
- во первых, «деяние» - конкретный поведенческий акт субъекта, реализуемый либо в форме активного действия (при наличии правового запрета), либо в форме бездействия (при наличии обязанности действовать), - при этом мысли, чувства и намерения, не объективированные вовне, не могут квалифицироваться как правонарушение;
- во вторых, «противоправность» - формальный признак, фиксирующий противоречие деяния правовой норме независимо от осведомленности субъекта о существовании запрета;
- в третьих, «виновность» - психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям, проявляющееся в форме умысла (прямого/косвенного) или неосторожности (самонадеянности/небрежности), - отсутствие которого исключает квалификацию деяния как правонарушения даже при его формальной противоправности;
- в четвертых, «общественная опасность (вредность)» - материальный критерий, отражающий способность деяния причинять вред общественным отношениям или создавать угрозу такого вреда, причем вред может носить материальный/моральный, значительный/незначительный, измеримый/неизмеримый характер;
- в пятых, «деликтоспособность субъекта» - нормативно установленная способность нести юридическую ответственность, включающая достижение определенного возраста, вменяемость и иные критерии (например, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а по отдельным составам - с 14 лет);
- в шестых, «наказуемость (предусмотренность юридической ответственности)» - наличие в законе санкций за совершение деяния, превращающее правонарушение в фактическое основание для применения мер воздействия, влекущих неблагоприятные последствия для субъекта.
Таким образом, «правонарушение» предстает сложным социально правовым феноменом, интегрирующим формальные (противоправность, наказуемость) и материальные (общественная опасность, виновность) признаки, - его корректная интерпретация требует комплексного учета как доктринальных концепций, так и нормативно правовых предписаний; принципиальным аспектом выступает то, что правонарушение не ограничивается простым нарушением правовой нормы, но и дестабилизирует систему общественных отношений, что обусловливает неизбежность наступления юридической ответственности.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
