Фрагмент для ознакомления
2
Идея единства аффективной и интеллектуальной сфер имеет глубокие корни в истории психологической мысли, хотя сам термин «эмоциональный интеллект» (ЭИ) вошел в научный обиход лишь в конце XX века. Долгое время в философии и психологии господствовало представление о противопоставлении эмоций и разума: эмоции рассматривались как помеха рациональному мышлению, как нечто, что необходимо контролировать и подавлять [8, с. 2]. Однако постепенно исследователи приходили к пониманию того, что эмоции и интеллект не просто сосуществуют, но и активно влияют друг на друга, оказывая совместное регуляторное воздействие на поведение человека.
Значительный вклад в преодоление разрыва между аффектом и интеллектом внесли отечественные психологи. Л.С. Выготский и С.Л. Рубинштейн подчеркивали важность единства интеллекта и аффекта в регуляции поведения, утверждая, что мысль рождается из мотивирующей сферы нашего сознания. В западной традиции важной предпосылкой стали исследования Чарльза Дарвина, который еще в 1870 году в труде «Выражение эмоций у человека и животных» показал эволюционное значение эмоциональной экспрессии для выживания и адаптации живых существ [13, с. 45]. Зигмунд Фрейд также обращал внимание на необходимость обуздания и цивилизованного проявления эмоций, рассматривая это как фундаментальный механизм культуры [14, с. 102].
Ключевым этапом в становлении концепции ЭИ стала теория множественного интеллекта Говарда Гарднера, предложенная в 1983 году. Гарднер выделил два вида интеллекта, непосредственно связанных с эмоциональной сферой:
• Внутриличностный интеллект (intrapersonal intelligence) – способность понимать собственные чувства, эмоции, желания и мотивы, доступ к собственной эмоциональной жизни;
• Межличностный интеллект (interpersonal intelligence) – способность понимать намерения, желания и эмоциональные состояния других людей, умение взаимодействовать с окружающими [15, p. 237–239].
Эти идеи создали концептуальную основу для последующего введения термина «эмоциональный интеллект» и разработки первых научных моделей.
В современной психологической науке сложилось два основных подхода к пониманию природы эмоционального интеллекта: модель способностей (ability model) и смешанные модели (mixed models), которые включают наряду с когнитивными способностями также личностные черты и социальные навыки. Рассмотрим каждую из базовых теорий подробно.
Авторами самого термина «эмоциональный интеллект» и первой научной модели по праву считаются американские психологи Питер Сэловей и Джон Мэйер, которые в 1990 году определили ЭИ как «способность отслеживать собственные и чужие чувства и эмоции, различать их и использовать эту информацию для направления мышления и действий» [19, p. 189]. Эта модель неоднократно дорабатывалась и в итоге была представлена как иерархическая структура из четырех взаимосвязанных компонентов:
1. Идентификация эмоций (восприятие, оценка и выражение эмоций). Эта базовая способность включает умение распознавать эмоции по физическому состоянию, мыслям, внешнему виду других людей (включая способность различать подлинные и ложные эмоциональные проявления), а также адекватно выражать собственные эмоции и выражать эмоции, связанные с теми или иными стимулами.
2. Использование эмоций для повышения эффективности мышления и деятельности. Эмоции могут направлять внимание на важные события, способствовать генерации альтернативных решений и изменению перспективы оценки ситуации. Например, хорошее настроение способствует творческому подходу к решению проблем, а умеренная тревога может повышать тщательность анализа информации.
3. Понимание и анализ эмоций. Это способность понимать сложные эмоции и эмоциональные комплексы (например, одновременное переживание любви и ненависти), связи между эмоциями, переходы от одной эмоции к другой, причины возникновения тех или иных чувств, а также вербально описывать эмоции. Человек с развитым пониманием эмоций способен предвидеть, как будет развиваться эмоциональная реакция во времени.
4. Сознательное управление эмоциями для личностного роста и улучшения межличностных отношений. Высший уровень иерархии предполагает способность управлять своими и чужими эмоциями, снижать интенсивность отрицательных переживаний, осознавая их, а не подавляя, решать эмоционально нагруженные проблемы без подавления связанных с ними негативных эмоций. Эта способность напрямую способствует личностному росту и улучшению отношений с окружающими[5, с. 67–80] .
Важно подчеркнуть, что данная модель рассматривает ЭИ исключительно как совокупность когнитивных способностей, связанных с переработкой эмоциональной информации. В этом ее принципиальное отличие от смешанных моделей. По мнению авторов, именно такой подход позволяет сохранить научную строгость концепции и отделить ЭИ от личностных черт [3, с. 212].
Наибольшую популярность концепция эмоционального интеллекта приобрела благодаря работам Дэниела Гоулмана, журналиста и психолога, который в 1995 году опубликовал книгу-бестселлер «Emotional Intelligence». Гоулман, опираясь на ранние работы Дж. Мэйера и П. Сэловея, существенно расширил их модель, включив в структуру ЭИ наряду с когнитивными способностями такие личностные характеристики, как энтузиазм, настойчивость и социальные навыки. Его подход ориентирован прежде всего на практическое применение в бизнесе и организационном консультировании.
В модели Гоулмана выделяются четыре ключевых компонента, организованных в матрицу 2×2 (измерения: «Я – Другие» и «Опознание – Регуляция») [14, с. 78–90]:
1. Самосознание (Self-awareness) – «Я – Опознание»: способность распознавать и понимать свои эмоции, настроения и внутренние побудительные мотивы, а также осознавать их влияние на других людей. Включает эмоциональное самосознание, точную самооценку и уверенность в себе.
2. Самоконтроль или саморегуляция (Self-regulation) – «Я – Регуляция»: способность управлять своими импульсами и состояниями, сдерживать негативные эмоции, думать, прежде чем действовать. Проявляется в открытости к изменениям, честности, адаптивности, воле к победе, инициативности и оптимизме.
3. Социальная чуткость или эмпатия (Social awareness) – «Другие – Опознание»: умение понимать эмоциональное состояние других людей, способность встать на их позицию, проявлять заботу и понимание их потребностей. Включает сопереживание (эмпатию), деловую осведомленность и предупредительность.
4. Управление отношениями (Relationship management) – «Другие – Регуляция»: искусство выстраивания взаимоотношений и управления ими, способность находить общий язык с разными людьми, убеждать, вдохновлять, вести за собой, воодушевлять, способствовать разрешению конфликтов и командной работе [10, с. 2–3].
Таким образом, Гоулман значительно расширил границы понятия ЭИ, включив в него практически весь спектр социальных навыков, необходимых для успешного лидерства и эффективной коммуникации в организации.
Еще одна авторитетная смешанная модель была предложена израильским психологом Рувеном Бар-Оном, который ввел понятие «эмоциональный коэффициент» (EQ) по аналогии с коэффициентом интеллекта (IQ). Бар-Он определяет эмоционально-социальный интеллект как совокупность взаимопроникающих личностных, эмоциональных и социальных способностей, которые определяют, насколько эффективно человек понимает себя и других, выражает свои чувства, взаимодействует с окружающими и справляется с повседневными требованиями и проблемами [18, p. 14].
Модель Бар-Она является наиболее детализированной и включает пять сфер компетенций, которые раскрываются через 15 шкал:
1. Внутриличностная сфера – способность понимать и выражать свои эмоции, осознавать себя:
• Самоанализ (эмоциональная самоосознанность) – понимание своих чувств и их влияния на поведение
• Ассертивность – способность ясно выражать свои чувства и мысли, отстаивать свои убеждения
• Независимость – способность самостоятельно принимать решения и контролировать себя
• Самооценка (самоуважение) – умение уважать и принимать себя, осознавая как сильные, так и слабые стороны
• Самоактуализация – стремление к максимальному развитию своего потенциала
2. Межличностная сфера – способность понимать других и взаимодействовать с ними:
• Эмпатия – умение понимать чувства других и проявлять понимание
• Социальная ответственность – способность к взаимовыгодному сотрудничеству, совесть, нравственность
• Межличностные отношения – навыки конструктивного общения, способность устанавливать и поддерживать взаимовыгодные отношения
3. Сфера адаптивности – способность управлять изменениями и решать проблемы:
• Решение проблем – умение выявлять и формулировать проблемы, находить эффективные решения
• Оценка действительности – способность объективно воспринимать реальность, прагматизм
• Гибкость – умение адаптироваться к меняющимся обстоятельствам
4. Сфера управления стрессом – способность противостоять стрессу и контролировать эмоции:
• Толерантность к стрессу – способность противостоять стрессовым ситуациям без негативных последствий
• Контроль импульсивности – умение сдерживать эмоциональные порывы
5. Сфера общего настроения – способность поддерживать позитивный настрой:
• Удовлетворенность жизнью – способность радоваться жизни, быть умиротворенным и воодушевленным
• Оптимизм – энтузиазм в деятельности, умение видеть светлую сторону
Модель Бар-Она была разработана в контексте клинической психологии и позитивной психологии и, как показали многочисленные исследования, обладает значительной прогностической способностью в отношении физического здоровья, психологического благополучия, профессиональной эффективности и лидерства.
Сравнительный анализ подходов. Рассмотренные модели имеют как общие черты, так и принципиальные различия. Общим для всех подходов является признание того, что эмоциональный интеллект включает способности к распознаванию, пониманию и управлению эмоциями – как собственными, так и чужими. Во всех моделях в той или иной форме присутствуют внутриличностный и межличностный компоненты.
Однако существуют и фундаментальные различия, которые определяют выбор подхода в зависимости от целей исследования или практической задачи:
• Объем понятия. В модели способностей ЭИ рассматривается узко – как совокупность когнитивных способностей, связанных с переработкой эмоциональной информации. В смешанных моделях понятие существенно расширяется и включает личностные черты, мотивацию, социальные навыки, что, по мнению критиков, размывает границы конструкта.
• Статус компонентов. В модели Мэйера-Сэловея-Карузо компоненты выстроены иерархически: идентификация эмоций является базой для понимания, а управление эмоциями – вершиной иерархии. В модели Гоулмана компоненты скорее равноправны и взаимосвязаны. Модель Бар-Она представляет собой комплексную систему с детальной таксономией эмоциональных и социальных компетенций.
• Теоретическая основа. Модель способностей опирается на когнитивные теории эмоций и теорию множественного интеллекта Гарднера. Модель Гоулмана ориентирована на практику организационного консультирования и лидерства. Модель Бар-Она базируется на клиническом опыте и традициях позитивной психологии.
Дискуссионные вопросы и критика концепции ЭИ. Несмотря на широкую популярность, концепция эмоционального интеллекта подвергается критике в научном сообществе. Основные дискуссионные вопросы связаны со следующими аспектами:
1. Прогностическая способность. По оценке Дж. Мэйера, ЭИ объясняет лишь 1-10% (по другим данным – 2-25%) важнейших жизненных паттернов и результатов. Это означает, что роль ЭИ не следует преувеличивать, рассматривая его как абсолютный ключ к успеху.
2. Размывание границ понятия. Расширительные трактовки ЭИ в смешанных моделях (особенно у Гоулмана) включают в него практически любые социально желательные качества, что делает конструкт избыточным и трудно операционализируемым.
3. Проблема измерения. Отсутствие единой теории приводит к тому, что результаты, полученные разными методами (тестами и опросниками), плохо коррелируют друг с другом, что ставит под сомнение научный статус конструкта.
В российской психологии значительный вклад в разработку концепции эмоционального интеллекта внесли Д.В. Люсин, Е.А. Сергиенко, И.И. Ветрова и другие исследователи. Д.В. Люсин предложил двухкомпонентную модель, различающую внутриличностный ЭИ (понимание и управление своими эмоциями) и межличностный ЭИ (понимание и управление чужими эмоциями). Коллектив под руководством Е.А. Сергиенко провел адаптацию теста MSCEIT и разработал русскоязычный тест эмоционального интеллекта (ТЭИ), основанный на модели способностей.
Таким образом, анализ теоретических источников позволяет сделать вывод, что эмоциональный интеллект – это многомерный психологический конструкт, отражающий способность человека к распознаванию, пониманию и управлению эмоциональными состояниями. Несмотря на различия в подходах, все исследователи сходятся во мнении, что ЭИ является важнейшим фактором, определяющим успешность межличностного взаимодействия, адаптацию к социальной среде и психологическое благополучие личности.
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников
1) Эмоциональный интеллект [Электронный ресурс] // Высшая школа менеджмента МГУ им. М.В. Ломоносова. – Режим доступа: https://hsmi.msu.ru/content/emocionalnyy-intellekt (дата обращения: 19.02.2026).
2) Самохвалова, Е.В. Эмоциональный интеллект в контексте теоретического исследования и диагностики / Е.В. Самохвалова // Педагогическое образование. – 2024. – № 2. – Режим доступа: https://journals-altspu.ru/pedagogical-education/article/view/2262 (дата обращения: 19.02.2026).
3) Сергиенко, Е.А. Эмоциональный интеллект – разработка понятия / Е.А. Сергиенко // Разработка понятий в современной психологии. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2019. – С. 201-254.
4) Донковцева, Н.Б. Анализ основных диагностических методов в психологической науке и возможности их применения в исследовании эмоционального интеллекта / Н.Б. Донковцева, Н.В. Дроздова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2020. – Режим доступа: http://e-koncept.ru/2020/0.htm (дата обращения: 19.02.2026).
5) Ветрова, И.И. Эмоциональный интеллект: динамика и структура / И.И. Ветрова. – М.: Институт психологии РАН, 2011.
6) Кочетова, Ю.А. Методы диагностики эмоционального интеллекта / Ю.А. Кочетова, М.В. Климакова // Современная зарубежная психология. – 2019. – Том 8. – № 4. – С. 106–114. doi:10.17759/jmfp.2019080411
7) Лобанов, А.П. Соотношение эмоционального интеллекта и ведущей репрезентативной системы у студентов / А.П. Лобанов, Е.А. Лобанов // Когнитивная психология: сб. ст. – Минск: БГПУ, 2006. – С. 60-63.
8) Дегтярёв, А.В. «Эмоциональный интеллект»: становление понятия в психологии / А.В. Дегтярёв // Психологическая наука и образование. – 2012. – Том 4. – № 2. – Режим доступа: https://psyjournals.ru/journals/psyedu/archive
/2012_n2/53525 (дата обращения: 19.02.2026).
9) Голева, Е. Задача – измерить EI. Плюсы и минусы популярных опросников, чтобы выбрать подходящий / Е. Голева // Директор по персоналу. – 2024. – Режим доступа: https://e.hr-director.ru/1086560 (дата обращения: 19.02.2026).
10) Сергей Филонович в ИЭМ ТГУ: об эмоциональном интеллекте и лидерстве [Электронный ресурс] // Институт экономики и менеджмента ТГУ. – 2018. – Режим доступа: https://iem.tsu.ru/news/sergey-filonovich-v-iem-tgu-ob-emotsionalnom-intellekte-i-liderstve.html (дата обращения: 19.02.2026).
11) Андреева, И.Н. Эмоциональный интеллект: исследования феномена / И.Н. Андреева // Вопросы психологии. – 2006. – № 3. – С. 78–86.
12) Бреслав, Г.М. Психология эмоций / Г.М. Бреслав. – М.: Смысл; Академия, 2004. – 544 с.
13) Выготский, Л.С. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 4. Детская психология / Л.С. Выготский; под ред. Д.Б. Эльконина. – М.: Педагогика, 1984. – 432 с.
14) Гоулман, Д. Эмоциональный интеллект / Д. Гоулман; пер. с англ. – М.: АСТ, 2009. – 478 с.
15) Дарвин, Ч. Выражение эмоций у человека и животных / Ч. Дарвин; пер. с англ. – СПб.: Питер, 2001. – 384 с.
16) Ильин, Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2011. – 752 с.
17) Кабаченко, Т.С. Психология управления / Т.С. Кабаченко. – М.: Российское педагогическое агентство, 2017. – 384 с.
18) Люсин, Д.В. Современные представления об эмоциональном интеллекте / Д.В. Люсин // Социальный интеллект: теория, измерение, исследования / под ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. – М.: Институт психологии РАН, 2004. – С. 29–36.
19) Люсин, Д.В. Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн: новые психометрические данные / Д.В. Люсин, О.О. Марютина, А.С. Степанова // Социальный и эмоциональный интеллект: от моделей к измерениям / под ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. – М.: Институт психологии РАН, 2009. – С. 264–278.
20) Мэйер, Дж. Эмоциональный интеллект / Дж. Мэйер, П. Сэловей, Д. Карузо // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2005. – Т. 2. – № 3. – С. 63–84.
21) Робертс, Р.Д. Эмоциональный интеллект: проблемы теории, измерения и применения на практике / Р.Д. Робертс, Дж. Мэттьюс, М. Зайднер // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2005. – Т. 2. – № 3. – С. 19–42.
22) Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. – СПб.: Питер, 2009. – 713 с.
23) Сергиенко, Е.А. Тест эмоционального интеллекта (ТЭИ): руководство / Е.А. Сергиенко, И.И. Ветрова. – М.: Институт психологии РАН, 2010. – 84 с.
24) Фрейд, З. Психология бессознательного / З. Фрейд; пер. с нем. – М.: Просвещение, 1995. – 448 с.
25) Холодная, М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования / М.А. Холодная. – СПб.: Питер, 2002. – 272 с.
26) Шадриков, В.Д. Способности и интеллект человека / В.Д. Шадриков. – М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2004. – 264 с.
27) Bar-On, R. The Bar-On Emotional Quotient Inventory (EQ-i): Rationale, description, and summary of psychometric properties / R. Bar-On // Measuring emotional intelligence: Common ground and controversy / ed. by G. Geher. – Hauppauge, NY: Nova Science Publishers, 2004. – P. 115–145.
28) Bar-On, R. The Bar-On model of emotional-social intelligence (ESI) / R. Bar-On // Psicothema. – 2006. – Vol. 18. – P. 13–25.
29) Gardner, H. Frames of mind: The theory of multiple intelligences / H. Gardner. – New York: Basic Books, 1983. – 440 p.
30) Mayer, J.D. Emotional intelligence: Theory, findings, and implications / J.D. Mayer, P. Salovey, D.R. Caruso // Psychological Inquiry. – 2004. – Vol. 15. – No. 3. – P. 197–215.