Фрагмент для ознакомления
2
В.Г. Зархин, изучая связь психофизиологических особенностей с выполнением учебных заданий (при использовании автоматизированных систем для контроля знаний), тоже выяснил, что в группах с одинаковым уровнем подготовки и мотивации время на изучение и выполнение заданий зависит в том числе от лабильности нервной системы. Скорость реагирования и выполнения заданий особенно ярко проявляется в разнообразных учебных ситуациях и при разных методиках обучения, независимо от содержания. Он заметил, что лабильные учащиеся быстрее, потому что это — их природная особенность, а не преимущество в усвоении материала. Например, при ограничении по времени инертные ученики часто испытывают стресс и показывают худшие результаты, чем их более лабильные сверстники. А когда времени на выполнение нет — равные условия, и свойства нервной системы уже не влияют решающим образом. Следовательно, введение жесткого лимита по времени создает несправедливые условия, потому что тестовые результаты тут будут отражать не только знания, но и индивидуальные скоростные характеристики.
Многие считают, что лабильность нервной системы — важнейший фактор при освоении иностранных языков при интенсивном обучении. Показатели скорости переработки информации, темп речи, объем слуховой памяти — всё это у людей с высокой лабильностью формируется гораздо легче, чем у менее подвижных. Это объясняется тем, что высокая лабильность способствует быстрой смене нервных процессов, облегчает переключение внимания и ускоряет реакцию на поступающую информацию, что особенно важно в условиях интенсивного языкового обучения. М.К. Кабардов подчеркивает: слабые и инертные нервные системы школьников хуже учатся, чаще оказываются неуспевающими. А мы сравнили их оценки с характеристиками нервной системы — и выяснили, что сильные и лабильные ученики чаще показывают хорошие результаты, а слабые и инертные — наоборот. Полученные данные в целом подтверждают существующие теоретические положения о влиянии типологических свойств нервной системы на успешность учебной деятельности.
Значит ли это, что слабость нервной системы обязательно ведет к школьным трудностям? Или что слабые обучающиеся обречены на неуспеваемость? С уверенностью скажу — нет. Учебная деятельность — это сложная система целенаправленных действий, которые можно выполнять множеством способов . Эффективность обучения определяется не только врожденными особенностями нервной системы, но и условиями образовательной среды, методами преподавания, уровнем мотивации и сформированностью учебных стратегий. Взаимодействие ученика и учителя создает ещё больше условий для различий, позволяя компенсировать возможные ограничения и развивать сильные стороны личности. Также свойства нервной системы проявляются по-разному в различных ситуациях, и каждое их проявление можно оценить как благоприятное, нейтральное или препятствующее, в зависимости от контекста учебной деятельности.
Общие требования к учебе постоянны и не меняются под каждого ученика. Однако приспособиться к ним можно за счет вариативности условий, смягчения требований и формирования индивидуальных стилей обучения. Владение такими стилями подтверждается тем, что среди отличников нередко встречаются ребята с менее выразительной или инертной нервной системой. Это свидетельствует о том, что успешность обучения во многом определяется не столько исходными психофизиологическими характеристиками, сколько способностью учащегося и педагога находить оптимальные способы взаимодействия с учебным материалом.
Таким образом, можно сделать вывод, что лабильность нервной системы действительно оказывает значимое влияние на особенности и темп усвоения учебной информации, однако она не является единственным и определяющим фактором академической успешности. При грамотной организации образовательного процесса, использовании дифференцированного подхода и формировании индивидуальных стратегий обучения учащиеся с различными типами нервной системы способны достигать высоких результатов. Следовательно, ключевую роль играет не столько тип нервной системы сам по себе, сколько условия его реализации в образовательной среде и способность системы обучения учитывать индивидуальные различия обучающихся.
1.2 Особенности развития нервной системы и личности в разные периоды обучения
Развитие нервной системы и личности у обучающихся — процесс динамичный, связанный с возрастными изменениями, которые влияют на реакцию на стресс, эмоциональную чувствительность и способности к саморегуляции.
Обучение — это деятельность, которую могут успешно осуществлять студенты с различными типами нервной системы при условии учета их индивидуальных особенностей. Однако важно подчеркнуть, что свойства нервной системы не оказывают решающего влияния на успешность обучения только в том случае, если образовательные условия являются адекватно адаптированными. Под «одинаковыми» условиями в данном контексте понимаются не унифицированные для всех, а дифференцированные и соответствующие типологическим особенностям студентов.
Так, студенты с более сильной и подвижной нервной системой способны эффективно функционировать в условиях высокой интенсивности учебного процесса, тогда как обучающимся с менее устойчивой или инертной нервной системой необходимы более щадящие, структурированные и поддерживающие формы организации обучения. Только при таком индивидуальном подходе можно надеяться на высокие результаты у всех — при равных знаниях и мотивации .
Практика показывает, что в реальной жизни чаще встречаются ситуации, благоприятные для динамичных и лабильных учеников, нежели для менее подвижных. Например, учебные занятия с быстрой скоростью объяснения и переключением внимания требуют особых усилий от слабых и инертных учеников, часто приводя их к отставанию и низким результатам. Учитель, не учитывающий это, рискует неправильно истолковать их слабую реакцию, считая их просто недостаточно подготовленными. А в таких условиях именно их природные особенности проявляются наиболее ярко. Поэтому важно помнить — успех в учебе не зависит только от природных черт школьника. Важна их адаптация, умение использовать приемы и стратегии, которые помогают компенсировать низкую лабильность или слабость нервной системы.
Современная система высшего образования, особенно в условиях повышенной учебной нагрузки, может оказывать значительное влияние на психическое состояние студентов, в особенности тех, кто обладает менее устойчивой или инертной нервной системой. Интенсивный темп обучения, постоянный поток информации и высокие требования становятся серьёзным испытанием, с которым справляются не все обучающиеся. В этой связи особую значимость приобретает способность преподавателя учитывать индивидуальные особенности студентов при организации учебного процесса. Каждый студент представляет собой уникальную личность, и его академическая успешность определяется не только природными задатками, но и условиями образовательной среды. Именно сочетание этих факторов позволяет обеспечить равные возможности для достижения высоких результатов.
Студенты с более чувствительной нервной системой нередко демонстрируют повышенную эмоциональную реактивность: они могут остро воспринимать даже нейтральные замечания, интерпретируя их как критику или негативную оценку. Такая восприимчивость делает их особенно уязвимыми к внешним воздействиям, включая оценочные суждения со стороны преподавателей и одногруппников. В ряде случаев это может приводить к снижению уверенности в себе, росту тревожности и затруднениям в учебной деятельности.
Окружающие — преподаватели и сокурсники — нередко удивляются выраженности реакций таких студентов на, казалось бы, незначительные события, например, замечания или неудачи. Для них характерны перепады настроения, повышенная тревожность и склонность к самокритике. Часто такие студенты испытывают страх не оправдать ожиданий, что затрудняет их продвижение в обучении. В целях компенсации они стремятся к повышенному контролю над собственной деятельностью: тщательно планируют учебный процесс, используют схемы, конспекты, структурируют материал, что помогает им снизить уровень внутреннего напряжения и повысить предсказуемость учебной ситуации.
В противоположность этому, студенты с более сильной нервной системой, как правило, отличаются высокой работоспособностью, устойчивостью к стрессу и уверенностью в своих силах. Они легче адаптируются к интенсивному учебному процессу, способны эффективно усваивать значительные объемы информации и сохранять продуктивность даже в условиях повышенной нагрузки. Такие студенты, как правило, менее подвержены дестабилизирующему влиянию внешних факторов и демонстрируют готовность к решению сложных учебных задач. В течение долгого времени он может сосредоточенно заниматься, не уставая и не расслабляясь, способен справляться с поручениями, даже если их много или они требуют перехода к новой деятельности. Для примера возьмем Володю — старшего брата Николеньки из трилогии Л. Н. Толстого. Его характеризует та же страсть к разнообразным предметам, будь то рисование, сбор коллекций или чтение: «Он увлекался всем на свете, погружаясь в это всей душой. То вдруг увлечется рисованием, покупает художественные материалы, учится у мастеров, то собирает разные мелочи, украшения для домашнего «стола», то находит страсть к чтению романов, читая целыми днями и ночами.» Этот типичный пример человека с сильной и стойкой нервной системой, полностью погруженного в свои занятия. Он спокойно может игнорировать шум, разговоры и присутствие окружающих, его не отвлекает внешний мир. Его эффективность в использовании времени поразительна — он с легкостью выполняет за меньший срок больше, благодаря своей выносливости и сосредоточенности. Он всегда наполнен желанием действовать, ему всё интересно, он способен быстро адаптироваться к новым условиям и требованиям.
Рассмотрим другую сторону — студентов с высокой подвижностью нервной системы. Замечает таких обучающихся практически каждый преподаватель: это студенты, которым трудно долго сохранять концентрацию, они склонны к постоянной смене активности, быстро переключаются между задачами и нередко испытывают сложности с доведением начатого до конца. Важно понимать, что подобные особенности не всегда свидетельствуют о недостаточной дисциплине или низкой учебной мотивации. Во многих случаях их причиной является природная высокая подвижность нервной системы.
Такие студенты, предоставленные сами себе, могут испытывать трудности с поддержанием устойчивого внимания: они легко отвлекаются, переключаются между различными видами деятельности, параллельно выполняют несколько задач. Им сложно длительное время заниматься однообразной работой, поэтому они стремятся к смене деятельности, быстро утрачивая интерес к предыдущей. В отличие от более организованных обучающихся, они реже придерживаются жестких планов: их деятельность носит более ситуативный характер. При этом неопределенность не вызывает у них выраженного дискомфорта — они склонны принимать решения спонтанно, быстро адаптируются к изменяющимся условиям и легко корректируют свои действия. Высокая подвижность обеспечивает им гибкость и адаптивность, что помогает эффективно ориентироваться в динамичной образовательной среде, однако одновременно может затруднять углубленную концентрацию и завершение сложных задач.
Если рассматривать развитие данных особенностей в более ранние периоды, следует отметить, что на начальных этапах обучения нервная система еще находится в процессе формирования, что обусловливает повышенную чувствительность к внешним воздействиям. В дальнейшем, по мере взросления, эти характеристики трансформируются, но могут сохраняться в виде устойчивых индивидуальных черт, проявляющихся уже в студенческой среде.
В период юности, соответствующий студенческому возрасту, продолжается активное личностное развитие и совершенствование механизмов саморегуляции. У студентов может сохраняться повышенная чувствительность к оценке со стороны окружающих, а также склонность к колебаниям эмоционального состояния, что связано как с внутренними психологическими процессами, так и с влиянием социальной среды.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Айзенк Г. Структура личности. — СПб. : Ювента, 1999. — 464 с.
2. Бодалев А. А. О взаимосвязи общения и отношения // Вопросы психологии. — 1994. — № 1. — С. 122–130.
3. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта // Психология мышления / под ред. А. М. Матюшкина. — М., 1965. — С. 433–456.
4. Дружинин В. Н. Психология общих способностей. — СПб. : Питер, 2007. — 368 с.
5. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. — СПб. : Питер, 2009. — 576 с.
6. Ильин Е. П. Психология индивидуальных различий. — СПб. : Питер, 2011. — 701 с.
7. Ильин Е. П. Эмоции и чувства. — СПб. : Питер, 2013. — 783 с.
8. Кон И. С. В поисках себя: личность и ее самосознание. — М. : Политиздат, 1984. — 336 с.
9. Крайг Г. Психология развития. — СПб. : Питер, 2005. — 992 с.
10. Кузнецов О. Н., Лебедев В. И. Психология и психопатология одиночества. — М. : Медицина, 1972. — 282 с.
11. Кузнецова И. В. Потребность человека в эмоционально-доверительном общении // Психология XXI века : тезисы Международной межвузовской научно-практической студенческой конференции. — СПб., 1999. — С. 84–86.
12. Кулагина И. Ю. Возрастная психология. — М. : Юрайт, 2019. — 447 с.
13. Лейтес Н. С. Об умственной одаренности. — М. : Просвещение, 1960. — 320 с.
14. Лужбина Н. А. Социальный интеллект как системообразующий фактор психологической культуры личности. — Барнаул, 2002. — 192 с.
15. Морозюк С. Н. Психология личности. Психология характера : учебное пособие для вузов. — М. : Юрайт, 2024. — 217 с. — URL: https://urait.ru/bcode/540621 (дата обращения: 18.08.2025).
16. Наследов А. Д. Математические методы психологического исследования. — СПб. : Речь, 2004. — 392 с.
17. Нижегородцева Н. В., Долженко О. В. Взаимосвязь уровня развития социального интеллекта, самоотношения и успеваемости у студентов вуза // Ярославский педагогический вестник. — 2017. — № 3. — С. 178–183.
18. Новикова Л. И. Педагогика воспитания : избранные педагогические труды / под ред. Н. Л. Селивановой, А. В. Мудрика. — М. : ПЕР СЭ, 2010. — 336 с.
19. Пантилеев С. Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. — М. : МГУ, 1991. — 110 с.
20. Практикум по социально-психологическому тренингу / под ред. Б. Д. Парыгина. — СПб., 1994. — 160 с.
21. Реан А. А. Психология личности. — СПб. : Питер, 2018. — 288 с.
22. Савенков А. И. Социальный интеллект как проблема психологии одаренности и творчества // Психология. Журнал Высшей школы экономики. — 2005. — Т. 2. — № 4. — С. 94–101.
23. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. — СПб. : Речь, 2003. — 350 с.
24. Теплов Б. М. Психология индивидуальных различий. — М. : Издательство АПН РСФСР, 1961. — 536 с.
25. Ушаков Д. В. Социальный интеллект как вид интеллекта // Социальный интеллект: теория, измерение, исследования / под ред. Д. В. Люсина, Д. В. Ушакова. — М. : Институт психологии РАН, 2004. — С. 11–29.
26. Ханин Ю. Л. Краткое руководство к применению шкалы реактивной и личностной тревожности Спилбергера. — Л., 1976. — 18 с.