Курсовая работа по гражданскому праву на тему Ответственность наследников по долгам наследования

Законодательство — это созданное человеком социальное явление, призванное закрепить в праве правовые нормы для регулирования социальных отношений в соответствии с определенными принципами. Понятие и объект правовых принципов составляют один из центральных вопросов современной юридической науки, поскольку эти принципы наиболее четко отражают сущность права.
В юридической литературе исследования, как правило, сосредоточены на принципах права, понимаемых как исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в законе, характеризующие его создание, его основы и законы общественной жизни, которые он устанавливает.
Многочисленные монографии посвящены анализу правовых принципов, поскольку эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в специализированных науках.
Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» — начало, происхождение. По мнению лингвистов, слово «принцип» обозначает отправную точку, фундаментальный принцип, направляющий поведение при построении системы или научной теории [5].
Принципы являются одной из основных категорий права. Правовые принципы — это исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его содержание, его основы и законы общественной жизни, закрепленные в нем. [6]
Таким образом, принципы, прежде всего отраженные в правовых нормах, пронизывают всю правовую жизнь общества, всю правовую систему страны, характеризуя не только сущность, но и содержание права, отражая не только его внутреннюю структуру и статическую природу, но и весь процесс его применения и его динамику.
Следовательно, принципы оказывают глубокое влияние на весь процесс разработки нормативных актов, их публикации и установления гарантий соблюдения правовых требований.
Они также составляют уникальную опорную структуру, на которой основываются и реализуются не только нормы, институты или отрасли права, но и вся правовая система.
Наследственное право является отраслью гражданского права и имеет свои собственные принципы. Поэтому, учитывая специфику его норм, оно, как правило, рассматривается отдельно. «Принципы наследственного права — это фундаментальные, основополагающие принципы и идеи, закрепленные в действующем законодательстве и направленные на регулирование вопросов наследования» [2].
В теории права принципы определяются как фундаментальные идеи, закрепленные в законе. Важность принципов в процессе правового регулирования общественных отношений первостепенна. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как сформулированы и представлены принципы. Более того, они имеют значительную нормативную важность, о чем свидетельствует тот факт, что в случаях законодательных пробелов, несоответствий в правовых нормах или трудностей в применении правоохранительные органы должны опираться на принципы права.
Эти принципы не только определяют уровень правового регулирования определенных общественных отношений, но и направляют дальнейшее развитие законодательства. Принципы права представляют собой фундаментальные идеи и концептуальные подходы к правовому регулированию соответствующих общественных отношений.
Сформулированные юридической наукой, принципы наследственного права находят выражение в соответствующих нормативных текстах и органах, ответственных за их применение. В случаях пробелов они используются непосредственно в качестве аналогий с правами или доктринальными позициями, которые иногда признаются источниками права. В настоящее время существует множество подходов к определению принципов наследственного права. Например, Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А. и Сайфутдинова Г.Ф., помимо общих принципов (демократия, материальный интерес), приводят следующие: прямая связь и зависимость наследования от видов разрешенного индивидуального имущества; семейный характер наследования; и материальная цель наследования [1].
Трубникова К.Д. и Мокрова А.А. определяют следующие принципы: 1) использование наследственного имущества для обеспечения нужд недееспособных родственников и супруга умершего; 2) юридическое признание наследственных прав ближайших к завещателю лиц; 3) юридическое признание наследственных прав движимого имущества и личных вещей наследников, занимавшихся коммерческой или профессиональной деятельностью с таким имуществом; 4) принцип свободы воли; 5) принцип полного равенства супругов; 6) принцип равных законных долей наследства [2].
Николин К.В. категорически возражал против такого подхода, основывая свои возражения на том, что первые два принципа представляют собой толкование норм советского наследственного права, а норма равенства супругов является «нормой социалистического права, а не правовым принципом, непосредственно определяющим характер и организацию правового регулирования наследства».
По мнению Николина К.В., свобода воли не может считаться принципом, поскольку «нормы наследственного права ограничивают возможность произвольного распоряжения имуществом [3]».
Хаконова И.Б., Шадже М.Г. и Хасанова С.Г., со своей стороны, считают, что наследственное право основывается на сочетании двух фундаментальных принципов: свободы наследования и защиты семьи от принудительных наследников.
Первый принцип – это способность собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Авторы приводят в качестве дополнительных принципов универсальность наследования и его защиту от незаконных посягательств.[4]
Во-первых, принципы наследственного права, выявленные Т.М. Халецкой, принятые и одобренные юристами, адвокатами и законодателями, удовлетворяют требованиям права: универсальность наследования; свобода воли; гарантия прав и интересов законных наследников; учет воли завещателя; свобода выбора наследников; и защита основ права и морали.[5]
Природа наследственного права — является ли оно подразделением или компонентом гражданского права — остается предметом дискуссий. В правовой теории «дополнительные права» определяются как «отдельная часть правовой сферы, включающая нормы и институты, которые отличаются тем, что регулируются определенными типами социальных отношений, однородными в рамках сферы, регулируемой первичным правом». Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С. и Седова А.С. подчеркивают, что эта подотрасль объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих различные и относительно изолированные социальные отношения, возникающие в рамках осуществления гражданских прав, и не является самостоятельной отраслью.
Ответственность наследника за долги завещателя, составляющие обязательства наследственного имущества, не вытекает из принципа всеобщего наследования, а устанавливается специальными законами. Ограничение ответственности наследника не противоречит упомянутому ранее всеобщему характеру наследования, поскольку наследник, принимая наследство целиком, несет ответственность только за существующие на тот момент долги завещателя.
Иными словами, имущество передается наследнику целиком и единовременно. В этом случае предварительное знание наследником долгов, обременяющих наследственное имущество, не имеет значения. Требование о взыскании может быть предъявлено и к наследникам, например, если возникнет необходимость вернуть имущество, приобретенное завещателем незаконно или недобросовестно.
Таким образом, принимая наследство, наследник принимает на себя все права и обязанности, связанные с наследственным имуществом, как если бы завещатель распорядился ими при жизни.
В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации [2], наследники имеют право отказаться от наследства как по закону, так и по завещанию. Они могут сделать это с указанием или без указания бенефициаров отказа. Однако следует отметить, что это право отказа ограничено установленным законом сроком для принятия наследства, а именно шестью месяцами после его открытия, даже если наследник уже принял наследство.
Это положение призвано позволить наследнику, унаследовавшему не только имущество, но и многие долги завещателя, по своему усмотрению выбрать, принять ли наследство целиком (включая долги) или отказаться от него в пользу другого лица.
Ответственность наследника перед кредиторами ограничена размером его финансовых активов, то есть определенной суммой денег, имеющейся на момент открытия наследства. Следовательно, наследники несут солидарную ответственность за долги завещателя в пределах стоимости имущества. Помимо гражданского права, это правило закреплено также в постановлении Верховного суда Российской Федерации [3], которое уточняет правовой стандарт, указывая, что при отсутствии или недостаточности имущества требования кредиторов, касающиеся обязательств завещателя, не могут быть удовлетворены за счет иного имущества наследников, что приводит к прекращению обязательства, полностью или частично, недостающей части имущества.
Такая ситуация возникает, когда долг превышает стоимость имущества. Например, если долг существенно или полностью превышает стоимость имущества, то имущества нет.
Стоит отметить, что российское законодательство не предусматривает «разделения» личного имущества наследника от имущества, что является распространенной практикой в немецком наследственном праве. Такая ситуация приводит к специфическим последствиям, связанным с отсутствием обеспечения для урегулирования требований кредиторов, что влечет за собой увеличение стоимости заимствований, чрезмерную зависимость от залога и другие негативные последствия.
Закон устанавливает преимущественное право для определенных наследников, позволяющее им при разделе имущества получить вместо своей доли часть имущества, включенную в состав наследства. Это преимущественное право предоставляется наследникам, зарегистрированным как индивидуальные предприниматели или юридические лица на дату открытия наследства.
В настоящее время законодательный орган проводит фундаментальные законодательные реформы, направленные на модернизацию этой системы. Например, введено понятие наследственного банкротства, призванное защитить не только законные права и интересы граждан, но и права и интересы кредиторов в случае смерти должника. Однако многие из этих положений еще не имплементированы в российское законодательство (в отличие от немецкого).
Так, отсутствуют положения, гарантирующие баланс между интересами кредиторов и наследников, установление моратория на «временное» ограничение исполнения наследственного требования (не после смерти должника, а по истечении определенного периода), а также составление описи наследственного имущества.