Курсовая работа по истории России на тему Реформы Избранной рады.

Введение
Одной из самых противоречивых эпох русской истории является эпоха правления Ивана IV
Грозного. Карамзин писал в 1814 году о своей работе над «Историей государства Российского»:
«Оканчиваю Василья Ивановича и мысленно смотрю на Грозного. Какой славный характер для
исторической живописи! Жаль, если выдам историю без сего любопытного царствования! Тогда
она будет как павлин без хвоста» .
Многогранная личность Ивана Грозного вызывала самые противоречивые суждения уже у его
младших современников. Они простираются от оценки Грозного как безумного деспота и одного
из самых зловещих тиранов до его апологии в качестве мудрого и справедливого царяреформатора, наделенного многочисленными талантами и радевшего о благе народном.
Историки много писали о продолжительной и разнообразной эпохе Грозного, и меньше о нем
самом как о личности. И все же в основных чертах облик этого человека выявлен – жестокий,
мнительный садист, трус на поле брани и храбрец в застенке, царь был вместе с тем одним из
самых образованных людей своей эпохи, обладал выдающимся даром слова и музыкальными
талантами. Весьма основательны предположения о психической ненормальности царя. Однако ее
характер, степень и влияние на политику не выявлены, да и не могут быть выявлены
современными методами медицинской науки.
Иван IV унаследовал от своего отца Василия III достаточно крупное для середины XVI века
государство, которое простиралось от Урала на востоке до Финского залива на западе, а также от
донских степей на юге и до Белого моря на севере. Огромная и малонаселенная территория
включала удельные княжества и требовала проведения реформ. Иван IV успешно справился с этой
задачей, проведя несколько важнейших реформ, последствия которых ощущались и спустя 100
лет после его смерти. Например, Земский собор созывался до 1680-ых годов, а стрелецкое войско
просуществовало до начала XVIII века.
Целью данной работы является рассмотрение реформ Избранной Рады.
Задачи:
1) Характеристика Губской и Земской реформ, Судебника 1550 и Собора 1549 гг.;
2) Описание военной, денежной реформы;
3) Изучение особенностей Разбойного Приказа.
Актуальность темы исследования подчеркивается тем, что до сих пор нет единого мнения о
значимости реформ Ивана Грозного, многие историки воспринимают эти реформы неоднозначно.
4
Объектом исследования является время правления Ивана Грозного.
Предмет исследования – особенности проведения реформ Избранной Рады.
Хронологические рамки: 1530-конец XVI века
Источниковая база. В работе мы опирались на труды таких авторов, как Д. Н. Альшиц, С. Б.
Веселовский, Е. В. Иванова, А. К. Леонтьев, Н. Е. Носов и др.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение и список используемой
литературы.
Глава 1 Основные реформы Избранной Рады
1.1 Образование Избранной Рады
Иван IV стал правителем государства в три года, после смерти отца в 1533г. Практически он
начинает править в 1547г., после венчания на царство и принятия титула «царь». Его задачей
становится укрепление самодержавной власти. В начале правления царь пытается реформировать
Россию, представив свое правление как выражение общественных интересов. Он создает так
называемую «Избранную раду», в которую входили его сторонники, в частности митрополит
Макарий, духовник Сильвестр и дворянин Алексей Адашев.
Противоречивость рассматриваемой эпохи прослеживается в высказывании Р.Ю. Виппера: «Если
бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего
приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему
имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру
Македонскому, остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного
реформатора».
В русской истории он остался бы «окружен славой замечательного реформатора» благодаря
деятельности Избранной Рады – «кружка любимцев, как ее еще называют историки .
5
Главная проблема Российского государства XVI века – наличие крупных очагов сепаратизма и, как
следствие отсутствие, централизованной эффективной власти. Главными источниками
сепаратизма того времени были Старицкое княжество (его князь был претендентом на престол),
церковь, Новгород, который еще сохранял элементы былого республиканского устройства и
укреплял контакты с Ливонией. С перечисленными очагами Иван IV расправился, но не с
помощью губной и земской реформ. Они же были направлены против землевладельцев-бояр и
кормленщиков. Зимин в своем труде «Реформы Ивана Грозного» пишет: «Страна еще не изжила
экономическую раздробленность, что объясняло в конечном счете и существование пережитков
раздробленности политической, наличие полусамостоятельных удельных княжеств, имевших свой
аппарат управления, не всегда прочно связанный с великокняжеской канцелярией».
Перед новым правительством встал вопрос о путях преобразования государственного аппарата.
Первые шаги к реформам выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания, на
котором присутствовала Боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярские дети и
«большие» дворяне (очевидно, московские) .
1.2 Губская и Земская реформы. Собор 1549 г. и Судебник 1550 г.
Февральское совещание 1549г. («Собор примирения») было фактически первым Земским
собором. Его созыв ознаменовал превращение Русского государства в сословнопредставительную монархию, создание центрального сословно-представительного учреждения.
Чрезвычайно важно было то, что важнейшие государственные мероприятия начинают
приниматься с санкции представителей господствующего класса, в числе которого значительную
роль играли дворяне.
Решение Собора 1549г. показало, что правительство собиралось в дальнейшем использовать
поддержку как боярства, так и дворян. Оно было явно не в пользу феодальной аристократии, так
как она должна была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого
люда. Отмена подсудности дворян (в дальнейшем Судебник 1550г.) означала постепенное
оформление сословных привилегий дворянства.
В связи с тем, что в феврале 1549г. было решено «давать суд» если человек обратился с
челобитным на бояр, казначеев и дворецких, создается особая Челобитная изба, которой ведал А.
Адашев и, возможно, Сильвестр. Автор Пискаревского Летописца дает ее расположение у
Благовещения в Кремле. Но в действительности местонахождение Челобитной избы не вполне
ясно: у Благовещения находилось помещение казны. Не будучи формально казначеем, Адашев в
50х годах XVI в. фактически возглавлял деятельность государственной казны. Но, во всяком случае,
связь возникновения Челобитной избы с реформами середины века несомненна. В Челобитную
избу поступали челобитные на имя государя, здесь же по ним принимались решения - Челобитная
изба была своего рода высшим апелляционным ведомством и контрольным органом,
надзиравшим над другим правительственным учреждением.
Одновременно с «Собором примирения» происходили заседания и церковного собора, который
установил церковного празднования еще 16 «святых» и рассмотрел жития этих «чудотворцев». В
условиях роста реформационного движения церковь канонизацией своих видных деятелей
стремилась, укрепит свой падающий авторитет.
После февральских соборов правительственная деятельность в 1549г. развернулась в различных
областях. Рост народных движений в городе и деревне заставил возобновить проведение губной
6
реформы, после торжества Шуйских в 1542г.. 27 сентября 1549г. был выдан губной наказ
крестьянам Кириллова монастыря. Этот наказ свидетельствовал о росте влияния дворянства.
Теперь губные дела передавались в ведение выборных губных старост из числа детей бояр .
Формирование различных изб происходило по функциональному различию, а не по
территориальному. Это свидетельствовало о значительном успехе централизации управления.
Однако часть изб не порывала окончательно с территориальным принципом управления.
1549г. был годом активного наступления на иммунитетные привилегии духовных феодалов. 4
июня 1549г. в Дмитров послали грамоту, согласно которой ряд монастырей лишался права
беспошлинной торговли в Дмитрове и других городах. Но крупные монастыри сохраняли
привилегии.
– и были укреплены и расширены границы государства.