Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве

Введение

Актуальность. Равноправие сторон в цивилистическом процессе является важным условием их справедливого состязания перед судьей. Только равные спорящие лица могут привести судью к достижению истины при разрешении дела. По этой причине равноправию отведено место принципа в отраслях процессуального права. Однако в науке процесса сохраняется дискуссия об этом принципе. Во-первых, спорно соотношение равноправия со смеженными началами - принципом равенства всех перед законом и судом, а также принципом состязательности. Одни ученые полагают, что равноправие является лишь проявлением конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом, другие считают, что равноправие не самостоятельно и является проявлением состязательности, третьи придерживаются мнения, что состязательность не самостоятельна, но является проявлением равноправия сторон, четвертые считают, что принцип равноправия самостоятелен, отделен от смеженных принципов. Во-вторых, дискуссионным является понимание равноправия в науке процесса: одни авторы считали, что это равенство прав истца и ответчика; другие, что это равные возможности сторон использовать процессуальные средства судебной защиты своих прав и интересов; третьи полагали равноправием - равенство гражданских процессуальных прав и обязанностей; четвертые считали, что равноправие сводится к обязанности суда выслушать ответчика и предоставить каждой стороне одинаковые процессуальные средства борьбы.
Представляется, что изложенные точки зрения на равноправие вполне вероятны, принцип равноправия следует оценивать в известном соотношении с равенством и состязательностью, а также не забывать, что у равноправия вариативное понимание в науке процесса.
Принцип равноправия имеет место во всех цивилистических процессах: в гражданском, в арбитражном и в административном. В кодексах, посвященных отдельным цивилистическим процессам, содержатся конкретные нормы, непосредственно указывающие на этот принцип (ст.12 ГПК РФ ; ст.8 АПК РФ ; ст. 6 КАС РФ ). Являясь принципом, равноправие распространяется на весь процесс, все его институты, стадии, производства. Поэтому ГПК наполнен нормами, которые не прямо (косвенно) указывают на этот принцип. А.Ф. Воронов справедливо обращает внимание на целый спектр норм, в которых раскрывается этот принцип, а если учесть то, что указание на родовое понятие «стороны» само по себе есть проявление равноправия, то о равноправии только в ГПК РФ можно насчитать около 200 упоминаний.
Говоря о степени разработанности избранной темы в отечественной и мировой теории и практике, следует констатировать, что в юридической науке имеется достаточно много теоретических исследований в данной области (прежде всего речь идёт о монографических исследованиях).
Кроме того, в этом смысле особую роль в выдвижении гипотез, обобщении результатов научных исследований играет именно теоретический анализ, который помогает рассматривать, казалось бы, привычные правовые явления с различных точек зрения.
Объектом исследования данной работы выступают теоретические и практические аспекты равноправия сторон.
Предметом данного курсового исследования является принцип равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Цель данного курсового исследования заключается в проведении комплексного теоретического исследования вопросов, которые непосредственно связаны с процессуальным равноправием сторон в гражданском судопроизводстве.
Основными задачами исследования, которые обеспечивают достижение вышеуказанной цели, являются:
1. Привести общую характеристику процессуального равноправия сторон.
2. Рассмотреть особенности принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, диалектический, статистический, индукция, дедукция; формально-логический, формально-юридический, системного подхода, а также сравнительно-правовой.
Теоретическую базу курсовой работы составили две группы источников. К первой отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а в частности труды отечественных ученых таких, как: С.С. Алексеева, В.В. Лазарева, Л.И. Спиридонова, В Н. Хропанюка, А.Ф. Черданцева и так далее. Ко второй отнесены, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.








Глава 1. Общая характеристика процессуального равноправия сторон
1.1 Процессуальное равноправие как концептуальный фундамент судебной защиты гражданских прав

Как известно, Гражданский кодекс РФ, является первым после принятия Конституции РФ отраслевым кодификационным актом построенный с учетом доктринальной разработки регулируемых отношений, их особенностей. Понятно, что стремительное изменение и развитие гражданских, экономических отношений в России потребовало корректировки некоторых положений Гражданского кодекса РФ, но доктринальный подход при этом, как представляется, сохранен.
Материальное право, к которому относится вся совокупность норм Гражданского кодекса РФ, несмотря на существование имеющего значение для всего гражданского права принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, требует действенной защиты.
Защита гражданских прав материального характера обеспечивается в судах посредством процессуального закона.
В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия (п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейская Конвенции о защите прав человека и основных свобод) и самостоятельно не выделяется.
В пункте 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) говорится, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Таким образом, международное сообщество считает одним из важнейших требований справедливости судебного разбирательства осуществление его на основе принципа состязательности и полного юридического равенства сторон. Состязательность - это подлинно демократический принцип, неотъемлемый от права на защиту, гарантирующии его осуществление и о наружение истины.
Н.В. Витрук указывает, что состязательность дополняет равноправие сторон, участвующих в судопроизводстве. Стороны пользуются равными правами и возможностями по отстаиванию своей позиции на основе состязательности.
Право на справедливый суд включает в себя как принцип равенства сторон, так и состязательный характер судебного разбирательства. Первое означает, что каждой из сторон в разбирательстве должна быть гарантирована разумная возможность представить свое дело в таких условиях, которые не ставят ее в существенно менее благоприятное положение в сравнении с оппонентом, т. е. положение сторон в процессе должно быть справедливо уравнено. Второе означает принципиальную возможность для сторон быть информированными обо всех представленных доказательствах или зафиксированных замечаниях и иметь возможность их комментировать.
Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, определившим состязательность в качестве основополагающего условия справедливого правосудия (цели судопроизводства), автор рассматривает принцип состязательности как основополагающий конституционный принцип осуществления справедливого судопроизводства. Следовательно, в условиях состязательного процесса при отсутствии процессуального равноправия сторон или в условиях наделения сторон равными правами без реализации принципа состязательности, не может идти речь о судопроизводстве в смысле ч. 3 ст. 123 Конституции РФ (на основе состязательности и равноправия сторон) и, соответственно, нельзя говорить об осуществлении справедливого правосудия. П