Фрагмент для ознакомления
2
ответственность» не соответствует истинному содержанию того явления, признаки которого действительно составляют содержание данного понятия .
На основании анализа норм ГК РФ можно сделать вывод о том, что о возложении гражданско-правовой ответственность без учета вины возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Таким исключением в ГК РФ названа ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).
В связи с этим, примечательной представляется позиция авторов, называющих гражданско-правовую ответственность без вины исключением из общего правила о виновной ответственности. Указанный вывод основан на том, что ответственность без учета вины наступает лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, и устанавливается с целью стимулирования должного поведения со стороны определенных субъектов гражданского оборота, деятельность которых требует повышенного внимания, в связи с риском возникновения ситуации, представляющей опасность для окружающих.
При рассмотрении особенностей, присущих гражданско-правовой ответственности, указывалось, что существуют случаи, при которых лицо, являющееся непосредственным причинителем, и лицо, являющееся субъектом ответственности, не совпадают. Так, речь идет о возложении гражданско-правовой ответственности на родителей, лиц и организации, их заменяющие, о которых подробно речь пойдет в главе 2 настоящей работы, за действия их несовершеннолетних детей.
В юридической литературе под основанием ответственности указанных субъектов понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение ими обязанности по воспитанию и надзору за детьми (можно также встретить термин «злоупотребление родительскими правами») .
Представляется, что противоправность поведения родителей выражается в неисполнении обязанности по воспитанию и надзору. Приведенный вывод основывается на следующих положениях. В под. «а» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 установлено, что «родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.)». Таким образом, воспитание и надзор рассматриваются как взаимосвязанные, взаимозависимые и протекающие параллельно, поскольку надзор является неотъемлемой частью воспитательного процесса, осуществляемого родителями, лицами и организациями, их заменяющими.
В отношении причинно-следственной связи можно отметить следующее. По мнению Я. Г. Шевченко, данная связь выражается в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенной законом обязанности по воспитанию и надзору за несовершеннолетним приводит к недостойному поведению ребенка, которое, в свою очередь, вызывает вред . Таким образом, хотя вред и возникает непосредственно от действий детей, ключевая роль здесь принадлежит противоправному поведению субъектов, в обязанности которых входило воспитание и надзор за детьми, имевшему место до причинения указанного вреда . Следовательно, такое поведение ребенка есть результат неисполнения воспитательной обязанности данными субъектами, а возложение ответственности на лиц, допустивших возможность такого поведения детей и как следствие причинение вреда, является обоснованным и соответствующим назначению ответственности в гражданском праве.
А.Е. Тарасова, указывая на сложность причинно-следственной связи, отмечает, что причиной возникновения вреда у потерпевшей стороны выступает ненадлежащее воспитание родителем своего ребенка, отсутствие контроля за его действиями, выразившееся в противоправном поведение малолетнего и приведшее к причинению вреда третьему лицу . По мнению автора «действия малолетнего опосредуют виновные действия его законных представителей и возникшие негативные последствия в виде вреда на стороне потерпевшего» .
Действительно, причинение вреда несовершеннолетним ребенком - это тот негативный результат, та реальная ситуация, которую родители, лица и организации, их заменяющие, могут и должны предвидеть, а, следовательно, при необходимости направлять поведение ребенка в «нужное русло», уберегая от совершения причиняющих вред действий.
Учитывая, что воля и сознание малолетнего не позволяют ему оценивать свои действия и руководить ими, причиненный вред является результатом виновного поведения родителей, лиц и организаций, их заменяющих, следовательно, ответственность в полном объеме должна возлагаться именно на них .
О характере вины родителей, лиц и организаций, их заменяющих, в цивилистической литературе можно встретить разные мнению. Г.М. Свердлов, В.С. Тадевосян, Е.А. Флейшиц и другие являлись сторонниками так называемой безвиновной ответственности родителей, лиц и организаций, их заменяющих, за вред, причиненный детьми.
М.М. Агарков, В.А. Тархов, М.И. Брагинский и другие, напротив, считали, что наступление ответственности данных субъектов продиктовано их виновным поведением. По мнению Я.Н. Шевченко, вводить безвиновную ответственность родителей, лиц и организаций, их заменяющих, означало бы поощрять их безразличное отношение к воспитанию детей и надзору за ними .
Поскольку при таком положении родители должны были бы возмещать вред как в тех случаях, когда совершение правонарушения произошло из-за пренебрежения родителями своими обязанностями по воспитанию и надзору, так и в тех случаях, когда они хорошо воспитывали детей и присматривали за ними, стремились не допустить причинения вреда .
Примечательно, что мнения ученых были учтены законодателем, и ГК РСФСР 1964 г., а также принятый в последующем ГК РФ, закрепили положение о том, что за вред, причиненный малолетними отвечают родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Формулировка рассматриваемой нормы закона «если не докажут, что вред возник не по их вине», позволяет сделать вывод о том, что вина субъектов рассматриваемой группы презюмируется и они, в свою очередь, должны доказать ее отсутствие. То есть отсутствие безответственного отношения к воспитанию ребенка и неосуществление должного надзора за ним (попустительства или поощрения озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания).
Учитывая доктринальные положения, сложившуюся судебную практику об основании и условиях договорной и внедоговорной ответственности , специфику рассматриваемых отношений, основание и условия ответственности родителей, усыновителей, опекунов за причинение договорного и внедоговорного вреда мололетними и в определенных законом случаях несовершеннолетними старше 14 лет, далее по тексту настоящей работы будут рассматриваться с позиции, изложенной в данном параграфе.
2. Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних за причиненный ими вред
2.1 Особенности ответственности за вред, причиненный малолетними
Конституция РФ, являясь основным законом российского государства, в ст. 38 закрепила равное право и обязанность родителей по воспитанию своих детей и заботе о них. Дальнейшее развитие приведенная норма получила в отдельных кодифицированных актах отраслей материального права РФ. Так, согласно п. 1 ст. 63 СК РФ, воспитание детей является равным правом и обязанностью родителей.
Отметим, что в ст. 52 КоБС РСФСР 1969 г. устанавливалась лишь обязанность родителей по воспитанию своих детей, законодательное закрепление соответствующих прав на воспитание отсутствовало. Однако, профессор В.Г. Свердлов еще в 1940 г. обратил внимание на то, что правоотношения между родителями и детьми, родителями и иными лицами по
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ] // Рос. газ. — 1993. — № 237.
2. Конвенция о правах ребенка [рус., англ.]: принята 20 нояб. 1989 г. Резолюцией 44/25 Ге¬неральной Ассамблеей ООН // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. – М., 1993. – С. 242-257.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Литература
5. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. - Москва: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.
6. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. - Москва: Госюриздат, 1955. - 176 с.
7. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. Москва: Юрид. лит, 1982. - 140 с.
8. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск: Наука, 1972. - 396 с.
9. Бабаев А.Б., Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. В двух томах: том второй. - Москва: Юрайт, 2016. - 525 с.
10. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопро сы). - Красноярск: Красноярский ун-т, 1985. - 120 с.
11. Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. - 2003. - № 6. С. 284-293.
12. Батова О.В., Москаленко С.А., Плохих А.Н. Специфика првосубъектности несовершеннолетних в контексте модернизации гражданского законодательства // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2016. - № 2. С. 44-47.
13. Белова С.Н. К вопросу о праве родителей воспитывать ребенка // Проблемы в российском законодательстве. - 2011. - № 2. С. 86-88.
14. Белякова А. М. Возмещение причиненного вреда. - Москва: Изд- во Моск. ун-та, 1972. - 103 с.
15. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. – 2015. - № 2. С. 13-23.
16. Богданова Е.Е. Правовое регулирование субсидиарной ответсвтености. Дисс.канд. юрид. наук. / Богданова Е.Е. - Белгород, 2001. - 180 с.
17. Болдионов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2002. - 372 с.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. - Москва: Статут, 2000. - 847 с.
19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - Москва: Юрид. лит., 1976. - 215 с.
20. Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс...канд. юрид. наук / Булаевский Б.А. - Москва, 1997. - 177 с.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2014. - 336 с.
22. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. - Москва: БЕК, 2005. - 432 с.
23. Гражданское право: учебник. Т. II / Под ред. О. Н. Садикова. - Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2010. - 608 с.
24. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушев и др. / Под. ред. Сергеева А.П. - Москва: ВЕЛБИ, 2016. - 1008 с.
25. Громоздина М.В. Порядок осуществления родительских прав при раздельном проживании родителей: критерии установления и реальное исполнение // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5 (78). С. 92-96.
26. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. - Москва: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
27. Жаглина М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016.- № 2. С. 56-63.
28. Жучкова Р.О. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних и участие органов внутренних дел в ее реализации. Дисс... канд. юрид. наук / Жучкова Р.О. - Санкт-Петербург, 2006. - 210 с.
29. Илюхин А. В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет // Адвокат. - 2014. - № 11. С. 42-53.
30. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - Москва: Статут, 2000. - 777 с.
31. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. - 837 с.
32. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. - 126 с.
33. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения. - Москва: Статут, 1998. - 312 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Москва: Издательство Юрайт, 2016. - 926 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) // под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан.
36. Корнев И.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними в зарубежном и российском законодательстве. Дисс... канд. юрид. наук / Корнев И. В. - Москва, 2006. - 270 с.
37. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - Москва: Юрид. лит., 1966. - 200 с.
38. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. - Москва: Юрид. лит., 1968. - 136 с.
39. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - Москва: Юристъ, 2000. - 520 с.
40. Лапшова А.Ю. Лишение родительских прав как способ защиты несовершеннолетних детей // Символ науки. - 2017. - № 11. С. 52-53.
41. Мажинская Н.Г. Договорное право: учебно-методическое пособие. - Москва: Юстицинформ, 2014. - 216 с.
42. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - Москва: Юрид. лит., 1985. - 192 с.
43. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - Москва: Юрид. лит., 1970. - 309 с.
44. Мильков А.В. Очерки теории гражданско-правовой ответственности: учебное пособие. - Москва: Проспект, 2018. - 80 с.
45. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. - 2009. - № 1. С. 76-84.
46. Никулина О.М. Становление и развитие понятия конституционной обязанности родителей по воспитанию детей в современной России // Ленинградский юридический журнал. - 2012. - № 3. С. 164-171.
47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - Москва: Оникс, 1986. - 976 с.
48. Пешина И. Ю., Юрина М. А. Вопросы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних // Государство и общество: вчера, сегодня и завтра. - 2012. - № 9 (1). С. 139-149;
49. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Москва: Статут, 1998. - 353 с.
50. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. С. 58-60.
51. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 1. // отв. ред. Е.А. Суханов. - Москва: Статут, 2011. - 496 с.
52. Рузанова Е.В. Особенности вины лиц, ответственных за вред, причиненный несовершеннолетними // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 5 (94). С. 146-151.
53. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 152 с.
54. Советское гражданское право. Ч. 1 / под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - 472 с.
55. Сухарева Е.Р. Гражданско-правовая дееспособность и деликтоспособность малолетних и несовершеннолетних // Вестник Воронежского института МВД России. - 2016. - № 1. С. 178-185.
56. Тарасова А.Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях. Дисс.канд. юрид. наук / Тарасова А.Е. - Ростов-на-Дону, 2006. - 237 с.
57. Темникова Н.А., Васильева Т.А. Возмещение убытков как форма ответственности сторон за нарушение договора // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - № 3 (июль-сентябрь). С. 28-34.
58. Цыбуленко З.И. Осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних в семейном законодательстве Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 3 (116). С. 125-135.
59. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.
60. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - Москва: Городец, 2000. С. 328-341.
Судебная практика
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
62. Решение Советского районного суда города Томска № 2-2541/2015 от 7.09.2015 г. по делу № 2-2541/2015 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. Электр. дан. URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения 06.05.2020 г.).
