Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Экономическая безопасность организации – это такое состояние организации, при котором жизненно важные компоненты его структуры, а также его деятельности характеризуются высокой
2
степенью защищенности от нежелательных изменений внешней среды. При таком состоянии организация достигает предотвращения, ослабления или охраны от имеющихся опасностей и угроз или других непредвиденных факторов и гарантирует достижение целей бизнеса в условиях конкурентной борьбы и хозяйственного риска.
Для этого организации необходимо придерживаться стратегии, обеспечивающей достаточный уровень, а также наращивание экономического потенциала, устойчивое формирование и развитие бизнеса и подготовка к возможным переменам в сфере его жизнедеятельности.
Экономическая безопасность в силу разнообразия и масштабности проявления угрожающих факторов характеризуется существенно различающимся набором показателей, поэтому необходимым элементом исследования экономической защищенности организации считается подбор ее критерия.
До настоящего времени не разработан универсальный подход к оценке состояния экономической безопасности организации. Учитывая специфику деятельности каждой организации, следует конкретизировать перечень показателей экономической безопасности и ранжировать на основные и второстепенные.
ГЛАВА I. Теоретические аспекты экономической безопасности бизнеса
1.1. Критерии экономической безопасности бизнеса: понятие, содержание, классификация
Суть экономической безопасности организации - это наиболее эффективное использование активов, ресурсов предприятия с целью выявления основных проблемных вопросов, угроз, с целью выявления путей повышения эффективности деятельности предприятия, его внешних и внутренних угроз .
Экономическая стабильность - это умение управлять организацией при не очень благоприятных условиях работы сберечь свое положение и динамику развития. Основные цели экономической безопасности: снизить риск банкротства к минимуму, стать более конкурентоспособным, обеспечить инвестиционную безопасность, подобрать высококвалифицированный персонал, создать более эффективную защиту информации.
Как категория экономическая безопасность в понятийном аппарате экономической науки появилась сравнительно недавно. На уровне предприятия экономическую безопасность рассматривают как оценку ресурсного потенциала и степень защищенности предприятия от негативного влияния внешней среды. Современная наука дает следующие определения экономической безопасности:
1. Экономическая безопасность организации (предприятия) – это такое состояние ресурсов предприятия (капитала, информации, техники и технологии, персонала, оборудования) и предпринимательских возможностей, которое обеспечивает наиболее эффективное их использование для стабильного функционирования организации и динамичного социального, экономического, научно–технического развития, предупреждение и предотвращение внутренних и внешних отрицательных влияний (угроз) .
3
2. Экономическая безопасность предприятия – это защищенность его деятельности от негативных влияний внешней среды, а также способность быстро реагировать на появление различных угроз и приспосабливаться к существующим условиям ведения хозяйственной деятельности.
1.2. Качественные и количественные показатели экономической безопасности бизнеса: понятие, состав, виды
Этапы процесса управления включают: анализ, планирование, учет, контроль. Система управления воздействует на объект посредством общих функций, взаимосвязь и взаимодействие которых образуют замкнутый цикл управления.
Этапы процесса управления компанией представлены на рисунке 1:
Рис.1 Этапы процесса управления.
Вопросы, относящиеся методике и к содержанию финансового анализа, несмотря на его широкое использование, как одного из видов экономического анализа, в настоящее время трактуются учеными–экономистами неоднозначно. Финансовое состояние субъекта экономики принято характеризовать, используя показатели платежеспособности, финансовой устойчивости, эффективности использования финансовых ресурсов и капитала .
ГЛАВА II. Особенности, значение экономической безопасности бизнеса
2.1. Критерии экономической безопасности бизнеса как его неотделимая часть: специфика, важность
Общая стабильность предприятия представляет собой следствие достижения организационной, финансовой, производственной, технологической и прочих видов устойчивости. Сейчас в литературе экономической тематики отсутствует общепринятое определение финансовой стабильности, различные авторы по–разному трактуют финансовую устойчивость. Устойчивое финансовое положение оказывает положительное влияние на выполнение планов компании и ее обеспечение ресурсами. Оценка финансовой устойчивости является не только частью анализа финансового состояния, ее показатели связаны с имущественным положением компании, ее ликвидностью, платежеспособностью, рентабельностью деятельности.
Так, если в конце финансового года компанией получена прибыль, этот факт свидетельствует об эффективности методов управления финансовыми ресурсами, которые используются менеджерами компании. Отрицатель¬ный результат – убыток – означает, что методы уп¬равления финансовыми ресурсами неэффективны. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия, можно подразделить на внутренние и внешние. На деятельность компании, показатели платежеспособности и финансовую устойчивость оказывают влияние многочисленные факторы, которые представлены в виде схемы на рисунке 1. Все факторы можно подразделить на две основные группы:
Внутренние, которые зависят от деятельности компании. Это такие факторы, как компетентность руководства, уровень организации труда, качество продукции и товаров, их
4
конкурентоспособность. Это те факторы или особенности деятельности компании, которые формируются в зависимости от эффективность использования ресурсов организации (размер уставного капитала, величина и структура расходов, прибыль, рентабельность, оборачиваемость ресурсов).
2.2. Качественные и количественные показатели экономической безопасности бизнеса как его основа: индивидуальность и значимость
Предприятие – это открытая система. А, значит, на деятельность предприятия оказывает влияние внешняя среда, в которой есть, в т. ч., и угрозы.
Неопределенность внешней среды приводит к необходимости приспосабливаться к ее условиям и состояниям. Если предприятие не будет реагировать на изменения, происходящие во внешней среде, то велика вероятность того, что экономическая безопасность предприятия под угрозой.
Угрозой экономической безопасности предприятия являются «образовавшиеся экономические, правовые, социальные и иные условия, которые способны оказать отрицательное влияние на экономическую безопасность предприятия в настоящем или ближайшем будущем».
Факторы внешней среды формируются на основе условий, событий и явлений внешней среды.
Условия – это окружение или обстоятельства, вызывающие определенные действия.
События – это действия, которые произошли в определенный момент.
Фактор – это явление, под влиянием которого изменяется деятельность предприятия.
Источником угроз могут быть как сами факторы, так и их взаимодействия. Условия, события и факторы являются предпосылками угроз. Предпосылками угроз они являются как по отдельности, так и при совместном их взаимодействии.
Угроза – это негативное влияние внешней среды, которое возникает в результате сложившихся условий, наступивших событий и факторов.
Предпринимательская деятельность является риском. Это происходит потому, что менеджером принимается решение делать что-либо и как делать. Даже при определенной угрозе менеджер должен принять решение как поступить. Так как последствия он точно не знает, то принятие решения – это риск. Результатом риска может быть или выгода, или потеря. Чем больше у менеджера информации, тем менее рискованным будет принятое им решение.
2.3. Неотъемлемость критериев, качественных и количественных показателей экономической безопасности бизнеса от последнего, их необходимость для достижения экономическибезопасного бизнеса
Оценка экономической безопасности предприятия в целях поддержки и повышения его конкурентоспособности предполагает учет стадии развития организации, стратегии функционирования на рынке, специфические особенности различных организационно-правовых форм. Кроме того, большая разновидность рисков, сопутствующих на постоянной основе на протяжении всего жизненного цикла существования предприятия, предполагает применение комплекса методик по их выявлению и оценке.
3. Практическая часть
3.1. Характеристика ПАО «Камаз»
5
ПАО КамАЗ на сегодняшний день – крупнейший производитель тяжелых грузовых автомобилей в России. Компания имеет высокую ценность не только для государства, но и для иностранных инвесторов.
ПАО «КАМАЗ» – автомобилестроительное производство полного цикла, объединяющее металлургическое, кузнечное, прессоворамное, механосборочное, специального машиностроения и инструментальное производства со всеми необходимыми объектами энергетического и вспомогательного назначения.
3.2. Анализ финансово–хозяйственной деятельности ПАО «Камаз»
Основным видом деятельности ПАО «Камаз» является Организации является производство грузовых автомобилей (код по ОКВЭД 29.10.4). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2016 год, представленной Росстатом. Рентабельность – один из основных показателей эффективности деятельности компании, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции (работ, услуг).
Основными показателями для оценки деловой активности ПАО «КАМАЗ» являются (таблица 1):
рентабельность активов (ROA);
рентабельность собственного капитала (ROE);
рентабельность реализованной продукции по прибыли от продаж;
коэффициент реинвестирования.
Таблица 1. Динамика показателей рентабельности (убыточности) ПАО «КАМАЗ».
Коэффициент Год Абсолютный прирост (отклонение),+,–
2017 2018 2018/ 2017
Рентабельность (пассивов) активов, % –1,26 –0,76 0,49
Рентабельность собственного капитала, % –6,51 –3,5 3,01
Рентабельность реализованной продукции по прибыли от продаж, % –8,41 –12,6 –4,19
Коэффициент реинвестирования, % 100 1 312,27 1 212,27
3.3. Оценка рисков и угроз экономической безопасности ПАО «Камаз»
В ПАО «Камаз»можно выделить следующие виды рисков:
По факторам возникновения
политические
– изменение налоговой политики
– запрет на ввоз каких–либо видов оборудования и запасных частей
6
экономические
– падение платежеспособности дилеров и покупателей
– рост конкуренции
– нестабильность и кризисные явления в экономике
По сфере возникновения (характеру деятельности)
производственные
– риск поломки оборудования
– риск того, что необходимые детали не будут доставлены в срок
– риск того, что сотрудник производства заболеет или опоздает
коммерческие
– недостаточный объем продаж
финансовые
– рост дебиторской задолженности
– валютный риск
профессиональные
– наем неквалифицированных рабочих
– текучесть персонала
транспортные
– дорожные пробки
– угроза порчи материалов и автомобилей при транспортировке
– аварии на дороге, поломка автомобиля
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117–ФЗ (ред. от 03.08.2018)// «Парламентская газета», N 151–152, 10.08.2000.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402–ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете»// «Российская газета», N 278, 09.12.2011
3. Приказ Минфина России от 09.06.2001 N 44н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально–производственных запасов» ПБУ 5/01» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2001 N 2806)// «Российская газета», N 140, 25.07.2001
4. Приказ Минфина России от 09.06.2001 N 44н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально–производственных запасов» ПБУ 5/01» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2001 N 2806)// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 31, 30.07.2001.
7
5. Приказ Минфина России от 28.12.2001 N 119н (ред. от 24.10.2016) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально–производственных запасов» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2002 N 3245)// «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 11, 18.03.2002.
6. Приказ Минфина России от 28.12.2001 N 119н (ред. от 24.10.2016) «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально–производственных запасов» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2002 N 3245)// «Российская газета», N 36, 27.02.2002,
7. Бурсулая Т. Списание испорченного имущества // Расчет. 2017. N 2. С. 32 – 33.
8. Брызгалин А.В., Федорова О.С., Вятчинова Т.И., Аникеева О.Е. Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2017 год // Налоги и финансовое право. 2018. N 4. С. 8 – 142.
9. Булаев С.В. Методология учета в черной и цветной металлургии // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2017. N 10. С. 40 – 48. Ворст Й. Экономика фирмы : учебник / Й. Ворст, П. Ревентлоу ; пер. с дат. А. Н. Чеканский. – М. : Высшая школа, 2014. – 272 с.
10. Бердникова Л. Ф. Финансовый анализ: понятие и основные методы [Текст] / Л. Ф. Бердникова, С. П. Альдебенева // Молодой ученый. – 2014. – №1. – С. 330–338.
11. Борисов А.Н. Учебно–методическое пособие «Финансовый анализ отчетности компании: центр бизнес–образования и консалтинга B&G Group Ltd. – М.: 2016
12. Варламова Т.П., Варламова М.А. Финансово–экономический анализ: Учебное пособие. г.Саратов, 2016
13. Варпаева И.А., Зарембо Ю.В. Классификация и оценка готовой продукции как элементы учетной политики некоммерческой организации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2016. N 3. С. 2 – 11.
14. Галенко В.Ю. Учет в производстве // Экономико–правовой бюллетень. 2018. N 4. 160 с.
15. Германова В.С. Особенности учета продаж готовой продукции // Главбух. – 2015. – №3. – С. 33–37.
16. Гутковская Е. А., Колесник Н. Ф. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации и мероприятия по ее повышению. Журнал «Вестник Самарского государственного Университета». – 2015. – № 2. Стр. 38
17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Учебник М Омега–Л, 2014
18. Ивашкевич В. Б. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. – М.: Бухгалтерский учет, 2016. – 189 с.
19. Каморджанова Н.А. Бухгалтерский финансовый учет. – СПб.: Питер, 2014. – 480 с.
20. Квасова Н. В. Управление задолженностью // Автоматика, связь, информатика. – 2016. – № 8.– С. 21.
21. Керимов В.Э. Бухгалтерский финансовый учет. – М.: Дашков и Ко, 2015. – 704 с.
22. Кирюшина И. Списание дебиторской задолженности // Новая бухгалтерия. – 2016. – № 9. – С. 14 – 16.
23. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент.– М.: Финансы и статистика. – 2016. – 256 с.
8
24. Кереева А. Р. Теоретические и методологические аспекты анализа финансового состояния предприятия // Молодой ученый. – 2016.– №2. – С. 509–510
25. Крылов С.И. Финансовый анализ: учебное пособие. Екатеринбург: Изд–во Урал. Ун–та, 2016 – 160 с.
26. Ливинцова М. Г., Мишина Н. Д., Мишин М. Г. Влияние экономических санкций на структуру внешнеэкономических связей. Журнал «Экономические исследования». – 2015. – №4. – стр. 1 9
27. Лицеванова И. Л. К вопросу оценки кредитоспособности предприятий–заемщиков в современных условиях / И. Л. Лицеванова // Молодой ученый. – 2013. – №9. – С. 208–210.
28. Муравицкая Н.К., Корчинская Г.Н. Влияние отдельных элементов учетной политики на показатели финансового состояния организации //Экономика. Бизнес. Банки. 2015. № 4 (13), С.96– 107
29. Малышев Н. Г., Кычкин Д. Е. Обеспечение экономической устойчивости предприятия в процессе финансового управления. Журнал «Транспортное дело России». 2011. – № 6. – стр. 108– 110
30. Прошунина Э. С. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия. Журнал «Вестник Академии знаний». – 2014. – №8, стр. 44–45
31. Палкина Ю. А. Денежные потоки и оценка платежеспособности организации. Электронный научный журнал «Управление экономическими системами». – 2015. – № 11. –с. 46
32. «Российская экономика в 2015 году». Доклад Института экономической политики имени Т. А. Гайдара. Москва, 2016. стр. 230
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Москва. Инфра–М ,2013 год
34. Слободняк И. А. Оценка эффективности налоговой политики организации, основанной на применении положений ПБУ 18/02. – Иркутск: Изд–во БГУЭП, 2014. – 166 с.
35. Официальный сайт ПАО «Камаз» https://kamaz.ru – дата обращения 10.07.2020