Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что наше время характеризуется, в том числе колоссальным развитием промышленности, торговли и вообще экономического оборота движимостей. Насколько он, этот оборот, громаден, видно хотя бы из того, что для юридической нормировки всей массы возникающих на этой почве отношений образовалась даже особая отрасль частного права - право торговое.
Движимые вещи большей частью не потребляются самим производителем, а долго еще обращаются на рынке, переходя из собственности одного лица в собственность другого, прежде чем попадут в руки потребителя. Во время этого перемещения имущества постоянно подвергаются многочисленным случайностям ухудшения и даже гибели и становятся объектами разнообразнейших юридических сделок и отношений гражданского оборота.
Учитывая вышеизложенное, оказывается чрезвычайно важным, чтобы в законе было точно определено, посредством каких именно юридических действий и в какой именно момент право собственности на данную вещь переходит от одного лица к другому. Тогда только будет известно на ком должна концентрироваться вся масса юридических отношений, которые имеют своим объектом данное имущество.
Такое или иное разрешение нашего вопроса имеет не только теоретический, но и большой практический интерес.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с переходом права собственности по российскому гражданскому праву.
Предметом работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регламентирующие переход права собственности, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Задачами работы ставится:
1. рассмотреть общие положения переход права собственности;
2. проанализировать регистрацию перехода права собственности;
3. исследовать обеспечительную передачу права собственности;
4. изучить переход права собственности на предмет лизинга.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Способы перехода права собственности на вещь
1.1 Право собственности в гражданском законодательстве
Права владения, пользования и распоряжения собственностью составляют основное содержание права собственности. Рассмотрим каждое из них.
Приобретение права собственности связывается обычно с завладением вещью. В научной литературе есть немало определений понятия владение. Владение-это фактическая власть, физическое господство лица над вещью, которое предоставляет лицу фактическую возможность использовать исключительно для себя данную вещь, держать ее для себя и в своей власти с намерением получать из нее возможные выгоды и отклонять чужое влияние на нее. Право собственности предоставляет юридическую власть иметь вещь для себя, в своем пользовании. Данный факт дает возможность выделить признаки, присущие владению по римскому праву. А именно, владение раскрывается через термины « власть», «господство», «покорение» .
Основной признак права владения заключается в господстве (власти) лица над вещью, под чем понимается влияние на вещь, отношение к вещи.
Второй признак владения заключается в том, что владение должно быть фактическим, хотя это и не всегда предполагает постоянный контакт лица с вещью. Здесь следует принять во внимание, что в собственности лица может быть множество вещей. Однако держать у себя все вещи одновременно владелец не может.
Поэтому относительно вещей, которые, например, находятся в камере хранения, в учреждении банка, сейфе, лицо должно иметь доступ и реальную возможность взять эту вещь и начать действительное владение ею.
Также право владения можно раскрыть через термин «обладание». С этой точки зрения право владения как одно из прав собственника является юридически урегулированным общественным отношением между людьми по поводу обладания средствами, продуктами производства.
Критикуя определение сути права обладание через термин «обладание», необходимо отметить, что в давние времена владение отражалось как «облада». Именно от этого слова происходит термин «обладание», который является синонимом «владение». В настоящее время определение понятия «владение» через «обладание» также будет логически правильным.
Сущность владения можно раскрыть и через возможность лица влиять на вещь. Однако такая точка зрения является спорной. Влияние – это действие, которое определенное лицо обнаруживает в отношении другого лица или предмета. Имущество, находящееся в собственности лица, находится под его влиянием.
Пользуясь, распоряжаясь или управляя имуществом, лицо осуществляет определенное влияние на имущество. Ведь, реализуя эти права, владелец осуществляет определенные активные действия. Для права же обладания характерной является не динамика, а статика отношений собственности. Владение – это состояние закрепления имущества за определенным субъектом. Поэтому спорным является определение права владения как влияния на вещь.
Таким образом, право владения – это юридически обеспеченная возможность фактического господства владельца над вещью. Это определение содержит два признака права владения: признак, которым определялась суть этого понятия «господство собственника над вещью»; и знамение, которым определялся характер господство, - «фактическое господство», то есть действительное, реальное. Такое же определение права владения было характерным для римского гражданского права. Однако в понятии права обладание по римскому праву не было неопределенных (неизбывных) понятий. Чего нельзя, к сожалению, сказать об упомянутой выше дефиниции. Ведь конструкция «господства владельца над вещью» в ней не раскрыта .
В науке сейчас, как и в предыдущие периоды, понятие права владения раскрывается разными терминами. Право владения можно понимать как возможность фактически занимать, господствовать над вещью (имуществом) и как возможность влиять на нее в любой момент, осуществлять относительно нее свою волю . Такое понятие охватывает не только отношения относительно владения имуществом, но и относительно пользования и распоряжения. Ведь осуществление относительно вещи своей свободы – это характеристика права собственности в целом, а не права владения в частности. Кроме того, отношения же относительно владения раскрываются автором через ряд категорий, различных по значению, таких как «господство», «познание», «влияние». Эти термины не являются синонимичными.
Например, «познание» характеризует статику отношений, «влияние» – динамику. Право владения он определяет как закрепленную законом возможность фактического владения вещью, под которым понимается физическое или хозяйственное владение.
И. В. Спасибо-Фатеевой право владения рассматривается как право фактического, физического и хозяйственного господства над вещью, что содержится в возможности лица держать принадлежащую ей вещь у себя .
Право владения представляет собой юридическую возможность фактического воздействия на вещь. Также право владения определяется как свободная и независимая от других возможность доступа к фактическому влиянию на имущество.
Понятие влияния зачастую не раскрывается, что является отрицательным моментом предложенных понятий. Ведь совершенство дефиниции зависит от ясности, понятности употребленных в ней терминов.
Определяя характерные признаки права владения, следует, прежде всего, указать, что право владения – это одно из прав собственника, что определяет
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. – 800 с.
4. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
7. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, N 29 (часть I), ст. 4344.
8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
9. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства РФ, 02.11.1998, N 44, ст. 5394.
10. Определение ВС РФ N 5-КГ17-197 от 21.11.2017 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение ВС РФ N 32-КГ17-33 от 09.01.2018 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 30.07.2013 N 18-КГ13-72 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.03.2014 по делу N 18-КГ13-172 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-7798/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Смоленского облсуда от 25.03.2014 по делу N 33-1181/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение городского суда Санкт-Петербурга от 11.02.2013 N 33-1294/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-447/15 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2791/2013г // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2012 г. по делу N А27-6539/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N Ф10-2165/15 по делу N А48-3240/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/4-9764 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Московского городского суда от 06.10.2015 N 4г/9-10582/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013 по делу N А45-4756/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: монография/ Ю.Н. Андреев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. – 213 с.
26. Бирюкова Л.А. Фидуциарная собственность как способ обеспечения защиты кредитора // Актуальные проблемы гражданского права / Л.А. Бирюкова; под ред. С.С. Алексеева. – М: Наука, 2012. – 163 с.
27. Богданов Е.В. Договоры купли-продажи и поставки: проблемы правоприменения и дифференциации / Е.В. Богданов // Законодательство и экономика. – 2017. – № 1. – С. 13.
28. Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд/ Е.С. Болтанова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 6. – С. 6-15.
29. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания / О.В. Гутников. – М: Бератор-Пресс, 2013. – 576 с.
30. Зуева М.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) / М.В. Зуева, М.Г. Холкина, Ю.А. Канцер, Р.В. Тишин // СПС КонсультантПлюс. 2016.
31. Иванова Т.Н. Обеспечительная передача права собственности: сравнительно-правовое исследование / Т.Н. Иванова, О.В. Монченко // Право и экономика. – 2018. – № 8. – С. 5.
32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» /О.С. Иоффе. – М: Наука, 2012. – 242 с.
33. Рыбалов А.О. Право собственности (комментарий к ст. 209 ГК РФ) / А.О. Рыбалов. – М.: М-Логос, 2017. – С. 36 - 37.
34. Сакко Р. Переход права собственности на движимое имущество в свете сравнительного права (пер.с итал. Д.О. Тузова) //Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч. ст. в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. – М., 2008. – С.163-185.
35. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве / Е.А. Суханов // Вестник гражданского права. – № 2. – 2006. – С. 5-26.
36. Сэгерт В. Консенсуальная система и система передачи в европейском частном праве – консенсус в отношении передачи? / В. Сєгерт // Ежегодник сравнительного права / Под ред. Д.В. Дождева. – М. : Статут, 2011. – 327 с.
37. Халабуденко О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное право. Кишинев, 2011. – 305 с.
38. Харьковская цивилистическая школа: объекты гражданских прав: монография / под общ. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. Харьков, 2015. – 715 с.
39. Хаскельберг Б.Л. Гражданское право. Избранные труды: Учебно-практическое пособие /Б.Л. Хаскельберг. – Томск: Красное знамя, 2008. – 438 с.