Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время посредническая деятельность является распро-страненным видом бизнеса. Причем она весьма привлекательна как для заказчика посреднических услуг, так и для посредника. Договоры ко-миссии получили широкое применение в посреднической деятельности.
Договоры комиссии широко используются, в основном, в сфере торговли. Это обусловлено, в частности, его возможностями - он может быть срочным и может заключаться без указания срока, можно указы-вать конкретную территорию его исполнения (или не указывать), можно ограничить право комитента на заключение таких же договоров с дру-гими лицами.
Однако, несмотря на давний срок происхождения договора комис-сии и его широкое применение, а также освещение в законодательстве, остается ряд вопросов по его применению.
В мировой истории зародились два направления договора комис-сии - германское, в котором комиссионер действовал от своего имени, но за чужой счет, и французское - комиссионер действовал за счет комитен-та и от его имени. Доминирующее положение в мире занимает герман-ская модель договора комиссии и Россия не стала исключением.
В России данный договор наиболее быстро стал развиваться в конце XIX - начале XX вв., когда российская экономика пошла на взлет. Литературные источники того времени отмечали, что торговля, как внутренняя, так и внешняя, имеющая своим предметом главные продук-ты отечественного производства (зерновой хлеб, пенька, сало и т.п.) со-вершается преимущественно на комиссионных началах. Договоры ко-миссии широко используются и сегодня. В Гражданском Кодексе Рос-сийской Федерации (ГК РФ) данному виду договоров посвящена глава 51.
Однако, несмотря на давний срок происхождения договора комис-сии и его широкое применение, а также освещение в законодательстве, остается ряд вопросов по его применению. Например, хотелось бы большей конкретики в вопросах ответственности комиссионера за неис-полнение сделки третьим лицом, т.к. понятие «должная осмотритель-ность» весьма субъективно и доказать, что комиссионер ее не проявил, соответственно, проблематично. Также не до конца освещены вопросы, связанные с возмещением расходов третьему лицу в случае неисполне-ния комиссионером обязанностей, установленных договором; вопросы, связанные с признанием договора комиссии недействительным, с по-следствиями непринятия комитентом отчета комиссионера. Также остав-ляют желать лучшего вопросы, связанные с признанием участников до-говора комиссии несостоятельными. Учитывая изложенное и принимая во внимание повсеместное применение договора комиссии, исследование является актуальным.
Целью написания работы является всестороннее правовое иссле-дование теоретических положений о договоре комиссии, определение его места в системе гражданско-правовых договоров, а также выявление и анализ основных проблем касающихся данного вида договора.
Задачи, решаемые в процессе написания данной курсовой работы, можно обозначить следующим образом:
1. Рассмотреть понятие и признаки договора комиссии.
2. Раскрыть существенные условия договора.
3. Выявить проблемы правовой квалификации договора ко-миссии.
4. Раскрыть проблемные вопросы ответственности сторон до-говора комиссии.
Объектом исследования являются обязательственные отношения,
складывающиеся при заключении и исполнении договора комиссии.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,
касающиеся договора комиссии, а также практика их применения.
Законодательной и научно-теоретической базой для написания представленной курсовой работы являются большой объем нормативно-правовых актов, который посвящен гражданско-правовым отношениям, основным из которых является Конституция РФ и ГК РФ, а также науч-но-исследовательские труды таких ученых как: и др.
Методологической основой исследования являются следующие ме-тоды: всеобщий, анализ, синтез; а также специально-юридические мето-ды исследования: формально-юридический, метод правового.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, биб-лиографического списка.
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА КОМИССИИ
1.1 Понятие и признаки договора комиссии
С латинского «комиссия» (commissio) означает «поручение». Оно производно от «committo» (поручаю, соединяю, устраиваю), что наибо-лее точно выражает суть взаимоотношений, образующихся между сто-ронами данной разновидности договора. Из теории гражданского права хорошо известно, что этот договор является посреднической сделкой, по условиям которого посредник берет на себя обязательство по поруче-нию доверителя заключать разного рода сделки.
По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Сторонами договора комиссии являются комиссионер и комитент. Комитент - это лицо, в пользу которого осуществляется сделка по про-даже его имущества или сделка по покупки имущества для него. В роли комитента могут выступать как физические, так и юридические лица. Однако, в комиссионной торговле непродовольственными товарами, только физическое лицо, обладающее дееспособностью, может быть ко-митентом.
Комиссионером в свою очередь может быть лицо, осуществляю-щее определенные сделки в интересах комитента. Как и в случае с коми-тентом, комиссионером может быть и физическое, и юридическое лицо. Комиссионер может совершать как одну, так и несколько сделок в инте-ресах комитента. Например, комитент может сдать в комиссионный ма-газин несколько вещей, с каждой из которых комиссионер вправе прове-сти самостоятельные сделки по их продаже.
В отношении договора комиссии имеет силу презумпция его воз-мездности, комитент в любом случае должен уплатить комиссионеру причитающееся ему вознаграждение. Доктрина гражданского права еще со времен Римской империи, устанавливает положение, что посредниче-ские договоры заключаются, прежде всего, в рамках торгового посред-ничества между участниками предпринимательской деятельности .
Помимо заключения комиссионером договоров с третьими лицами в интересах комитента, предметом договора комиссии также могут быть и действия, направленные на исполнение этих договоров (выставление товара на продажу, поиск покупателей и др.). Таким образом, в догово-ре должен быть обязательно указан перечень сделок, которые комитент поручает совершить комиссионеру. Если стороны в договоре комиссии не согласовали перечень сделок, которые должен совершить комиссио-нер (в том числе не подписали приложение, в котором по условиям до-говора должен содержаться этот перечень), условие о предмете будет не согласовано (п. 1 ст. 990 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет признан незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) Возможен и другой сцена-рий, когда при не согласованности перечня сделок и иные отличитель-ные условия договора комиссии, суд может квалифицировать соглаше-ние как иной гражданско-правовой договор, например договор купли-продажи.
Объектом договора является нематериальная возмездная посред-ническая услуга. При этом следует иметь в виду, что вещи, как объекты договора, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретен-ные комиссионером за счет комитента, являются собственностью по-следнего. Как собственник комитент несет риск случайной гибели или порчи имущества, а также расходы по его содержанию.
Основными признаками договора комиссии являются:
1. По договору комиссии комиссионер осуществляет деятель-ность по поручению и только по указаниям комитента. Однако в неко-торых случаях комиссионер вправе отступать от указаний и принимать решения
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе обще-российского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51—ФЗ [ред. от 31.07.2020] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14—ФЗ [ред. от 27.12.2019] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — 29 янв. — №5. — Ст. 410.
Материалы судебной практики
4. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 4.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2012 N 1456 / 12 // Вестник ВАС РФ. — 2012. — № 8.
6. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №2. С. 89.
Литература
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кни-га третья. М., 2018. 943 с.
8. Григорьева Л.М. Договор комиссии // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 50-6. С. 24-27.
9. Дадаева М.С. Существенные условия договора комиссии // Глобальная экономика в XXI веке: роль биотехнологий и цифровых технологий. Сборник научных статей по итогам работы второго круг-лого стола с международным участием. Москва, 2020. С. 131-133.
10. Ковязин Н.А. Особенности правового регулирования дого-вора комиссии // Роль и значение н ауки и техники для развития совре-менного общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 33-38.
11. Комаров Б.К. Договор комиссии в советском гражданском праве. М., 1961. 549 с.
12. Лактионова М.В. Ответственность за ненадлежащее испол-нение договора комиссии // Актуальные вопросы современной науки и образования. Сборник научных статей по материалам XVIII междуна-родной научно-практической конференции. Киров, 2020. С. 118-125.
13. Михайлов А.В. Взаимосвязанные сделки в гражданском праве России // Ученые записки Казанского университета. 2009. № 4. С.66.
14. Парасюк Е.А. Решение вопроса о действительности условия в комиссии в договоре: подходы судебной арбитражной практики // Вестник ФАС СевероКавказского округа. 2017. № 1. С.45-47.
15. Полякова В.Э. Комиссионер // СПС КонсультантПлюс. 2018.
16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве Рос-сии: монография. 2 - е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра - М, 2013. 496 с.
17. Рубеко Г.Л., Шатова К.А. Договор комиссии: особенности правовой природы // Образование и наука в современных реали-ях. сборник материалов IX Международной научно-практической кон-ференции. 2019. С. 260-262.
18. Семенихин В.В. Посреднические услуги. 2 - е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2016.
19. Токар ЕЯ Вопросы применения конструкции представитель-ства хозяйственными обществами: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 204 с.
20. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т II (серия «Клас-сика российской цивилистики»). М., 2018. 584 с.