Ответственность юридического лица

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены общие положения о гражданско-правовой ответственности, которые в том числе распространяются и на лиц, в силу законов или учредительных документов, представляющих интересы юридического лица. Различные положения законодательства о юридических лицах устанавливает важнейшие правила деятельности и начала ответственности субъектов, участвующих в управлении коммерческой организацией. Тем самым в основу гражданской ответственности юридических лиц лежат правила, в соответствии с которыми юридические лица должны осуществлять свои права и выполнять обязанности добросовестно и разумно.
Тем не менее, нормы, регулирующие гражданскую ответственность юридических лиц, практически не используются при отстаивании интересов коммерческих организаций. Гораздо чаще встречаются случаи привлечения учредителей и руководителей юридических лиц к уголовной и административной ответственности. Соответственно, не используется гражданская ответственность юридических лиц.
Помимо того, что практика применения мер гражданской ответственности юридических лица не является единообразной, не всегда эффективна, не достаточны и теоретические разработки обозначенной проблематики.
Иначе говоря, выбор темы исследования предопределен ее актуальностью в настоящее время, а так же тем, что до сего времени сложные вопросы теории и практики гражданской ответственности юридических лиц не получили должного освещения в литературе.
Степень разработанности темы исследования. Исследованию различных аспектов гражданско-правовой ответственности юридических лиц посвящены труды многих ученых цивилистов. Среди них можно выделить труды как дореволюционных (Г.Ф. Шершеневич, И.Т. Тарасова), советских (О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин, М.И. Кулагин и др.) и современных (Е.А. Суханов, В.В. Витрянский, С.Д. Могилевский, Д.И. Степанов и др.) ученых.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с правовым регулированием гражданской ответственности юридического лица.
Предмет исследования - совокупность правовых норм, научных взглядов, концепций суждений, и принципов национального права, призванных регулировать ответственность юридического лица.
Цель работы – провести комплексный анализ гражданской ответственности юридического лица.
Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• исследовать понятие солидарной ответственности учредителей юридического лица, а также основания привлечения;
• провести анализ института ограниченной ответственности учредителей юридического лица;
• определить особенности гражданско-правовой ответственности наблюдательных органов коммерческого юридического лица;
• установить сущность гражданско-правовой ответственности исполнительных органов коммерческого юридического лица;
Методологическую основу исследования составляют методы как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход и др.), так и частнонаучные (сравнительное правоведение, правовой анализ, толкование и др.)
Структура исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Гражданско-правовая ответственность юридического лица
1.1. Субсидиарная ответственность учредителей юридического лица

Границы ответственности учредителей и юридического лица нечетко очерчены даже в таком моменте как само учреждение общества: определять ее нужно в зависимости от характера и вида правонарушения. К примеру, если при создании ООО использовано было название, которое нарушает право 3-их лиц на фирменное наименование и торговый знак, то гражданская ответственность по ст. 1252 ГК РФ возлагается на компанию, а не учредителя (постановление 9-го ААС от 02.11.2015 № 09-АП-42721/15) . Скорее всего, связано это с тем, что в данном случае именно общество – незаконный пользователь объекта интеллектуальной собственности.
Принимая п. 3 ст. 3 Закона об АО и п. 3 ст. 3 Закона об ООО , законодатель с их помощью предполагал привлекать к ответственности участников и акционеров, которые контролируют хозяйственные общества, а также злоупотребляют правом на участие в управлении обществом.
Субсидиарная ответственность – обязанность 3-го лица возместить остатки задолженностей, на которые у основного должника денег не хватило.
Возникает субсидиарная ответственность не по факту просрочки платежей по займу или кредиту, а при совершении кредитором определенных действий.
В отношениях по субсидиарной ответственности участвуют три стороны: Основной должник (ОД) – лицо, которое перед кредитором имеет обязательство (к примеру, взяло в долг деньги или же нанесло материальный ущерб). Кредитор – лицо, которое к основному должнику имеет финансовое требование. Дополнительный (субсидиарный) должник – лицо, которое перед кредитором будет выполнять обязательство, если ОД это сделать не сможет в полном объеме .
Сам принцип описан в ст. 399 ГК РФ: прежде чем потребовать погашения долга от других лиц, кредитор обращается к основному должнику; основной должник требование кредитора не удовлетворил. Это значит, что требование направить можно тем, на ком субсидиарная ответственность лежит; нельзя к такой ответственности привлекать, если кредитор с должником может провести зачет требований или же взыскать с него средства.
Правила ст. 399 работают, если в законе нет других указаний по поводу применения этой ответственности.
Регулируется эта ответственность и другими статьями ГК РФ (ст.115, 120, 56, 68, 75, 95, 105, 363, 586, 1029) и другими законодательными актами – прежде всего, законом №127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве).
По ст. 399 есть обширная судебная практика. Для толкования спорных ситуаций используются чаще всего решения высших судов – к примеру, постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 № 6, Пленума Верховного арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 8 и Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2006 г. № 21 и других.
Залесский В.В. выделяет следующие разновидности субсидиарной ответственности:
– заключение соглашения (наступает из-за пунктов заключенного договора, не выполненных полноценно. Не играет значение почему наступило невыполнение пунктов и вопрос наличия имущества для закрытия долга);
– за пределами соглашения (санкции из-за невыполнения своих обязательств перед кредиторами, когда отсутствует необходимое количество имущества для закрытия задолженностей. Применяются санкции когда существует доказанный факт вины со стороны ответственных лиц по образованию задолженности. Санкции затрагивают и учредителя руководителя).
Участник может быть привлечен к ответственности при наличии доказательств всех оснований, предусмотренных законом:
– течения процесса ликвидации предприятия (постановление ФАС ЗСО от 03.03.2003 по делу № Ф04/845-196) ;
– причинно-следственной связи между банкротством и обязательными для исполнения указаниями участника;
– виновного характера поведения;
– представления расчета ущерба, причиненного обществу, предлагаемого к взысканию с учредителя (постановление 15-го ААС от 30.04.2015 № 15АП-5845/15) .
Примеры о субсидиарной ответственности показывают, что ее размер, как правило, ограничен. Взыскать сумму, которая превышает обязательство поручителя, не получится. Например, ответственность лица по договору составила 13,32% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Заимодавец взыскал указанную сумму с поручителя, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об открытии кредитной линии . В другом деле размер ответственности составил 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств .
Ответственность по соглашениям составляла не более 40% от суммы неисполненных должником обязательств по основному договору на момент возникновения просроченной задолженности. Суд отказал в иске, когда