Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В современной теории государства и права вопросы типологии занимают достаточно значимое место. Это связано с тем, что знание вопросов типологии позволяет сформировать понимания общих вопросов о государстве, вывести ход исторического развития государственного устройства и правовой системы. Типология составляет систему знаний, которые используются для классификации на основе выделения сущностных характеристик. Типология государств может быть определена как высшая форма классификации, т.к. группирует их по типу – самому значительному из критериев.
Типология государства и права, или их классификация по типам, является одним из важнейших приемов познания исторического процесса развития государства и права. В литературе представлены различные варианты подобной классификации.
На протяжении долгого времени в науке ведутся споры о понятии, признаках и происхождении государства. Каждому исследователю, изучающему природу государства и его сущность, следует выяснить, из какого общего типа индивидуализировалось конкретное государство, а также рассмотреть процессы его возникновения и развития. Современный этап развития Российского государства характеризуется неопределенностью общества в избрании основного вектора своего государственно-правового строительства, бессистемностью и непоследовательностью проводимых преобразований в государственно-правовой сфере, а, следовательно, их низкой результативностью. Именно поэтому в рамках изучения теории государства и права вопросы, связанные с типологией государства, являются особенно актуальными.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере типологии государства.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие типологию государства.
Целью курсовой работы является анализ типологии государства.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие и сущность государства;
– исследовать сущность и назначение типологии государств;
– проанализировать традиционные и современные альтернативные подходы к типологии государств;
– охарактеризовать современный взгляд на формационный и цивилизационный подходы к типологии государства.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод анализа.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: В.И. Власов, А.П. Стоцкий, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко, Н.Я. Данилевский, В.А. Бесперстов, С.О. Горощук и др.
Структуры работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВ
1.1. Понятие и сущность государства
Государство – явление, воспринимаемое неоднозначно и, в зависимости от обстоятельств, предстающее перед простым обывателем и умудренным исследователем в различных образах .
Современное государство, как правило, связывается с тремя смысловыми образами – территорией, населением, аппаратом государственной власти.
Государство как локальное территориальное образование ассоциируется с местом на политической карте мира, выделенном государственной границей. Наличие у государства собственной территории во все времена рассматривалось в качестве важнейшего условия обеспечения суверенной государственности.
Государство как политический союз граждан (подданных) – нация выступает в качестве особой формы человеческого объединения, в рамках которой связь государство-индивид не зависит от фактического местонахождения последнего. При этом в зависимости от формы правления государственно организованный народ рассматривается либо в качестве объекта государственного владения (монархия), либо в качестве социальной основы государственной организации, источника государственной власти и коллективного субъекта государственного суверенитета (республика).
Государство – аппарат публичной политической власти, объединяющий специализированные управляющие структуры (органы государственной власти), а также обеспечивающих деятельность этих структур должностных лиц – чиновников, принимающих от имени государства властно-распорядительные решения, обеспечивающих реализацию этих решений теми, к кому они адресованы, а также определяющих и применяющих меры юридической ответственности по отношению к нарушителям общезначимых и общеобязательных правил поведения.
Э.В. Селезнева исследует государство как политическую организацию общества, гарантирующую его единство. При этом государство в его понимании осуществляет управленческие функции делами социума и реализовывает тем самым независимую власть при поддержке органов государства. По мнению указанного автора, право играет общую и при этом обязательную роль, тем самым гарантирует законность, правовой порядок, а также соблюдение права и свободы граждан .
В свою очередь, Р.А. Ромашов указывает «термин «государство» используется в двух значениях. В широком смысле это понятие рассматривается как «общность людей, представляемая и организуемая органом высшей власти и проживающая на определенной территории», и отождествляется со страной и народом. В более узком значении в современной науке государство получает значение: учреждение, организация, обладающие верховной властью на определенной территории, что противоречит тому факту, что организация или учреждение не обладают обязательным признаком государства – суверенитетом» .
Итак, укажем, что в сегодня правовая наука так не сформировала понятия государства. Большинство правоведов под ним понимают государство как некое государственно-организованное сообщество, которое играет географическую и политическую роль. Указанные авторы подразумевают государство, в котором имеется самостоятельная власть, реализующая свои полномочия в обусловленных рамках и, зачастую, в функционирует в законченный исторический период.
Другие исследователи по рассматриваемым понятием понимают государственный аппарат, который включает государственные предприятия, правила поведения, принципы и обычаи, общественные установления, формы осуществления власти в обществе. Однако в данном государстве временные и географические границы так же четко описаны.
Суть и значение государства как общественно-социального явления подразумевает совокупность связанных между собой внутренних и внешних функций государства, а также его деятельность по их непосредственному осуществлению. Сказанное, указывает, в частности на разногласия в толковании значения государства в жизни общества. В разнообразных теориях имеются только отдельные аспекты государственности, при этом соответственные характерные черты государства выдвигаются как первичные, а остальные имеет статус производных .
Таким образом, под государством понимается единая политическая организация общества, которая включает в себя определенные признаки, проявляющиеся во всех периодах ее эволюции, власть которой распространяется на всю страну и общество с помощь механизма государственного аппарата, а также обладающая суверенитетом.
1.2. Сущность и назначение типологии государств
В современной теории государства типология занимает одно из самых значительных мест. Критерии типологии государств являются одним из сложнейших объектов для исследования в силу многосторонности этого правового явления
По мнению Д.П. Андронова, типология является специфическим видом классификации, обладающим некоторыми признаками. Под типом государства понимается его обобщенная характеристика, имеющая наиболее общие черты различных государств, порождаемых соответствующей исторической эпохой, а также общие систематизирующие сущностные признаки, присущие конкретной совокупности (группе) государств и раскрывающие закономерности их организации и развития .
Предметом типологии государства и права является теоретическая разработка принципов и методов классификации государства и правовых систем как целостных объектов, а также создание на основании определенных признаков классификации систем, позволяющих наиболее полным образом отразить типичные этапы развития (исторические типы) и типичные структуры (структурные типы) государства и права, т.е. создание научных классификаций (типологий, систематик) этих явлений общественной жизни.
Типология основывается на систематизации огромного фактического материала исторического, социологического, правового и иного характера, на выявлении объективных процессов и связей, которые существуют в конкретном обществе на анализе особенностей функционирования государственно-правовых явлений и систем.
Существует множество подходов направленных на систематизацию научного знания о государстве, но основными являются формационный и цивилизационный.
Важно указать, что большое распространение имеет теория, согласно которой право и государство должны подчиняться общим правилам формирования социума, поскольку появляются в одно и то же время, вследствие схожих причин. Указанные институты формируются одинаково и зависимы друг от друга, реализовывают социально-экономические, политический и многие другие функции.
Государство не может исполнять свои социальные функции без того, чтобы не предписывать в правовой форме индивидам, государственным органам и организациям обусловленное законом поведение, не обеспечивать использование юридических прав и исполнение обязанностей, в том числе и при помощи принудительного воздействия. Итак, государство имеет вырабатывающее влияние на право, вне зависимости от факторов в
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
Литература
2. Авилкина, А.А. Типология государства в юридической науке: от формационной теории к цивилизационному многообразию / А.А. Авилкина // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 3-5 (72). – С. 33-35.
3. Алексеев, С.С. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фактов / С.С. Алексеев, С.И. Архипов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
4. Андронов, Д.П. Типологии государства: некоторые аспекты толкования / Д.П. Андронов // Конституционные основы российского государства: история и современность. Сборник статей. – Рязань, 2020. – С. 11-13.
5. Архипов, Б.А. Формационный подход к социально–экономической типологии стран мира / Б.А. Архипов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2019. – № 8 (430). – С. 98–101.
6. Баринова, П.А. Типология государства / П.А Баринова // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета. – Махачкала, 2019. – С. 48-51.
7. Бесперстов, В.А. О формационном подходе к типологии государств / В.А. Бесперстов // Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности: сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 36-38.
8. Бурский, И.Г. Цивилизационный подход в типологии государств / И.Г. Бурский // Роль и значение современной науки и техники для развития общества: сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. – 2017. – С. 8-11.
9. Бялт, В.С. Теория государства и права / В.С. Бялт. – СПб: Санкт–Петербургский университет МВД РФ, 2019. – 671 с.
10. Ващекин, А.Н. Моделирование взаимодействия субъектов в условиях неполной экономической и правовой информации / А.Н. Ващекин // Актуальные проблемы информационно – правового пространства: сборник статей по материалам ежегодных Всероссийских научно – практических конференций / Ответственные редакторы М.Е. Бегларян, Н.В. Землякова. Краснодар, 2017. – С. 14 – 20.
11. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 34.
12. Зиянгирова, Д.И. О классификациях светских государств / Д.И. Зиянгирова // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 4 (143). – С. 90–91.
13. Макеев, А.А. Альтернативные подходы к типологии государств / А.А. Макеев // Сфера знаний: вопросы продуктивного взаимодействия наук в XXI веке. – Казань, 2018. – С. 134-136.
14. Маркс, К.К критике политической экономии / К.К. Маркс. – М.: Либроком, 2012. – 238 с.
15. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Рос. юрид. образов., 2010. – 384 с.
16. Никитина О.С., Фарои Т.В. Типология государства: нетрадиционные подходы // Социально-гуманитарный вестник. Всероссийский сборник научных трудов. – Краснодар, 2020. – С. 164-168.
17. Плетников, В.С. Понятие «государство» в современной отечественной юридической науке / В.С. Плетников, М.С. Плетникова // Алтайский юридический вестник. – 2019. – № 2 (26). – С. 29-34.
18. Попова, К.Е. Понятие и функции государства / К.Е. Попова, А.П. Згонников // Молодежный вектор развития аграрной науки: материалы 70-й научной студенческой конференции. Воронежский государственный аграрный университет. Гуманитарно-правовой факультет. – 2019. – С. 50-53.
19. Ромашов, Р.А. Государство: понятие, общая характеристика и сущность / Р.А. Ромашов // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 2. – С. 16-34.
20. Селезнева, Э.В. О понятии государства / Э.В. Селезнева // Пермский период: сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – 2019. – С. 239-241.
21. Стоцкий, А.П. Формационный подход к типологии государств / А.П. Стоцкий // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Санкт-Петербургский университет МВД РФ. – 2017. – С. 19-31.
22. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 638 с.
23. Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть / под общ. ред. А.П. Альбова, С.В. Николюкина. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 576 с.
24. Яковенко, Е.Д. О цивилизационном подходе к типологии государства / Е.Д. Яковенко // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей IV Международной научно–практической конференции. – 2019. – С. 93–94.
25. Фоменко М.П. Типология судебных и правовых систем европейских государств / М.П. Фоменко // юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей IX Международной научно-практической конференции. В 2 ч. / Ответственный редактор: Гуляев Герман Юрьевич. – 2019. – С. 18-20.
26. Gentf J.-P. La genese de l'Etat moderne // Actes de la recherche en sciences sociales. 1997. Vol. 118. P. 3 – 18. URL: http:// www.persee.fr/ web/ revues/ home/ prescript/ article/ arss_ 0335– 5322_ 1997_ num_ 118_ 1_ 3219.