Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
Глава 1. Теоретические положения прекращения договорных обязательств 5
1.1. Понятие обязательств в гражданском праве 5
1.2. Общая характеристика способов прекращения обязательств 8
2. Анализ основных способов прекращения обязательств 12
2.1 Прекращение обязательств по воле обеих сторон 12
2.2 Прекращение обязательств по воле одной из сторон 17
2.3 Прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон 21
Заключение 28
Список источников использованной литературы 29
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Бесконфликтное прекращение обязательств является залогом формирования стабильного экономического оборота. Как правило, обязательства прекращаются естественным образом с их исполнением. В некоторых случаях прекращение обязательств связано с обстоятельствами, указанными в законе, например, с ликвидацией юридического лица, с невозможностью исполнения, с совпадением должника и кредитора в одном лице. Основанием для прекращения обязательств могут являться и сделки, односторонние или двусторонние.
Значение прекращения обязательства сводится к тому, что должник больше не несет обязанности совершить в пользу кредитора или воздержаться от совершения действия, составляющего предмет обязательства, а кредитор утрачивает право требования от должника исполнения его обязанности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере прекращения договорных обязательств.
Предметом выступают нормы гражданского права, регулирующие способы прекращения договорных обязательств.
Целью курсовой работы является анализ способов прекращения договорных обязательств.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие обязательств в гражданском праве;
– проанализировать общую характеристику способов прекращения обязательств;
– рассмотреть прекращение обязательств по воле обеих сторон;
– исследовать прекращение обязательств по воле одной из сторон;
– охарактеризовать прекращение обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: О.Д. Джамбинова, Г.Л. Рубеко, А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина, И.Н. Лукьянова, Г.Ф. Макеева, Б.С. Надбитов, Г.Л. Рубеко, и др.
Нормативно-правовой базой являются: Конституция РФ , Гражданский кодекс РФ , другие нормативные правовые акты.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала, является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
1. Теоретические положения прекращения договорных обязательств
1.1. Понятие обязательств в гражданском праве
Статья 307 ГК РФ названа «Понятие обязательства», однако определения обязательства через указание на род и видовые отличия она не содержит.
В обязательстве заранее известен круг обязанных и управомоченных лиц. Обязанным лицом выступает должник – именно он должен совершить действие или воздержаться от такового. В литературе должника обычно называют пассивным субъектом обязательства. Управомоченным лицом выступает кредитор – лицо, имеющее право требовать от должника определенного поведения (его называют активным субъектом обязательства). Определенность всех субъектов обязательства позволяет квалифицировать обязательство как относительное правоотношение. Это значит, что нарушить права кредитора может только должник, но не постороннее для обязательства лицо.
Обязательство направлено на удовлетворение интереса кредитора и достижение его правовой цели. Это отражено в легальном понятии обязательства путем указания на то, что обязанность исполняется в пользу кредитора. Польза обозначает целесообразность исполнения обязательства для кредитора. Цель обязательства может быть отражена в основании обязательства (договоре или законе) или подразумеваться для обязательств такого типа (например, в обязательстве из причинения вреда целью является восстановление имущественного положения потерпевшего лица; в обязательстве из договора купли-продажи целью является приобретение имущества в собственность и проч.). Действия должника по исполнению обязательства оцениваются по соотношению с пользой для кредитора.
Содержание обязательства составляют субъективное право и юридическая обязанность его сторон. Содержание обязательства всегда конкретно. В статье речь идет об определенном действии или бездействии должника. Это значит, что основание обязательства устанавливает, какое именно действие должник обязан совершить и от какого должен воздержаться.
В ГК РФ слова «действие» и «бездействие» использованы в единственном числе. Буквальное толкование позволяет с
Фрагмент для ознакомления
3
Список источников использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 6. Июнь. 2009.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. № 1. Январь. 2012.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июля 2011 г. № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880 // СПС «КонсультантПлюс».
Научные и учебные работы
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А. В. Барков, А. В. Габов, М. Н. Илюшина и др.; под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 622 с.
8. Денисенко Е. С. Классификация понятия «обязательства» // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С. 158-162.
9. Джамбинова О. Д., Рубеко Г. Л. К вопросу о правовой природе отступного // Проблемы гражданского законодательства Российской Федерации Материалы межрегиональной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». 2016. С. 132-137.
10. Квициния Н. В. проблемы определения понятия «обязательство» в свете изменений гражданского законодательства // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 2 (35). С. 190-195.
11. Кесаева В. А. Система оснований прекращения обязательств // Новая наука: современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции / под общей редакцией А. И. Вострецова. 2017. С. 448-453.
12. Краус А. М. Определение понятия невозможность исполнения обязательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 8-9. С. 184-186.
13. Лукьянова И. Н. Сделки, направленные на прекращение обязательств // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 5 (57). С. 131-155.
14. Макеева Г. Ф. Надлежащее исполнение договорного обязательства как основания его прекращения // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 56. С. 316-323.
15. Надбитов Б. С., Рубеко Г. Л. Проблема понятия «способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве» // Роль науки в развитии общества: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2016. С. 141-143.
16. Подузова Е. Б. Организационные аспекты прекращения договорных обязательств: перспективы развития // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2015. № 2 (28). С. 9-14.
17. Резникова Е. А. Понятие и правовое значение прекращения обязательств в гражданских правоотношениях // Право, общество, государство: история, современные тенденции и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной заочной студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 422-426.
18. Соломин С. К. Понятие прекращения обязательства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 117-122.
19. Стародубова Л. В. Юридические условия применения зачета как способа прекращения обязательства // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 2 (16). С. 20-29.
20. Шабаев В. В., Автайкина Ю. И. Отступное как способ прекращения обязательств // Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения: Сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) / Ответственный за выпуск: Т. Н. Потапова. 2017. С. 499-502.