Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования обусловлена динамичными глобализационными процессами, определяющими в последнее время тенденции и направления развития общества в политической, экономической, культурной, экологической, демографической, и, конечно же, в правовой сферах. Данные процессы обуславливают необходимость диалога правовых систем. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость взаимодействия правовых систем, что, в конечном сче¬те, приводит к их сближению. Пределы правового заимствования ограничиваются необходимостью сохранения самобытности, уни¬кальности и индивидуальности правовых систем, без чего правовая панорама карты мира была бы неполной.
Сегодня, в период глобализации, существует острая необходимость в осмыслении противоречий, возникших в результате появления новых и смешения старых социальных форм. Все более очевиден тот факт, что процессы сближения и смешения будут углубляться по объективным причинам. Эти процессы являются совершенно естественными и требуют взвешенного и точного правового регулирования и правового анализа. Именно в результате правовой конвергенции в правовых системах государств появляются черты общности, что позволяет видеть в них некое единство.
Обратным процессом правовой конвергенции выступает процесс дивергенции, который в общем можно определить как сложный и многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовой системы, выраженный в расхождении организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества.
Тенденция к интенсификации международного взаимодействия права различных стран актуализирует вопросы анализа проблем, связанных с явлением правовой конвергенции и дивергенции, выявления их сущностных и качественных характеристик, прогнозирования последствий сближения национальных правовых систем.
Таким образом, на основе представленной актуальности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения.
Объектом исследования выступают концепции правовой (юридической) конвергенции и дивергенции. Предметом исследования являются научные представления о сущности и условиях правовой конвергенции и дивергенции.
Целью работы автор определяет исследование положений теорий конвергенции и дивергенции в сравнительном правоведении. Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой задачи: изучение процесса становления и развития теорий конвергенции и дивергенции в научном познании; обзор основных идей и взглядов создателей данных концепций; выявление их сущностных и качественных характеристик; изучение эволюции данных теорий в правовом пространстве; оценка влияния конвергенционных и дивергенционных процессов на определение координат развития отечественного законодательства.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: метод всестороннего, полного и системного анализа источников информации, сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, метод ретроспективного анализа, позволяющий не только исследовать конкретную историческую эпоху или определенный этап формирования государства и общества, но и рассмотреть вопрос эволюции данных концепций в правовом пространстве и, как результат, появление новых явлений — «правовой (юридической) конвергенции и дивергенции», а также метод обобщения полученной информации.
Теоретический фундамент исследования составили работы западных и отечественных ученых в области социологии, политологии, экономики философии: Вальтера Ойкена, Питирима Сорокина, Джона Гэлбрейта, Яна Тинбергена, У. Ростоу, Б. Рассела, Пьера Тейяр де Шардена, Джозефа Стиглица, Н. А. Бердяева, академика А. Д. Сахарова и др. На сегодняшний день термин «конвергенция» используется в категориальном аппарате многих научных исследований в самых различных сферах. Ветвление в праве конвергенция получила благодаря трудам таких ученых, как С. С. Алексеев, Н. М. Коршунов, О. Д. Третьякова, А. А. Рубанов, Л. Ю. Грудцына, Ю. А. Клочкова, О. В. Грачев и др.
Данная работа имеет последовательную структуру построения и состоит из введения, основной части, разделенной на 2 главы и подразделов, заключения, списка нормативно-правовых актов и использованной литературы.
1. Эволюция концепций конвергенции и дивергенции в правовом пространстве
1.1. Становление и развитие теорий конвергенции и дивергенции
Юридическая конвергенция представляет собой процесс взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и определенной степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения .
Следует отметить, что данный термин имеет отнюдь не правовое происхождение. Термин «конвергенция» (от лат. convergo приближаюсь, схожусь) первоначально появился в биологии, а затем его стали применять в общественных науках, в качестве концепции, которая ключевым вектором в развитии современного общества представляла сближение противоположных социально-политических систем .
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР. 10.09.1986. № 37. Ст. 772.
2. Конвенция о дорожном движении. Конвенция о дорожных знаках и сигналах. ООН. М., 1970. С. 55–117.
Судебная практика
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. – 2003. – № 244.
Специальная литература
4. Graveson R. H. The International Unification of Law // The American Journal of Comparative Law. 1968. Vol. 16. № 1/2. P. 4–12.
5. Абрамов А. Е. Правовая аккультурация: на примере Испании в период Римской республики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2005. – С. 3.
6. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Т. 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. М.: Статут, 2010. С. 514-515.
7. Аристотель. Соч.: в 4 т. / пер. и ред. А. И. Доватура. М., 1983. Т. 4.
8. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права. Европейское договорное право и его элементы // Государство и право. 2000. № 2.
9. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н. А. Бердяев. Репринтное воспроизведение издания YMCA-PRESS, 1995 г. М.: Наука, 1990. С. 152.
10. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. для вузов. М., 2008. С. 311.
11. Большая советская энциклопедия: в 30 т.; 3-е изд. М.: Эксмо, 2008. Т. 25. С. 378.
12. Гаврилов В. В. Международная и национальные правовые системы: понятие и основные направления взаимодействия: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Казань, 2006. – С. 7.
13. Гюльвердиев Р. Б. К вопросу об экспликации термина «юридическая конвергенция» // Юрид. техника. 2015. № 9. С. 220.
14. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 18.
15. Добреньков В. И. История зарубежной социологии / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. М.: Академический проект, 2005. С. 338.
16. Енгибарян Р. В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. – М., 2007. – С. 8-9.
17. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 4.
18. Клочкова Ю. А. Влияние современной конвергенции на политико-правовые институты: теоретико-методологический анализ правового и политического взаимодействия // История государства и права. 2012. № 13. С. 2.
19. Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии (Проект народного депутата СССР, академика А. Д. Сахарова). URL: www.constitution.garant.ru/history/active/1024/ (дата обращения: 02.11.2017 г.)
20. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики / Н. М. Коршунов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. С. 23.
21. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. – М., 2001. – С. 223.
22. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7. – С. 4.
23. Лазутин Л. А. Правовая помощь по уголовным делам как межотраслевой нормативный комплекс: моногр. / науч. ред. Г. В. Игнатенко. Екатеринбург, 2008.
24. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. – М., 2010. – С. 228.
25. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 24.
26. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект, 2008. – С. 333.
27. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – С. 22.
28. Мордовцев А. Ю., Мордовцева Т. В., Мамычев А. Ю. Конвергенция права: многообразие дискурсов // Социально-экономические и гуманитарно-философские проблемы современной науки. М.; Уфа; Ростов н/Д, 2015. С. 117.
29. Новое индустриальное общество / пер. с англ. Дж. Гэлбрейт. М.: АСТ — Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004.- 602 с.
30. Сахаров А. Д. Воспоминания: в 2 т. / А. Д. Сахаров; ред.-сост. Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. М.: Права человека, 1996. Т. 1. С. 388.
31. Скурко Е.В. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации // Государство и право. 2008. № 8. С. 69.
32. Сорокин П. А. Общие черты и различия между Россией и США. Из истории развития межнациональных отношений в России / П. А. Сорокин // СОЦИС. 1993. № 8. С. 133-145.
33. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем / А. А. Рубанов; отв. ред.: В. П. Мозолин. М.: Наука, 1984. С. 4.
34. Третьякова О. Д. Юридическая конвергенция: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2012. - 44 с.
35. Третьякова О. Д. Юридическая конвергенция: теория, технология, практика: монография / О. Д. Третьякова; под ред. Р. Б. Головкина. М.: Центр соврем. образоват. технологий, 2011. С. 19.
36. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. С. 251.
37. Чучин-Русов А. Е. Конвергенция культур / А. Е. Чучин-Русов. Москва: Магистр, 1997. С. 25.
38. Шергенг Н.А., Гадельшина А.И. Проблемы и перспективы развития современного общества. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2013. – 152 с.
39. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М., 2005. – С. 511.