Толкование правовых норм

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Толкование правовых норм составляет самую суть юриспруденции и основу профессиональной подготовки юристов. Между тем, начиная с советского периода, в нашей юридической литературе этой проблеме, на наш взгляд, уделялось недостаточное внимание, что было связано с упрощенными представлениями о законности как точном и неуклонном следовании предписаниям норм позитивного права, воплощающих волю господствующего класса. Такой подход ставил под сомнение правомерность каких-либо интерпретаций содержания этих норм по воле правоприменителя.
В настоящее время необходимость в активизации исследований в сфере толкования норм права назрела, что объясняется рядом причин.
1 ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

1.1 Понятие толкования норм права

Правоприменительная деятельность требует глубокого понимания содержания реализуемых правовых норм. Деятельность по осмыслению и объяснение смысла норм права получило название толкования права. В качестве объекта толкования выступают нормативно-правовые акты, а также их совокупность. В качестве предмета толкования выступает воля законодателя, которая выражена в законе или ином нормативно-правового акте. Нормы права необходимо толковать по следующим причинам:
Многие нормы права имеют общий характер, однако возникает необходимость применить их к конкретной жизненной ситуации.
Правовые нормы включают в себя множество юридических терминов, научных категорий, понятий, определений, разобраться с которыми могут только юристы.
В нормативно-правовом акте использованы различные приемы законодательной техники, в силу чего отсутствуют четкие понятия, однозначные лингвистические формулировки, что приводит к неясности норм права, их смысла, а иногда и некой двусмысленности.
Имеет место несогласованность правовых норм. Смысл, который законодатель вложил в норму права, не вытекает из ее содержания.
Современные юристы довольно критично оценивают вышеприведенное понимание токования, считая его упрощенным: «Выведение норм права из правовых текстов или, точнее, реконструкция норм на основании текстов (поскольку с точки зрения деонтической логики нормы не выводимы напрямую из текстов) не является автоматическим, механическим процессом и допускает известную свободу усмотрения для юриста. Одна из стадий этого процесса - толкование (интерпретация) - заключается в установлении (выявлении) смысла правового текста (высказывания) и конструировании нормы права (элементов ее логической структуры) на основании выявленного смысла.
Решающим моментом здесь остается усмотрение субъекта, толкующего право, поскольку «воля законодателя», которую некоторые юристы продолжают некритично использовать в своих интепретативных конструкциях, в юриспруденции является лишь идеальной категорией, не отражающей какое-либо реальное содержание (волю неких лиц)» [10, с. 78].

1.2 Задачи и виды толкования норм права

Толкование норм права универсально, оно осуществляется в различных видах правовой деятельности. Толкование направлено на правильное применение норм права, их единообразное понимание, а также единообразное применение права на всей территории страны. Толкование также выступает в качестве средства правового воспитания населения, разъясняет ему действующее законодательство. Это своеобразный рычаг повышения правовой культуры граждан и должностных лиц.
Виды толкования норм права могут быть выделены:
Исходя из уяснения смысла правовых норм и разъяснения их содержания:
Толкование-уяснение. Представляет собой особый внутренний, мыслительный процесс, который не выходит за рамки сознания самого интерпретатора.
Толкование-разъяснение. Представляет собой деятельность, которая следует за уяснением и заключается в объяснении изложения смысла государственной воли другим лицам.
По характеру толкования:
Нормативное или абстрактное. Абстрактное толкование распространяется на широкий круг правоотношений, не относится к конкретному делу.
Казуальное. Казуальное толкование норм права осуществляется при рассмотрении конкретного юридического дела и обязательно только в отношении данного дела.
По субъектам толкования:
Официальное. Может быть аутентичным или легальным.
Неофициальное. Может быть доктринальным, профессиональным и обыденным.
Доктринальное толкование осуществляется лицами, которые производят научную деятельность.
Профессиональное толкование осуществляется профессиональными юристами.
Обыденное толкование может осуществляться любым человеком, в том числе и не знакомым с юриспруденцией.
По объекту толкования:
Буквальное. Норма права толкуется буквально, исходя из того, что написано в нормативно-правовом акте.
Расширительное. Смысл норм права трактуется шире, чем их реальное содержание.
Ограничительное. Смысл норм права толкуется уже, чем их реальное содержание.
Таким образом, основная задача толкования – уяснение смысла нормы права.
2 СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА


2.1 Общая характеристика способов толкования права


Чтобы дать общую характеристику способов толкования права, прежде всего, необходимо исследовать категорию способов толкования права, выяснить, что же она из себя представляет. Однако в юридической литературе существует проблема ее неоднозначного понимания. Некоторые из ученых, таких, например, как:
Рассолов М.М., Пиголкин А.С., отождествляют и называют данную категорию приемами толкования права. Поэтому, говоря о процессе толкования-уяснения, следует отчетливо понимать, что такое «способы толкования» и что такое «приемы толкования». Под «способами толкования» понимается «совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя». Под «приемами толкования» понимается «конкретное познавательное действие, движение мысли» интерпретатора, позволяющие уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, «способы толкования» являются более емкой категорией, включающей в себя «приемы толкования». Поэтому, рассматривая процесс толкования уяснения, наиболее точнее говорить не о приемах, а о способах толкования права.
В юридической литературе выделяют следующие способы толкования: грамматический (филологический, языковый), логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный. Однако данная классификация признается не всеми учеными одинаково [21, с. 50].
Так, Васьковский Е.В. выделяет только два способа толкования: словесный (филологический, буквальный, грамматический, реальный) и логический (диалектический, философский, телеологический, идеологический).
Черданцев А.Ф. выделяет пять способов толкования: грамматический, логический, систематический, исторический и функциональный.
Рассолов М.М. выделяет четыре приема толкования: грамматический, логический, систематический, исторический.
Нерсесянц В.С. выделяет пять способов толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, теологический (целевой), специально-юридический.

2.2 Классификация способов толкования права

Рассматривая классификацию способов толкования права, целесообразнее всего начинать ее с языкового способа толкования. Данный способ в юридической литературе называют также грамматическим, филологическим и даже текстовым.
Термин «грамматический», на наш взгляд, узок по своему содержанию. Так как толкование нормы права опирается не только на правила грамматики, но и на правила морфологии, синтаксиса, смысла, то есть, на всю совокупность языковых правил.
Термин «филологический», напротив, весьма широк. Так как филология включает в свой состав не только языковые правила, но и значения языкознания, литературоведения и многого другого.
Термин «текстовой» вообще не подходит для названия данного способа. Так как в нем отражается объект толкования, а не приемы и средства.
Таким образом, термин «языковой» является наиболее удачным.
Суть языкового способа толкования состоит в грамматическом (лексико-морфологическом) и синтаксическом анализе интерпретатором содержания толкуемой им нормы права.
Данный анализ заключается в исследовании значений терминологического содержания отдельных понятий (общеупотребительных, юридических, иностранных, технических), их смыслового оттенка в данном контексте, грамматической форме (род, число, падеж имен существительных и прилагательных; лицо, время, число и вид глаголов), выяснению грамматических и синтаксических связей (знаки препинания, предлоги, союзы, их смысловую роль) внутри предложения или предложений текста нормы права.
Таким образом, существенным для интерпретатора в процессе толкования -уяснения текста нормы права при применении языкового способа является абсолютно всё [17, с. 20].
Например, в классическом для дисциплины «Теории государства и права» фрагменте текста: «Казнить нельзя помиловать» огромное влияние играет постановка интерпретатором запятой, от которой будет зависеть ее подлинный смысл и судьба человека.
Немаловажное значение, кроме знаков препинания, играют союзы. Например, при соединительном союзе «и» требуется наличие двух каких-либо условий; при разъединительных «либо», «или» только одно.
При уяснении подлинного содержания нормы права огромное значение имеют также термины, которые носят не одно, а несколько значений. Например, категория «брак». Данный термин в трудовом и семейном праве обозначает совершенно различные явления, которые в процессе интерпретации нормы права категорически нельзя отождествлять. Особенно важно, чтобы значение термина, установленного для одной отрасли права, автоматически не переносилось на аналогичный термин другой отрасли права.
Благодаря данному способу интерпретатор имеет возможность, посредством анализа текста нормы права, устранить существующие противоречия между ее содержанием и смыслом и достичь, тем самым, подлинное ее толкование уяснение. Неверное же толкование может привести к искажению подлинного содержания и смысла нормы права и, как следствие этого, к негативным правовым последствиям для правоприменителей в процессе ее реализации на практике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенных в данной работе исследований толкования права и его проблем, были получены следующие выводы:
В юридической литературе толкование права употребляется в двух значениях:
 первое, толкование права - это уяснение содержания и смысла толкуемой нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результатов;
 второе, толкование права - это уяснение подлинного содержания и смысла нормы права (воли законодателя).
Такая разница в суждениях ученых объясняются тем, что толкование права можно рассматривать двояко.
В первом случае, уяснение и разъяснение - это единый процесс, выражающийся в уяснении интерпретатором содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя) и разъяснение его результата для других лиц.
Во втором случае, уяснение - это самостоятельная деятельность интерпретатора, выражающаяся в уяснении содержания и смысла толкуемой им нормы права (воли законодателя), по результатам которой не следует ее разъяснение для других лиц.