Международный договор как источник права

Введение

Актуальность темы. В условиях современной глобальной межгосударственной системы новая эпоха ориентирует международную политику к мирным средствам разрешения международных проблем. Становление взаимозависимого и целостного мира, характерное для современной эпохи, предопределяет дальнейший рост значения и роли международного права, одним из основных источников которого являются международные договоры. С каждым годом возрастает количество заключаемых договоров. Особенно это стало заметно в условиях расширения сферы влияния международного права на регулирование таких международных сфер, как гуманитарные отношения, международная безопасность, международная экономика.
К вопросам международных договоров обращались в своих работах еще Г. Гроций, Э. Ваттель, Р. Филимор, А.Н. Стоянов.
Главной целью данного исследования является изучение международного договора как источника права.
В соответствии с поставленной целью в работе были определены следующие задачи:
 изучить сущность международных договоров;
 рассмотреть принципы международных договоров;
 раскрыть оговорки к международным договорам: теория и практика;
 охарактеризовать последующую практику применения международного договора и ее значение в толковании международных договоров о правах человека.
Объект исследования международный договор.
Предмет исследования - теоретические основы и нормативная база, на которых строится деятельность по толкованию международных договоров и практика толкования международных договоров различными субъектами международного права.
В работе использованы сравнительно-правовой, формально-юридический, структурный методы исследования и метод системного анализа.
Источниковедческой базой работы являются: нормативные документы (конвенции и договоры), а также материалы практической деятельности различных международных органов и учреждений (решения, резолюции, заявления и проч.).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Теоретические основы международных договоров как источника права

1.1. Сущность международных договоров и их толкование

Договору всегда принадлежала особая роль в формировании международного права. Усложнение задач международно-правового регулирования обусловило дальнейшее усиление роли договоров. Однако относительно значения международных договоров существуют различные мнения.
Есть даже позиция, будто в настоящее время договор – единственное средство формулирования международных правил (Дж. Гендри, США). С другой стороны, весьма распространено мнение, что договоры не являются источниками общего международного права (Б. Ченг, Великобритания).
Международный договор порождает ряд правоотношений, к которым относятся отношения, регулируемые нормами международного права, а также и внутригосударственные правоотношения. Во внутригосударственных отношениях участвуют органы государственной власти, субъекты федерации, органы местного самоуправления, а в некоторых случаях юридические и физические лица. Однако сам международный договор налагает обязательства на государство в целом, а не его отдельные органы, физических и юридических лиц. В процессе реализации договора государство определяет механизмы, которые следует задействовать для выполнения международных обязательств.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
В свою очередь большинство юристов определяют международный договор как соглашение. «Термин «договор», писал американец Д. Филд в своем проекте Кодекса международного права, означает письменное соглашение между двумя или более нациями для установления или отмены акта, создающего, прекращающего или другим образом затрагивающего международное право или отношение».
Л. Камаровский определял международные договоры как «соглашения между народами, имеющими своим предметом установление, регулирование или прекращение какой-либо юридической связи или международного отношения».
По мнению В. Уляницкого, «международный договор – это соглашение двух или нескольких государств относительно государственных верховных прав, с целью установления, определения, изменения или прекращения политического или юридического отношения между ними».
Ф. Лист писал, что «международно-правовой договор есть соглашение воль, состоявшееся между двумя или несколькими государствами относительно государственных верховных прав».
Изучение феномена толкования правовых норм всегда было актуальным, несмотря на значительное количество работ по этому вопросу. Каждый юрист вкладывает в термин «толкование» свое понимание и достаточно часто смысл, который вкладывается в один и тот же термин «толкование», является совершенно разным. Тем более, когда речь идет о толковании нормы международного права, что значительно усложняет сам процесс толкования и делает его результат иногда довольно неожиданным, причем, в том числе и для специалиста, который осуществляет толкование.
Глубокое и активное исследование проблем толкования норм права учеными осуществляется приблизительно с середины XIX в. и состояла в то время в разработке способов и принципов толкования. В доктрине международного права ХХ в. было разработано значительное количество теорий относительно философско-познавательного содержания процесса толкования, а также о прикладном значении различных способов толкования. Объектом толкования в юриспруденции есть многочисленные юридические документы, которые обслуживают правовое регулирование: индивидуальные правоприменительные акты, различного рода договорные конструкции. Но совершенно очевидно, что основным объектом будет правовая норма .
Толкование международного договора является одним из видов толкования юридической нормы. При толковании норм закона, как и при толковании норм международного договора, существует целый ряд общих черт. Прежде всего, это цель толкования - установление содержания нормы закона.
Поэтому к таким договорам можно использовать общие правила толкования, однако, с учетом специфики международного договора как результата договоренности суверенных субъектов. Отмечая особенности толкования положений международного договора, нельзя обойти вопрос, а что собственно является толкованием. Ученые выделяют узкий и широкий подходы к пониманию термина толкования. В широком смысле толкование - это познавательная деятельность, направленная на объяснение явлений природы, общественных явлений, в том числе правовых норм. В узком смысле под толкованием понимают объяснения выражений, формул, символов какой-либо теории.
В обыденном понимании толкование - разъяснение того или иного текста. Если же приблизить интерпретации (толкования) юридических норм, то это является результатом познавательной деятельности. Но следует учитывать основное правило толкования юридической нормы - результат толкования норм права должно соотноситься с правовым текстом.
Совершенно очевидно, что без толкования юридической нормы нет ее понимания, а без ее понимания нет ее применения. Соответственно норма перестает работать. Применение абстрактных правовых норм часто