Гражданско-правовые последствия причинения вреда лицом с психическим расстройством.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, обусловлена высокой социальной значимостью обязательств вследствие причинения вреда, которая существенно усиливается в случае участия в них недееспособных (ограниченно дееспособных) граждан.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, проблематику настоящей работы следует признать недостаточно исследованной и требующей комплексной научной разработки.
Степень научной разработанности проблемы. Ключевые аспекты правового регулирования возмещения вреда в целом нашли свое отражение в работах видных отечественных цивилистов; М. М. Агаркова, O. A. Красавчикова, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, С. С. Алексеева, С. Ю. Стародумовой, Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, П. А. Варула, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Тархова, И. С. Самощенко, А. А. Файнштейна и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права и возникающие в процессе определения оснований, природы и правовых последствий признания граждан ограниченно дееспособными и недееспособными, а так же при назначении ответственности за вред, причиненный ограниченно дееспособными и недееспособными.
Предмет исследования составляют нормы российского гражданского законодательства, регулирующие ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособными и недееспособными, цивилистическая доктрина и правоприменительная практика в этой области, научная отечественная и зарубежная литература.
Целью настоящей работы выступает определение гражданско-правовых последствий причинения вреда лицом с психическим расстройством.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
 рассмотреть основания, порядок и правовые последствия ограничения дееспособности граждан;
 изучить основания, порядок и правовые последствия признания гражданина недееспособным;
 охарактеризовать особенности ответственности за вред, причиненный ограниченно дееспособным лицом;
 исследовать ответственность за вред, причиненный недееспособным лицом.
Комплексный подход к изучению предмета работы определил использование широкого круга различных методов: формально-юридического метода, метода толкования права, сравнительно-правового метода, метода правового моделирования, а также общенаучных методов познания: дедуктивного метода, системного метода, метода сравнительного анализа, формально-логического метода и т. д.
Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

1. Ответственность за вред, причиненный лицом с психическим расстройством

1.1. Законодательное регулирование ответственности за вред, причиненный лицом с психическим расстройством

Для уяснения нормы об ответственности ограниченно дееспособных необходимо понимать, что деликтоспособность гражданина хотя во многом и зависит от его дееспособности, все же с ней не совпадает. Проявляется это, прежде всего, в том, что деликтоспособность, в отличие от дееспособности или сделкоспособности, не может быть ограниченной или частичной – она либо есть, либо ее нет.
В соответствии со ст. 1077 ГК РФ: «вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда». Стоит отметить, что Гражданский кодекс 1964 г. подобную норму не предусматривал. Указанная статья повторяет правила, содержащиеся в ст. 30 ГК РФ: по п. 1 гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие злоупотребления наркотическими средствами, спиртными напитками, пристрастия к азартным играм «самостоятельно несёт имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред»; по п. 2 ограниченный в дееспособности по причине психического расстройства «за причиненный им вред несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом». Норма ст. 1077 ГК РФ применяется при наличии общих оснований деликтной ответственности. Таким образом, законодатель отсылает нас к положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой «вред, причиненный личности