Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в настоящее время неотъемлемым элементом общественного прогресса является развитие права, и авторское право в этом отношении не является исключением. В качестве наиболее важных тенденций развития авторского права и смежных прав в современном мире, в том числе и в России, следует назвать разработку стандартов для осуществления и защиты авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет; поддержание баланса частных и публичных интересов; совершенствование механизмов правомерного использования, а также унификацию норм авторского права в современном мире.
Проблема ценности объектов авторских прав - одна из актуальных проблем науки интеллектуального и в целом гражданского права, решение которой имеет как теоретический, так и практический интерес.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с охраной прав авторов.
Предметом данной работы явялются нормы действующего законодательства, регламентирующие охрану прав авторов, практика их применения, а так же научная и учебная литератур по теме работы.
Целью настоящей работы является анализ проблем охраны личных неимущественных прав автора.
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие личных неимущественных прав авторов;
• Изучить правовое регулирование защиты авторских прав;
• Исследовать охрану отдельных прав авторов;
• Проанализировать актуальные вопросы практики по защите прав автора.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
1. Понятие личных неимущественных прав авторов
В ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые, в свою очередь, делятся на три вида: имущественные права (исключительное право), личные неимущественные права и иные права. Тем самым норма ст. 1226 оговаривает, что на результаты интеллектуальной деятельности возникает особый вид прав (в противовес вещным правам на имущество), а также содержит в себе и классификацию этих прав - делит их на три группы.
Термин «интеллектуальные права» предложен В.А. Дозорцевым, и в целом считается, что во многом положения действующей части четвертой ГК РФ основываются на работах известного специалиста в исследуемой области профессора В.А. Дозорцева.
Итак, как уже выше указывалось, норма ст. 1226 ГК РФ делит интеллектуальные права на три группы.
Первые две указанные в норме группы прав классифицированы по классическому в гражданском праве критерию - наличие имущественной составляющей. Как известно, в предмет гражданского права входят имущественные правоотношения и личные неимущественные. Следует обратиться к п. 1 ст. 2 ГК РФ, где установлено, какие отношения регулируются гражданским законодательством: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников». Из смысла указанной нормы следует, что гражданское законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения. Отсюда и возникает вопрос, что законодатель имел в виду в четвертой части ГК РФ под иными правами, которые не относятся ни к группе имущественных, ни к группе неимущественных отношений...
Д. Серебрякова относительно такой классификации в ст. 1226 ГК РФ отмечает, все права автора результата интеллектуальной деятельности и/или иного правообладателя к представленной триаде - исключительное право, личные неимущественные права и иные права, законодатель довольно четко определил содержание исключительного права, в то время как для обособления иных прав, вероятно, избрал принцип «Что осталось», в соответствии с которым эти иные права (право следования, право доступа и другие) перечисляются отдельно в открытом перечне.
Разберем виды интеллектуальных прав. Личные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности определены в п. 2 ст. 1228 ГК РФ, посвященном автору результата интеллектуальной деятельности: «Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права». В соответствии со ст. 150 ГК РФ право на имя и авторство являются нематериальными благами, а значит, на такие блага возникают личные неимущественные права. Они принадлежат гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Более конкретный перечень неимущественных прав варьируется в зависимости от конкретных институтов права интеллектуальной собственности. Рассмотрим перечень неимущественных прав на примере авторского права.
В отношении объектов авторского права личными неимущественными правами согласно ст. 1265 и 1266 ГК РФ являются право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. В отношении же, например, топологий интегральных микросхем признается только право авторства (ст. 1453 ГК РФ).
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // Закон», N 7, 1999.
2. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
6. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407. Утратил силу.
7. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, N 147, 03.08.1993. Утратил силу.
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 5-КГ14-126, от 27 декабря 2015 г. N 5-КГ14-129 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-10123 по делу N А40-84902/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-10123 по делу N А40-84902/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 N 309-ЭС14-7875 по делу N А50-21004/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2015 г. N С01-320/2015 по делу N А40-84902/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 09АП-53196/2014 по делу N А40-84902/14. // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. N 33-8794 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. N А43-19887/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2017 г. N А40-24274/2017 по делу N А40-24274/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 октября 2017 г. N А43-19887/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 г. N А40-24274/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2017 г. N А03-19387/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2015.
21. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2013. С. 49.
22. Богданова О.В. Авторство как краеугольная проблема авторского права // Право и экономика. 2020. N 11. С. 48 - 52.
23. Богданова О. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. С. 24.
24. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 318.
25. Гаврилов Э. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2016. N 3. С. 66.
26. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учебное пособие для магистров // СПС «КонсультантПлюс».
27. Дементьева Е.С. Проблемы правового регулирования цифровой формы произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. N 7. С. 53.
28. Леонтьев Б.Б. Личностные нематериальные блага и авторское право // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 12. С. 5 - 16.
29. Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13. С. 243.
30. Лисаченко А.В., Маштакова А.Р. Фанаты или пираты? // Российский юридический журнал. 2016. N 3. С. 152 - 160.
31. Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева, 2008. С. 135.
32. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. С. 89.
33. Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3. С. 229 – 231.
34. Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33.
35. Хлебников П. Новые споры в авторском праве. Анализ судов и рисков // Трудовое право. 2021. N 3. С. 33 - 42.
36. Чурилов А.Ю. К вопросу о правовом режиме модификации компьютерной игры // Хозяйство и право. 2017. N 6. С. 69 - 76.
37. Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 37.