Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Древние артефакты были обнаружены в ходе раскопок в местности Усть-Кова в Красноярском крае исследователями Сибирского федерального университета (СФУ) и Института археологии и этнографии Сибирского от-деления Российской академии наук (СО РАН). Некоторые находки, возраст которых от 24 тысяч лет, указывают на высокий уровень развития технологий и религиозные взгляды древних жителей Сибири, считают ученые. Это позволяет сделать выводы, что в эпоху палеолита регион был крупным цен-тром цивилизации.
Вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются первые археологические находки Сибири, предметом – особенности и проблематика их исследования.
Целью данной работы является анализ первых археологических нахо-док Сибири.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
описать иСТОРИю СИБИРИ КАК ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ;
охарактеризовать пЕРВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА КОЛОНИЗАЦИИ СИБИРИ.
Историография. Первые упоминания в России о Западной Сибири от-носятся к XI в. (Новгородские летописи). С Институтом археологии в г. Мо-скве были связаны многие ученые, внесшие вклад в изучение прошлого Си-бири.
В.Н. Чернецов (1905 — 1970) занимался археологией, этнографией и лингвистикой. Такая прочная база обеспечила широкий размах его исследо-ваний. Он выдвинул гипотезу приаральского происхождения финно-угров и их дальнейшего продвижения на север. В. Н. Чернецов вместе с В.И. Мо-шинской (1917 — 1980) положили начало глубокому изучению истории Нижнего Приобья, начиная с эпохи неолита и кончая серединой II тыс. н.э.
М.Ф. Косарев внес большой вклад в изучение Западной Сибири эпохи бронзы. В ряде его работ детально анализируются вопросы связи природной среды с развитием исторических культур. При этом, прежде всего, рассмат-ривается Западная Сибирь вообще и Приобье в частности.
В.А. Могильников проводил археологические исследования в Омской и Тюменской областях, а также в Алтайском крае. Им написаны работы по раннему железному веку и средневековью Западной Сибири. Н.Л. Членова активно занимается изучением культур эпохи поздней бронзы и раннего же-лезного века Сибири, в том числе и Западной.
В г. Санкт-Петербурге наибольшее значение для западносибирской ар-хеологии представляют исследования М.П. Грязнова и Д.Г. Савинова.
Основные работы М.П. Грязнова (1902 — 1984) связаны с археологией Южной Сибири.
Методология исследования. В работе использованы следующие методы исследования: метод анализа, наблюдения, сравнения.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Кур-совая работа состоит из введения двух глав, заключения и списка использо-ванных источников.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СИБИРИ КАК ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
В ходе раскопок в местности Усть-Кова в Красноярском крае исследо-ватели из Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) обна-ружили древние артефакты, которые позволяют сделать вывод, что в эпоху палеолита Сибирь была крупным центром цивилизации.
По словам ученых, найденные произведения древнего искусства указы-вают на характер зарождающихся религиозных представлений и уточняют эволюцию и происхождение древних технологий Северной Евразии, а также помогают выяснить, с кем поддерживали контакты первые жители Сибири.
Как отметили авторы исследования, изучение многослойной стоянки древних людей в районе затопленного поселка Усть-Кова в Красноярском крае длится более полувека.
"Научная группа провела детальный микроскопический анализ каждого объекта, в том числе двух статуэток, вырезанных из бивня мамонта, чтобы увидеть следы инструментов, использованных при изготовлении. Исследова-ние прошло под руководством доктора исторических наук, профессора ка-федры археологии и этнографии Новосибирского национального исследова-тельского государственного университета Людмилы Лбовой", – рассказал доктор исторических наук, профессор кафедры истории России СФУ Нико-лай Дроздов.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Новиков А.В. Гончарное производство Усть-Тартасского форпоста // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. Новоси-бирск. 1990. С. 175-181.
2. Мельников Б.В. Характеристика гончарной керамики археологи-ческих памятников Урала и Сибири // Русские старожилы. Материалы III Си-бирского симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири» (11-13 декабря 2000 г., Тобольск). Тобольск-Омск: ОмГПУ, 2000. С. 394399.
3. Добжанский В.И. Керамика Илимского острога // Сибирь в древ-ности. Новосибирск. 1979. С. 122-127, Табл. I-IV.
4. Молодин В. И. Кыштовский могильник. Новосибирск, 1979. - 225 с.
5. Визгалов Г.П., Пархимович С.Г. Мангазея. Новые археологические исследования (материалы 2001-2004 гг.). Екатеринбург-Нефтеюганск: изд-во «Магеллан», 2008. -296 с.
6. Панфилов А.Н. Ключевые правовые понятия в области археологии в российском законодательстве и проблемы их правовой определенности / А. Н. Панфилов // Вестник Тюменского государственного университета. Соци-ально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 3. С. 113136.
7. Гордиенко А.В., Иванова Л.В. Результаты раскопок городища «Дуванское 28» // Вестник угороведения = Vestnik Ugrovedenia. № 1 (24): На-учно-теоретический и методический журнал. Ханты-Мансийск, 2016. С. 96-107.
8. Иваненко А.С., Булатов К.В. Окрестности Тюмени. Справочник-путеводитель. Тюмень: издательская фирма «Слово», 1998. - 124 с.
9. Терехин С.А. Экспертиза в Тюменском районе Тюменской области в 2005 г. / Архив ИА РАН.
10. Гордиенко А.В., Корнеец В.В. Археологические памятники реки Туры и г. Тюмени / А.В. Гордиенко, В.В. Корниец: монография. Тюмень, 2019. - 330 с.