Курсовая работа по История Древняя на тему Нашествие галлов на Рим (сравнительный анализ сообщений Полибия, Тита Ливия)

ВВЕДЕНИЕ
История войн римлян с галлами охватывает больше, чем полтысячеления — с IV в. до н.э. практически до конца существования Римской империи. О драматизме этой эпохальной борьбы можно судить по сохранившимся сведениям о знаменитых походах Гая Юлия Цезаря в Галлию , о повторном покорении этой провинции его «тёзкой» по прозвищу Отступник в середине IV в. н. э. . Но первое нашествие галлов на Рим, случившееся в 387 г. до н. э. — до сих пор является одним из самых популярных сюжетов античной истории. Он известен, пожалуй, каждому образованному человеку хотя бы благодаря поговоркам «Гуси Рим спасли», использованной в одной из басен И.А. Крылова и «Горе побежденным», означающей, что проигравший сражение не может диктовать условия заключения мира. Именно об этой погулегендарной войне пойдет речь ниже. Цель работы — выявить причины, ход и следствия войны римлян с галлами.
Интересующие нас события произошли за несколько столетий до появления в Риме первых императоров, в период Римской Республики. Об этом времени сохранилось мало источников источников. Среди самых известных — «История Рима» Тита Ливия и «Всеобщая история» Полибия. Они стали основой данной работы.
Объемный труд Тита Ливия (годы жизни 59 г. до н. э.— 17 г. н. э.) — источник специфический. Во-первых, он охватывает слишком большой период времени — от пришествия в Италию героя Троянской войны Энея до времен первых императоров. Автор описывает события, произошедшие за столетия до его рождения. На какие источники опирался он сам — по большей части неизвестно, но историки вынуждены ему верить, так как альтернатив зачастую нет никаких. Во-вторых, «История Рима» сохранилась лишь частично. Возможно, в не дошедших до нас книгах содержались дополнительные подробности о событиях, но восстановить их по другим источникам удается далеко не всегда, особенно когда речь идет о ранних этапах развития Римской Республики.
И все-таки, «История Рима» Тита Ливия во все временами ценилась историками, причем не только как уникальный источник, но и как блестящий литературный труд: «при всех очевидных недостатках, которые… обнаруживаются в труде Ливия (отсутствие анализа социально-экономических процессов, некритическое компилирование данных предшествующих историков, почти полное невнимание к подлинным документам, некомпетентность в описании военных действий), он тем не менее остается главным нашим источником по истории республиканского Рима. При всем однообразии и утомительности многих пассажей «Истории Рима от основания Города», где перечисляются выбранные на данный год магистраты, описываются молебствия богам или повторяются стандартные картины сражений и осад, книга в целом обладает огромной силой художественного воздействия» .
Главная книга Полибия (годы жизни - ок. 200 до н. э. — ок. 120 до н. э.) - 40-томная «Всеобщая история» также является хрестоматийным источником для исследователей античности. В отличие от Тита Ливия, греческий историк пытается охватить своим исследованием последовательность событий во всей ойкумене. Риму в своей книге он уделяет особое внимание, поскольку, будучи не только историком, но и политиком (Полибий занимал должность начальника конницы В Ахейском союзе), автор стремился укреплять союз со стремительно усиливавшимся государством на Апеннинском полуострове. «Труд его предназначался для греков, которые должны научиться, как иметь дело с римлянами» . Вопреки этому стремлению, Полибий попал в плен к народу, к которому относился с таким уважительным вниманием. В Риме историка, ставшего наставником детей полководца Эмилия Павла, появилась возможность посвящать много времени исследованиям прошлого .
Что касается отражения войны Римской республики с галлами во «Всеобщей истории», то ей уделено не слишком много внимания. В отличие от Тита Ливия, стремившегося зафиксировать события славного прошлого своего народа, Полибий относился к нему с практической точки зрения: оно должно научить современников правильному управлению государством, избегать ошибок предшественников. Еще одна особенность его работы — стремление увидеть взаимосвязь в географически разрозненных событиях: «история становится как бы одним целым, события Италии и Ливии переплетаются с азиатскими и эллинскими» . А вот особым изяществом изложения текст Полибия не отличается. Его тяжеловат, не лишен длиннот и повторов, поэтому, в отличие от «Истории Рима», требует больших усилий для восприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо в контексте двух названных источников:
1. исследовать предпосылки римско-галльского противостояния;
2. проследить ход основных сражений;
3. осмыслить следствия войны;
4. попытаться выяснить степень достоверности описанных событий, сравнивая труды Тита Ливия и Полибия;
5. провести сравнительный анализ трудов двух этих выдающихся античных историков.
1. ПРЕДПОСЫЛКИ РИМСКО-ГАЛЛЬСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ
Первый период римской республики характеризуется энергичной экспансией на соседние земли. Римляне, согласно преданию, были пришельцами, и им предстояло отвоевать земли у коренного населения Апеннинского полуострова. Первым соседом-соперником, проигравшим военное противостояние с Римом, стали обитатели Лация - этруски. Поначалу они сами представляли серьезную угрозу и даже вытеснили римлян с правого берега Тибра, но после войн с городом Вейи (483 – 474 гг.) в борьбе произошел перелом. К середине IV в. до н.э. южная Этрурия стала римской территорией, а с северными этрусками было заключено продолжительное перемирие .
Процесс покорения местных племен - италиков - римлянами был устойчивым и необратимым. В ходе его происходила отчасти насильственная, отчасти мирная ассимиляция, формировалось единое сообщество будущих полноправных граждан Римской республики. Но именно в разгар этих локальных войн это государство столкнулись с внешней угрозой: в начале IV в. до н. э. со стороны Альп стало усиливаться давление кельтских племен.
Тит Ливий пишет о начале галльского вторжения как о чем-то связанном с божественным провидением или даже вовсе случайном. О том,