Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Наряду с преступлением уголовное наказание является одним из ос-новных институтов уголовного права и представляет собой реакцию госу-дарства на совершение лицом преступления. Для са¬мого преступника оно представляет негативное уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.
Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально-превентивной функции уголовного права (общее и специ-аль¬ное предупреждение преступлений), является одним из важнейших инсти-тутов уголовного права.
В настоящее время, когда личность, ее права и свободы, становятся приоритетными возникают новые вопросы относительно понятия, сущности, содержания, целей наказания. Так, важно определиться с признаками, ха-рактеризующими содержание наказания. Это позволит наиболее точно определить место и роль наказания в уголовном праве России, и раскрыть его возможности в решении задач по охране интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждении преступлений.
Актуальность в первую очередь обусловлена тем, что весь механизм уголовно-правового воздействия базируется на целях уголовного наказания. Отсутствие в теории единства подходов к пониманию целей уголовного наказания приводит к многочисленным проблемам на практике. Разнооб-разные, порой противоположные научные позиции по вопросам понятия, содержания, критериев и сущности целей уголовного наказания не способ-ствуют единообразному правоприменению.
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, возникающих в связи с назначением наказания.
В качестве непосредственного предмета исследования выступают си-стема и виды наказания.
Основная цель исследования состоит в изучении понятия, целей, систе-мы и классификации уголовного наказания.
Для достижения этой цели автор поставил и предпринял попытку раз-решить следующие задачи:
- проанализировать определение понятия «наказания»;
- определить совокупность основных признаков наказания и его сущность;
- раскрыть цели уголовного наказания;
- рассмотреть систему наказаний по российскому уголовному праву;
- проанализировать теоретические проблемы теории уголовного наказания.
Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве. Кроме того, в ходе исследования применялись и частные методы научного познания: истори-ческий, формально-юридический и другие.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие и признаки уголовного наказания
Наказание выступает основной формой реализации уголовной ответ-ственности. В нем заложены наиболее действенные способы воздействия на виновного, благодаря чему следует признать, что оно является одним из важнейших и эффективных средств предупреждения преступлений. Следует также учитывать, что хотя наказание является естественной и предсказуемой законом реакцией со стороны государства на совершенное преступление - это, последнее, крайнее средство, которое может быть применено к винов-ному. Наказание реализуется в том случае, если другими способами до-стичь, цель предотвращения преступлений, а также осуществить на виновно-го эффективное исправительное воздействие не представляется возможным .
В ст. 43 УК РФ находим толкование сути и цели наказания:
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной спра-ведливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Как видим, здесь подчеркнуто важнейшие признаки наказания:
- наказание является особой формой государственного принужде-ния, и поэтому закон отделяет его от других средств уголовно- правового воздействия, которыми, в частности, являются принудительные меры меди-цинского характера (ст. 99 УК РФ) и принудительные меры воспитательного характера (ст. 91 УК РФ);
- наказание применяется от имени государства, которое обладает на это монопольным правом;
- наказанию подлежит любое лицо исключительно по решению су-да (уголовно-правовым приговором) и в строго установленном законом по-рядке;
- наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Пятый признак наказания передает его непосредственно сущность - кару.
В содержание любого наказания также входит как обязательный эле-мент - кара. Карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях гражданских прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишении воинского звания, жизни. Этот признак является неотъемлемой составляющей любого наказания . Отметим, что в российском законодательстве термин «кара» заменен на словосочетание «восстановление социальной справедливости» .
Наказание является одной из форм государственного принуждения, благодаря чему ему присущи все знаки, характерные для других мер при-нудительного воздействия предусмотренных законом. Однако наказание имеет ряд специфических черт, позволяющие точно определить его содер-жание и отличить от других видов государственного принуждения :
- все виды наказаний предусмотрены в одном нормативном акте УК РФ. Никакие другие законодательные акты не могут предусматривать уголовные наказания или регулировать их содержательную сторону;
- единственным основанием для применения наказания является совершение лицом преступного деяния, предусмотренного УК РФ. Любые другие правонарушения или формы антисоциального поведения не могут быть основанием для применения наказания. Также не может быть предпо-сылкой его реализации опасное состояние лица или намерение совершить преступление, если они не выразились в конкретных общественно опасных деяниях или бездействии, запрещенных УК РФ;
- наказание имеет публичный характер, то есть применяется от имени государства, в наказании находит выражение отрицательная оценка противоправного и антиобщественного поведения лица, совершившего пре-ступление, со стороны государства и всего общества;
- специфическое содержание - только наказание может быть связа-но с длительным лишением или ограничением свободы, полной конфискаци-ей имущества, ограничением других наиболее значимых прав и свобод лица. В некоторых случаях названия наказания и иных мер принуждения могут совпадать. Так арест может быть наказанием, как уголовным, так и админи-стративным. Несмотря на то, что название этих принудительных мер совпа-дает, их содержание существенно отличается как порядком и условиями от-бывания, так и правовыми последствиями;
- по характеру наказание имеет сугубо личный характер, то есть применяется непосредственно к лицу, совершившему преступление. Никто другой, кроме осужденного, не может подвергаться лишениям и ограниче-ниям, составляющих содержание наказания. Близкие осужденного, также как и все другие лица, не могут подвергаться наказанию, которое предназначено ему за совершенное преступление;
- для наказания предусмотрена специальная процедура его назна-чения и реализации. Так, наказание назначается после судебного рассмотре-ния уголовного дела, в ходе которого анализируются различные доказа-тельства, полученные во время досудебного расследования. Процедура по-лучения доказательств и назначения наказания урегулирована УПК РФ. Процесс реализации наказания зависит от его вида. При этом все стадии ис-полнения наказания четко урегулированы Уголовно-исполнительным кодек-сом РФ, а также ведомственными нормативными актами ФСИН России, что создает дополнительные гарантии соблюдения прав осужденного;
- юридическим следствием применения наказания является суди-мость. По истечении указанных в законе сроков судимость автоматически погашается. В случае положительного поведения лица судимость может быть снята досрочно.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63–ФЗ [ред. от 08.04.2021] // Собр. законодательства Рос. Фе-дерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ :федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ [ред. от 05.04.2021] // Собр. законодательства Рос. Феде-рации. – 2001. – № 52 [часть I]. – Ст. 4921.
Учебная и научная литература
4. Афанасьева О. Р. К вопросу об исследова¬нии социальных по-следствий рецидивной преступ¬ности // Российский следователь. – 2013. – № 7. – С. 30– 31.
5. Беляев Н. А. Избранные труды. – СПб.: Юридиче¬ский центр Пресс, 2003. – 633 с.
6. Беляев Н.А. Избранные труды. – СПб.: Юридический центр Пресс. – 2003.
7. Бобраков И.А. Уголовное право России. – Саратов: «Вузовское образование», 2018. – 760 с.
8. Борисов А.В. О некоторых аспектах целей уголовного наказания в Российской Федерации // Военное право. – 2021.– № 1 (65). – С. 150– 153.
9. Бочкарева Ю.В. Проблемы совершенствования системы наказа-ний в уголовном законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2009. – 244 с.
10. Брылева Е.А. Цели наказания на современном тапе развития рос-сийского государства: восстановление социальной справедливости или кара// Администратор суда. – 2019. – № 4. – С.44.
11. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Издатель-ство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017. – 262 с.
12. Волков Б. С. Цели наказания и их реализация в процессе право-применения // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы : материалы II Международной научно– практической конференции, состоявшейся на юри-дическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова 30– 31 мая 2002 г. – М., 2003. – С. 271– 275.
13. Волкова Т. Н. Ресоциализация осужденных как мера профилак-тики преступности и цель уголовного наказания // Правовая культура. – 2007. – № 2 (3). – С. 102– 109.
14. Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно– правовые и ис-правительно– трудовые аспекты. – Ростов н/Д, 1981. – 206 с.
15. Денисова С.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под общ. ред. С.А. Денисова, Л.В. Готчиной, А.. Никуленко. – СПб.: Санкт– Петербургский ун– т МВД России; Р– КОПИ, 2017. – 622 с.
16. Дуюнов В. К. Уголовно– правовое воздействие: теория и практи-ка. – М., 2003. – 250 с.
17. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. – М.: Юрид. центр Пресс, 2006. – С.42– 43.
18. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании пе¬ремен: теорети-ко– инструментальный анализ / 2– е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 511 с.
19. Журавлев М.П. Понятие, цели, система и виды уголовного нака-зания // Российский криминологический взгляд. – 2015. – № 1. – С.290.
20. Зимин И. Благие пожелания целей наказа¬ния // ЭЖ– Юрист. – 2013. – № 25.
21. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – 237 с.
22. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологи-ческие проблемы. – М., 1973. – 288 с.
23. Крюков В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, меха-низмы достижения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2018. – 28 с.
24. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: тео-ретико– прикладное исследование //Российская юстиция. – 2019. – N3. – С.4– 7.
25. Кузнецова А.П. Уголовное право России. Общая часть. / под ред. А.П. Кузнецова, Е.Е. Черных. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 766 с.
26. Лапшин В. Ф. Истинная цель уголовного наказания и критерии ее достижимости // Журнал россий¬ского права. – 2018. – № 5. – С. 75– 85.
27. Люблинский П. И. Новые идеи в правоведении // Сборник № 1 : Цели наказания. – СПб. : Образова¬ние, 1914. – 135 с.
28. Максимов С. В. Цель в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2002. – 189 с.
29. Маликов Б.З. Мера государственного принуждения – правовое свойство наказания. / Б.З. Маликов, А.М. Салимова. // Вестник Кузбасского института. – 2016. – № 1. – 31 с.
30. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Об-щая часть уголовного права. – М., 1912. – 668 с.
31. Полгар М.А. Кара как признак наказания. В сборнике: Уголов-но– правовые и криминологические направления противодействия преступ-ности. / М.А. Полгар, А.Р. Керимова. // Сборник материалов Межрегио-нальной научно– практической конференции профессорско– преподава-тельского состава, аспирантов и студентов. – 2019. – С.202.
32. Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. – Сара¬тов, 2004. – 478 с.
33. ТарбагаевА. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск, 1986. – 120 с.
34. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для акаде-мического бакалавриата / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – М.: Юрайт, 2019. – 627 с.
35. Уголовное право на современном этапе. Проблема преступления и наказания / под ред. Н. А. Беляева, В. К. Глистина и В. В. Орехова. – СПб., 1992. – 604 с.
36. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. П. Малкова и Ф. Р. Сундурова. – Казань : Издатель¬ство Казанского университета, 1994. – 467 с.
37. Фатхутдинов А. И. Цели наказания и правовое регулирование механизма их достижения по УК РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2003. – 25 с.
38. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003. – 196 с.
39. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л. : Изд– во Ленинградского ун– та, 1973. – 160 с.
40. Шиян В. И. Уголовное право России. Об¬щая часть В. И. Шиян, В. Г. Гриб, И. С. Ильин. – М., 2008. – С.187.
41. Якушин В. А. Еще раз о целях наказания // Вестник Волжского университета имени В. Н. Татищева. – 2018. – № 2. – Т. 1. – С. 202– 208.
42. Якушин В. А. Наказание и иные меры уголовно– правового воз-действия. – Тольятти, 2018. – 337 с.