Фрагмент для ознакомления
1
1. Доминирующее положение хозяйствующего субъекта как базовая категория законодательства о защите конкуренции 5
1.1. Теоретические аспекты доминирующего положения хозяйствующих субъектов 5
1.2 Теоретические аспекты запрета злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением 9
2. Анализ проблем злоупотребления доминирующим положением хозяйствующим субъектом на товарном рынке 13
2.1. Современное состояние проблемы злоупотребления доминирующим положением хозяйствующим субъектом на товарном рынке 13
2.2. Анализ судебной практики 18
Заключение 27
Список использованной литературы 29
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования состоит в том, что в современном мире, с его быстрыми темпами развития, постоянными изменениями, для экономического развития очень важную роль играют вопросы, связанные с конкуренцией. Ее высокий уровень призван не только обеспечить устойчивый рост национальной экономики, но и привести к значительному развитию производства, технологий, повышению уровня благосостояния потребителей и эффективности самих хозяйствующих субъектов.
Бесспорно, что многообразие форм недобросовестной конкуренции, находящихся за рамками поименованных в ст. 14.1–14.7 Федерального закона «О защите конкуренции» их разновидностей признается как самим законодателем, так и практикой правоприменения.
Поэтому так важно стремиться к развитию правовых и организационных мер по обеспечению и защите конкуренции.
Одним из негативных проявлений конкуренции является то, что она создает предпосылки для монополизации рынка. Сущность монопольного положения раскрывается категорией доминирующего положения хозяйствующих субъектов на рынке.
Несмотря на то, что законодательно для субъектов, занимающих доминирующее положение, установлены более строгие правила поведения на рынке, само по себе определение "доминирующего положения хозяйствующего субъекта" не считается чем-то плохим или противозаконным. Правонарушением в данном случае выступает лишь злоупотребление субъектом своим положением на рынке, разрушающим конкуренцию и приводящее к тяжелым последствиям для экономики страны в целом.
Объект исследования – конкуренция.
Предмет – злоупотребление доминирующим положением.
Цель исследования - изучение злоупотребления доминирующим положением, его условий и причин.
Исходя из поставленной цели определены задачи исследования.
При написании работы использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция и другие.
Для написания работы были изучены научные публикации, нормативно-правовые акты по теме исследования.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ст. 3434.
4. Постановление Правительства РФ от 9 июня 2007 г. № 359 (ред. от 26.08.2013) «Об утверждении Условий признания доминирующим положения финансовой организации (за исключением кредитной организации) и Правил установления доминирующего положения финансовой организации (за исключением кредитной организации)». // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2007. № 24. Ст. 2926.
5. Приказ ГКАП РФ от 03.06.1994 № 67 «О Методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке». // Вестник ВАС РФ. № 11. 1994.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства». //режим обращения: http:www.arbitr.ru /as/pract/post_plenum / (дата обращения: 28.10.2021)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 5.
8. Авдашева С. Б. Основа применения антимонопольных запретов: ущемление интересов — ущерб — благосостояние? // Конкуренция и право. 2017. – № 5. – С. 72-86
9. Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В. Коллективное доминирование: проблемы отграничения от индивидуального доминирования и картеля // Конкурентное право. 2019. № 4. С. 31- 36.
10. Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В. Коллективное доминирование: проблемы отграничения от индивидуального доминирования и картеля // Конкурентное право. 2020. № 1. С. 10 -13.
11. Вахмянина, Е. В. Актуальные вопросы применения антимонопольного законодательства в России / Е. В. Вахмянина // Молодой ученый. - 2021. - № 45
12. Валова Ю. И. Цифровой вызов для ФАС // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика. Сборник статей 10-й Международной научно-практической конференции, посвященной 255-летию Вольного экономического общества России: в 2 т. ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Курский филиал); КРОО Общероссийской общественной организации «Вольное экономическое общество России». Курск, 2020.
13. Городов О. А. Недобросовестная конкуренция, связанная с использованием средств и методов, не поименованных в Федеральном законе «О защите конкуренции» // Конкурентное право. 2021. N 2.
14. Дикая, А. С. Злоупотребление доминирующим положением / А. С. Дикая. // Молодой ученый. — 2019. — № 41 (279). — С. 62-64.
15. Иванов А. Ю. Контроль монополизации в условиях цифровой экономики: первая часть дискуссии о пятом антимонопольном пакете // Закон. 2018. № 2. С. 106—119.
16. Карцхия А. А. Цифровые технологические (онлайн) платформы: российский и зарубежный опыт регулирования // Гражданское право. 2019. № 3. С. 25—28.
17. Крупнов Ю. А. Совершенствование системы оценки результативности контроля и надзора за соблюдением условий конкуренции // Предикативный характер научных исследований и практика их реализации в условиях глобального кризиса в экономике и обществе. Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. М., 2020.
18. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2018. - 420 с.
19. Рекомендации Научно-методического совета образовательных организаций и кафедр конкурентного права и антимонопольного регулирования ФАС России на тему: «Актуальные вопросы правоприменительной практики» по итогам расширенного заседания от 20 ноября 2019 г. в рамках проведения V международной научно-практической Конференции «Антимонопольная политика: наука, практика, образование (утв. протоколом расширенного заседания Научно-методического совета образовательных организаций и кафедр конкурентного права и антимонопольного регулирования ФАС России от 20 ноября 2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». ФАС России. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2020 год. с. 278. [Электронный ресурс] // https://fas.gov.ru/documents/687779 (дата обращения: 31.10.2021).
20. Baye M. R. Market Definition and Unilateral Competitive Effects in Online Retail Markets // Journal of Competition Law & Economics, Volume 4. Issue 3. September 2008. P. 639—653, https://doi.org/10.1093/joclec/nhn015
21. Eber N. Introduction à la microéconomie moderne: Une approche expérimentale. Louvain-la-Neuve, 2016. 400 p. 10.
22. Harbour P., Koslov T. Section 2 in a Web 2 World: An Expanded Vision of Relevant Product Markets // Antitrust Law Journal. 2010. Vol. 76. P. 769—794.
23. Papadopoulos A. (2010). The National and International Dimensions of Competition Law and Policy. In The International Dimension of EU Competition Law and Policy (Antitrust and Competition Law. P. 7—51). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511762147.002
24. Robertson V.H. S. E. Delineating Digital Markets under EU Competition Law: Challenging or Futile? Competition Law Review. Vol. 12. 2017. No. 2. P. 131—151.
25. Robertson V. H. S. E. Antitrust Law and Digital Markets: A Guide to the European Competition Law Experience in the Digital Economy. URL: https://papers. ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3631002 (Дата обращения: 05.11.2021).
26. Stucke, Maurice E. Should We Be Concerned About Data-opolies? (March 19, 2018). 2 Georgetown Law Technology Review 275 (2018), University of Tennessee Legal Studies Research Paper No. 349, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3144045 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144045
27. Stuttard, Dafydd and M. Pinto. The Web Application Hacker's Handbook: Discovering and Exploiting Security Flaws. 2007.
