Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Теоретические проблемы, которые связаны с объявлением гражданина умершим, являются актуальными, поскольку имеют важное практическое значение.
Однако с сожалением нам приходится констатировать, что в настоящее время изучение института объявления гражданина умершим не вызывает большого интереса среди ученых, что, безусловно, вызывает настоятельную потребность для его исследования и осмысления.
Аладжян К.Ц. , Белашова И.А., Алескеров И.Б.О., Монгуш Х.Ш. , Беспалов Ю.Ф. , Буланова В.В. , Волошина Ю.О. , Корнилова Н.В., Ворсунова Д.Д., Головко И.И., Закаряева М.М., Зенкина С.М., Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф., Каранкевич В.И., Трамбачева Т.Д., Колениченко С.В., Кривуля А.А., Кубышкина Е.В., Панькова А.И., Кузнецова Е.А., Маркова Н.О., Меженина Е.В., Меньшиков А.В., Титова Е.А., Нартова Е.Ю., Жданова О.В., Попович М.М., Рушанян Д.А., Сидельник И.М., Тарасова А.С., Жданова О.В., Торосян Н.К., Цыбизова Н.А., Шумакова О.С., Смирных В.А., Юдина О.С. и др.
Цель – выявить особенности признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим. Задачи:
провести теоретическое исследование основ признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим;
исследовать объявление гражданина умершим как способ прекращения личных неимущественных прав;
выяснить обстоятельства объявления гражданина умершим;
провести анализ проблем современного процессуального регулирования;
описать доказательства отсутствия лица;
исследовать определение срока признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Объект – правоотношения, возникающие в процессе признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Предмет – нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в процессе признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Презумпция также является основой процессуального института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим, рассматриваемого в рамках особого производства. На основании поданного заявления суд юридически, формально признает гражданина мертвым .
Наступают все правовые последствия в случае реальной смерти. В данном случае невозможно быть уверенным в том, что гражданин действительно является умершим.
Суд не имеет достоверной информации, он основывает свое решение исключительно на предположении. При этом следует отметить, что суд проводит сбор определенных доказательств, подтверждающих, что лицо действительно отсутствует в месте своего проживания и работы.
Согласно ст. 278 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях .
На основании полученных данных суд делает вывод уже из состоявшейся практики, руководствуясь существующим опытом. Особенность заключается в том, что в рамках особого производства спора как такого нет, устанавливается исключительно факт.
В данном случае факт не может быть установлен, поэтому в основе решения лежит предположение, которое можно опровергнуть, если объявится лицо, признанное умершим или безвестно отсутствующим.
1. Теоретические аспекты признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим
1.1. Прекращение личных неимущественных прав гражданина, признанного умершим
Правоспособность человека может быть прекращена единственным юридическом фактом – смертью. Документом, подтверждающим данный факт, как правило является свидетельство о смерти, выданное в органах ЗАГС. Как отмечает Л.Л. Чантурия, смерть не только вызывает прекращение правоспособности, а соответственно всех имущественных и личных неимущественных прав, но и является основанием наступления значительных правовых последствий .
Поэтому вполне естественна заинтересованность потенциальных наследников, не располагающих информацией о жизни и смерти их наследодателя. Для таких случаев и существует презумпция объявления умершим – предположение о том, что лицо скончалось.
Разрешая дела о признании гражданина умершим, судьи принимают во внимание, что в качестве основной цели института объявления гражданина отсутствующим умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц, что осуществляется с помощью вынесения законного судебного решения, которое направлено на то, чтобы устранить неопределенности в семейных, гражданских, жилищных и других правоотношениях, которыми отсутствующий гражданин связан с физическими и юридическими лицами.
По данному вопросу в юридической литературе бытует три точки зрения:
1. Ряд правоведов придерживаются так называемой презумпции смерти гражданина. Однако сторонники данной точки зрения не учитывают, что при таком подходе стирается грань между признанием гражданина безвестно отсутствующим и умершим, что порождает вероятность появления правовых коллизий.
2. Часть юристов отдают предпочтении презумпции жизни, однако и при данной концепции возникает спор, касаемо правовых последствий статуса лица.
3. Наиболее приемлемой считается позиция, согласно которой лицо признается ни живым и ни мертвым, а лишь происходит констатация факта отсутствия.
Актуальные проблемы, касающиеся института признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим, по-прежнему находятся в центре внимания, так как, по статистике, в России ежедневно исчезает большое количество людей. Стоит заметить, что в Российской Федерации в розыске находится более 120 тысяч без вести пропавших людей каждый год. Одновременно с этим, более 70 тысяч человек объявляются в розыск (по данным vawilon.ru, четвертая часть пропавших приходится на несовершеннолетних) [11].
И каждый год находят более 65 тысяч человек. По информации, содержащейся в 2019 году в «Комсомольской правде» со ссылкой на данные МВД, ежегодно в одной только Москве пропадает 1,4 тысячи детей. По России - от 15 000 до 20 000 ежегодно[10]. Одной из наиважнейших причин такого количества исчезновений людей можно назвать усиление криминогенной обстановки. Действенный институт признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим помогает в устранении неопределенности в гражданских правоотношениях, вызванной длительным отсутствием гражданина в семейных, трудовых, наследственных и иных правоотношениях. Кроме того, отмечается, что одной из целей данного института является предотвращение возможных неблагоприятных последствий для имущества отсутствующего. На практике бывают случаи, когда никто не обращается в суд с заявлением о признании лица безвестно отсутствующим либо объявления его умершим. Рассматривая вопрос, касающийся имущества безвестно отсутствующего или признанного умершим лица, стоит отметить, что уполномоченные органы в ходе обнаружения такого имущества, должны поставить его на учет.
После таких мероприятий, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, можно обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на него [2, Ст. 4532]. Для наглядности вышесказанного уместно привести следующий пример из судебной практики: Б. обратилась в суд с заявлением о признании А. безвестно отсутствующим, аргументируя это тем, что она бывшая супруга А., который в июне 2009 г. ушел из дома, и с той поры о нем ничего никому не известно, а поиски его безрезультативны. По факту пропажи бывшего супруга было подано заявление в органы полиции о его розыске, однако, до настоящего времени сведений о нем нет. В 2006 г. был заключен договор займа для покупки квартиры.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Решение суда об объявлении Рогозина Анатолия Евгеньевича умершим № 2-2331/2017 ~ М-2113/2017.
2. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим № 2-1559/2017 ~ М-1523/2017.
3. Лаишевский районный суд Решение Гражданское дело 2-671/2017 ~ М-518/2017.
4. Аладжян К.Ц., Белашова И.А. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим // В сборнике: Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления: региональный аспект Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Сборник статей. 2018. С. 15-18. 0
5. Алескеров И.Б.О., Монгуш Х.Ш. Лицо, безвестно отсутствующее по гражданскому законодательству РФ // В сборнике: international innovation research сборник статей XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2018. С. 43-45.
6. Анякина А.А. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Студенческий вестник. 2021. № 18-2 (163). С. 74-76.
7. Бакалейникова М.И. Защита прав граждан в ходе признания гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 28. С. 297-301.
8. Беспалов Ю.Ф. Безвестное отсутствие и объявление гражданина умершим: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2018. № 7. С. 38-40.
9. Буланова В.В. Заинтересованнность в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим (объявлении его умершим) // Мировая наука. 2018. № 10 (19). С. 101-107.
10. Волошина Ю.О. Практические проблемы реализации институтов признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим // В сборнике: Юридические клиники: актуальные вопросы клинического образования и оказания бесплатной юридической помощи материалы II межрегиональной научно-практической конференции. 2017. С. 20-22.
11. Волошина Ю.О., Корнилова Н.В. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: гражданско-правовой аспект // В сборнике: University Stars - 2017 Сборник проектов III Международного интеллектуального конкурса студентов, магистрантов, аспирантов, докторантов. Под редакцией Т.М. Коноплянник. 2018. С. 235-256.
12. Ворсунова Д.Д. Пробелы правового регулирования института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 2. С. 97-99.
13. Ворсунова Д.Д. Проблема определения лиц, имеющих право подать заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим // В сборнике: тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако материалы II Международной научной конференции. 2018. С. 242-244.
14. Головко И.И. Роль прокурора в вопросах признания граждан безвестно отсутствующими и объявления граждан умершими: история и современность // Правозащитник. 2017. № 1. С. 4.
15. Закаряева М.М. Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7 (92). С. 90-99.
16. Закаряева М.М. Проблемные вопросы участия прокурора при рассмотрении отдельных категорий дел особого производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 6. С. 74-78.
17. Закаряева М.М.Заинтересованные лица в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92). С.90-99.
18. Зенкина С.М. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим, как примеры правовой фикции // В сборнике: высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании Материалы IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 165-167.
19. Иванова Ж.Б., Татаринова Л.Ф. Совершение нотариусом действий о признании гражданина безвестно отсутствующим: история правового регулирования // Нотариус. 2017. № 5. С. 3-6.
20. Институт объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим / Носенко Л.И., Аминова А.А., Самарцева А.Е. // В сборнике: студент года 2018 сборник статей V Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. С. 179-182.
21. Институт объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим / Носенко Л.И., Аминова А.А., Самарцева А.Е. // В сборнике: Лучшая научно-исследовательская работа 2018 сборник статей XIV Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. С. 126-129.
22. Историческое развитие института признания лица безвестно отсутствующим и объявления умершим / Латыпов Т.В., Гималетдинов И.М., Юлбердина Л.Р. // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 6 (22). С. 686-689.
23. Каранкевич В.И., Трамбачева Т.Д. Институт объявления гражданина умершим и признания гражданина безвестно отсутствующим: перспективы гражданско-правового реформирования // В сборнике: Политика, образование, экономика и право в социальной системе общества: новые вызовы и перспективы Материалы ІІ Международной студенческой научно-практической конференции. 2017. С. 111-113.
24. Колениченко С.В. К вопросу об участии адвоката в делах о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим // В сборнике: актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 62-65.
25. Кривуля А.А. Особенности подсудности и подведомственности дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим: прошлое и современность // Правовестник. 2018. № 1 (3). С. 75-78.
26. Кубышкина Е.В., Панькова А.И. Признание лица безвестно отсутствующим или умершим // В сборнике: конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 57-59.
27. Кузнецова Е.А. Участие органов внутренних дел по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим // Вестник СевКавГТИ. 2017. № 1 (28). С. 87-91.
28. Лихачева Ю.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим // Синергия Наук. 2021. № 55. С. 38-46.
29. Маркова Н. О. Признание безвестного отсутствия и объявление гражданина умершим: проблема коллизии частно-правовых и публично-правовых интересов // Вестник экономической безопасности. 2018. №2. С. 173-180.
30. Меженина Е.В. Последствия признания безвестно отсутствующим или умершим лица - подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 1 (30). С. 113-117.
31. Меньшиков А.В., Титова Е.А. Последствия безвестного отсутствия граждан при чрезвычайных ситуациях: гражданско-правовой аспект // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2017. № 4 (37). С. 18-22.
32. Мулько Н.Г. Некоторые проблемы, связанные с рассмотрением дел об объявлении гражданина умершим и признании безвестно отсутствующим // Modern Science. 2021. № 7. С. 89-92.
33. Нартова Е.Ю., Жданова О.В. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим // В сборнике: инновационно-инвестиционное развитие региона 2017. С. 205-208.
34. Попович М.М. Производство по делам o признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим / В книге: Особое производство в гражданском процессе Ускова Т.В., Баскова А.В., Кондратовская С.Н., Соколов Н.А., Воронина Н.П., Потапова Н.Д., Валькова Е.В., Мухтарова Е.А., Попович М.М., Асмандияров В.М., Миронов А.В. учебное пособие по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция. Вологда, 2019. С. 114-126.
35. Попович М.М. Удостоверение факта безвестного отсутствия или смерти человека // Евразийский юридический журнал. 2018. № 10 (125). С. 165-167.
36. Проблемы института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления гражданина умершим / Политова В.А., Ишмуратова В.Э., Горелов М.В. // Аллея науки. 2018. Т. 6. № 5 (21). С. 963-966.
37. Рушанян Д. А. Проблемы института объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим и перспективы его реформирования // Молодой ученый. – 2017. – №15. – С. 304- 308.
38. Рушанян Д.А. Проблемы института объявления гражданина умершим и признания безвестно отсутствующим и перспективы его реформирования // Молодой ученый. 2017. № 15 (149). С. 304-308.
39. Сидельник И.М. Значение процессуальных презумпций // Теория и практика общественного развития. 2018. № 6 (124). С. 73-76.
40. Тарасова А.С., Жданова О.В. Институт безвестного отсутствия и объявления умершим в гражданском праве // В сборнике: Современное состояние организационно-экономических и правовых проблем развития региональной экономики Сборник научных трудов по материалам Региональной научно-практической конференции. . 2018. С. 359-362.
41. Теоретические и практические аспекты признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим / Шайдуллина А.Р., Хайруллина Г.И., Чугурова Т.В. // Академическая публицистика. 2017. № 10. С. 164-171.
42. Торосян Н.К. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения в судах дел о признании граждан безвестно отсутствующими и объявлении граждан умершими // В сборнике: Право: современные тенденции Материалы IV Международной научной конференции. 2017. С. 60-63.
43. Цыбизова Н.А. Безвестное отсутствие в современном гражданском праве России. Москва, 2019. Сер. Современная российская цивилистика.
44. Шумакова О.С., Смирных В.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим // В сборнике: EUROPEAN RESEARCH сборник статей XXI Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. Пенза, 2019. С. 135-137.
45. Юдина О.С. Основания, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим // В сборнике: экономические и правовые аспекты региональных систем 2017. С. 443-445.
