Курсовая работа по Гражданское право на тему Возникновение наследования по закону и его особенности

Введение

Понятие наследства было известно человечеству еще с периода древности. Еще во время первобытно-общинного строя начали формироваться и действовать первые принципы наследования. Все то, что человек смог найти, создать, отобрать, его навыки, опыт, знания не должны были пропасть и бесследно исчезнуть. Все данное «наследство» подлежало распределению между теми, кто был больше всех достоин иметь вещи наследодателя.
По причине формирования в Российском государстве права частной собственности образовался и элемент правоспособности граждан, для того, чтобы распорядиться собственным имуществом при помощи передачи его по завещанию.
Любому гражданину на конституционном уровне разрешается иметь право на жизнь, на труд, на образование, а также на неприкосновенность частной собственности. Аналогично решается вопрос и с правом на наследством. Это оказывает благотворное влияние обществу для обеспечения благ материального характера, заинтересованности граждан для практического осуществления собственных прав с вытекающими из этого обязанностями.
Наследование по закону осуществляется в том случае, если отсутствует завещание. В связи с тем, что наследодатель не выразил собственную волю в завещании, основная задача закона – установить с наибольшей долей вероятности, кому наследодатель оставил бы имущество, если бы составил завещание. Вполне очевидно, что зачастую это близкие родственники, а в случае их отсутствия – дальние родственники. По этой причине установлен весьма широкий круг лиц, признающихся наследниками по закону.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с наследованием по закону.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие порядок наследования по закону по гражданскому законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование наследования по закону по гражданскому законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть историю возникновения и развития наследования по закону;
2) изучить понятие наследования в гражданском праве РФ;
3) исследовать наследников первой и последующих очередей;
4) рассмотреть особенности права на обязательную долю в наследстве;
5) изучить порядок, сроки принятия наследства и его оформление.
В ходе исследования широко применялись общенаучные (диалектический, логический) и частно-научные методы (формально-юридический метод, прогностический, статистический, конкретно-социальный и т.д.) Особо следует отметить системно-структурный метод и метод сравнительно-правового анализа.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка литературы.













Глава 1. Возникновение наследования по закону и его понятие в гражданском праве РФ
1.1. История возникновения и развития наследования по закону

Рассматривать историю явления, более того юридического, особенно важно, т.к. можно проследить путь эволюции наследования в нашей стране. Этот путь заканчивается принятием ч. 3 ГК РФ и многие исторические параллели крайне интересны.
Первым источником, где можно найти нормы, регламентирующие наследственные правоотношения, признается такой памятник русского права, как «Русская Правда». Наследство в соответствии с этим историческим актов получило наименование «остатка» либо «задницы», т.е. того, что оставляет после себя умершее лицо. Среди вещей, подлежащих переходу в рамках наследования, называется только движимое имущество, двор, дом, скот, работы и товары. О землях не говорится ничего, т.к., еще не выступая в качестве объекта частной собственности, она не подлежит переходу в рамках наследования.
Если наследодатель скончается и не оставит завещания, то наследниками будут признаваться исключительно члены семьи умершего наследодателя. «Русская Правда» выделяет лишь процедуру наследования после смерти родителей. После смерти отца к процедуре наследования могли быть привлечены дети от жены; дети, рожденные от рабынь, никаких прав не имели.
Из процедуры наследования были исключены дочери, они могли быть привлечены к наследованию лишь при отсутствии сыновей. До момента выхода замуж дочери оставались дома, а братья обязаны были обеспечить их приданым.
Далее следует изучить Псковскую судную грамоту, этот документ 14-15 века, он выделял наследство по закону и завещанию. Перечень лиц, призываемых к наследованию согласно закону, расширяется при помощи включения в него боковых родственников, т.е. племянников. Право на получение наследства допускалось не только жены после смерти мужа, но и наоборот. Грамота устанавливает процедуру наследования матери и отца, т.е. восходящих наследников .
В дальнейшем, вплоть до начала правления Петра Великого, мы можем заметить развитие института наследования по закону. Что касается наследования по закону, то законодатель данному виду наследования практически не уделял никакого внимания. В соответствии с Указом Петра Великого в 1714 г. о единонаследии был установлен переход всего имущества целиком одному из сыновей. Петр Первый руководствовался, главным образом, фискальными мотивами, т.е. деление имущества снижало их экономическую ценность, что в свою очередь, привело к снижению размеров податей, поступивших в казну. Поместья вотчин были слиты в одно понятие недвижимости. В том случае, если наследодатель не назначает наследника из сыновей, то имущество должно быть передано старшему сыну.
Следовательно, завещательное право вернулось к первоначальному пункту – свобода завещателя заключалась лишь в избрании члена семьи, а завещания в пользу третьих лиц было невозможно. Получив сопротивление в русском обществе того времени, Указ о единонаследии 1714 г. был отменен Анной Иоанновной в 1731 году.
Таким образом, можно говорить о том, что до революции отсутствовали законодательные запреты в отношении срочных и условных завещаний. Лишь по отношению к родовому имуществу условные и срочные завещания были недопустимы в связи с тем, что право на них принадлежало наследнику в силу данного закона.
Дальнейшее развитие российского наследственного права, как в советский, так и в постсоветский период, говорит о постепенном отказе от тех ограничений в сфере наследования, которые существовали в первые годы власти Советов. Происходит увеличение круга наследников на основе закона и переходящих по наследству имущества, в том числе установление принципа свободы завещания.
Любая перемена одного экономического устройства общества другим сопровождается обновлением механизма собственности и иных основных отношений имущественного характера посредством преобразования системы права, которая обслуживала прежние правоотношения.
Так, утверждение общей социалистической собственности народа в советский исторический период в противовес частной собственности предполагало в собственной сущности такое же присвоение результатов и условий производства труда, какое характерно и проистекает из собственности; однако это было присвоение, которое совершается не большим количеством независимых мелких, средних и ограниченным количеством крупных собственников, а единым монолитным субъектом бюрократической системы государства, который наделен властью.
В рамках социалистической собственности отчуждение производителя от производственных результатов и средств оказалось весьма масштабным и предельно концентрированным. В данных условиях предмет воздействия наследственного права ограничивался пространством потребительских отношений .
Основополагающее значение для правового положения граждан советского государства имело само признание государством наследования законным способом и легальным источников получения доходов гражданами, которые не обладали трудового происхождения, т.е. не были связаны с социалистическим принципом распределения собственности общества в трудовой сфере. Данный подход по собственной сущности не мог обладать частноправовым характером, на что вполне логично указывал И. А. Покровский: «Несомненно, никто не будет отрицать тот факт, что в социалистическом строе каждый получить «собственную» рубашку и др., однако слишком поспешно делать выводы о том, что это и есть частная собственность…едва ли она подлежит оспариванию, что вполне принципиально, так как экономическая централизация и должна предполагать отрицание частной собственности, частное накопление, оборот и наследование .
С осуществлением на территории РФ реформ в экономической сфере в 90-х годах, собственность перестала выступать в качестве исключительной централизованной государственной функции, ей предстояло выступить в качестве развитой функции независимого субъекта деятельности в экономической сфере, т.е. частной собственностью.
Массовая личная собственность потребительского характера не могла выступать в качестве предпосылки для изменения ее в частную собственность, т.к. она экономически лишена возможности преобразовать собственное назначение, масштабы и направления использования, для того, чтобы выступить в качестве основы частной организации работ.
Преобразование собственности государства при помощи проведения приватизации привело к необоснованной концентрации частной собственности и формированию крупных монополий на частной основе в основных, ведущих экономических отраслях, что сформировало препятствия на пути создания механизма жизнеспособной частной собственности в качестве условия независимой экономической деятельности частного субъекта, который в состоянии соединить присвоение в качестве производственного процесса с присвоением его результатов как условием для продолжения производства и хозяйственного оборота частной собственности.
При подобных обстоятельствах наследование потеряло функцию юридического инструмента воспроизводства социалистического механизма потребления и распределения. Наследование предполагает цели поддержки механизма частного хозяйствования, семейного и личного потребления, сохранения частной собственности, несмотря на разновидности ее