Право на иск в гражданском процессе

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Также, иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.
Судебная форма защиты является главной формой юрисдикционной деятельности. Среди процессуальных средств судебной защиты особое место занимает исковое производство. Законодатель, включив исковое производство как подраздел ГПК РФ , подчеркнул значимость и особенность этого вида судопроизводства.
Иск в гражданском процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Вместе с тем иск является и средством возбуждения гражданского дела в арбитражном суде. Предъявляя иск, субъект тем самым реализует принадлежащее ему субъективное право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, внешним выражением предъявляемого требования выступает исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд.
Таким образом, наличие данного правового института в гражданском процессе наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства.
В качестве объекта исследования выступают гражданско-процессуальные отношения, возникающие по поводу реализации права на иск в гражданском процессе России.
Предметом исследования является система норм гражданско-процессуального права, регламентирующая вопросы иска, и практика ее реализации в гражданском процессе России.
Цель исследования – анализ права на иск в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели, необходимо будет решить следующие задачи:
– раскрыть понятие и функции иска в гражданском процессе;
– рассмотреть классификацию исков в гражданском процессе;
– исследовать элементы иска в гражданском процессе;
– выявить проблемы права на иск в современном гражданском процессе.
Методологическую основу исследования составляют научные положения диалектической философии, общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, системный подход, логические приемы индукции и дедукции. В процессе разработки разных аспектов темы использовались также частно-научные методы: сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как В.Ю. Абрамов, М.Ю. Лебедев, О.В. Исаенкова, О.В. Николайченко, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева, А.А. Павличенко, и др.
Структура работы выстроена в соответствии с ее задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.




 
Глава 1. Общая характеристика иска как средства защиты

1.1. Понятие и функции иска в гражданском процессе

Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту его прав и свобод посредством обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд. Также согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Одним из правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности является институт гражданского иска.
Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Рассматривая исковое производство как основной вид судопроизводства, нельзя не затронуть проблему понятия иска и права на иск.
В современном обществе, граждане и юридические лица часто сталкиваются с нарушением своих правомочий, защитить которые зачастую можно только в суде посредством искового производства. В настоящее время иск стал одним из основных способов защиты гражданских прав выступая в качестве правового средства, разрешающего различные судебные споры. Современные цивилисты отмечают, что эффективность применения того или иного гражданско-правового средства во многом определяется «полнотой реализации его функций», имеющих свои признаки, условия и содержание.
Иск – средство защиты права, намеренного обратившегося лица в суд с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, которое направлено против лица, которое нарушило чье–либо право и (или) закон, которое основано на указанном истцом спорном гражданском правоотношении.
Необходимо выделить следующие признаки исковой формы защиты права:
– заявляются требования о защите права или законного интереса (предполагается наличие по этому поводу спорного отношения);
– в спорном отношении наличествуют его участники, которые именуются сторонами, независимо от того, какой характер имеет материально-правовая связь между ними;
– спорящие стороны нуждаются в уполномоченном органе, который способен и обязан разрешить возникший конфликт интересов независимо от их мнения, не имеющем со сторонами никаких связей, кроме процессуальных;
– иск исковое заявление процессуальное – равное положение сторон обязывает каждую из них в одинаковой степени к участию в доказывании.
Исковая форма защиты права является состязательной, так же как состязательная форма процесса является исковой.
Как видно из определения этого понятия, «иск» является средством защиты гражданских прав, он тесно связан с иными средствами процессуального и материального права и интенсивно взаимодействует с ними. Лицо, чье право было нарушено или оспорено может сформировать свое правопритязание в виде искового требования. В соответствии с исковым заявлением, суд начинает рассмотрение дела и его разрешение. В связи с этим стоит выделить несколько процессуальных функций иска, но прежде стоит указать, что подразумевается под понятием функция .
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сформулировать определение понятия: «функции иска – это основные направления его воздействия на соответствующие правоотношения, обусловленные предметом и содержанием иска».
Поскольку иск является правовым средством, то ему присущи как общие (присущие всем правовым средствам), так и специальные (присущие только иску) функции. Следовательно, классификация функций иска будет базировать на двух основаниях:
1) общие;
2) специальные.
К общим функциям иска относятся: защитная функция, пресекательная функция, восстановительная функция, функция разрешения споров и др. Специальные функции иска определены следующими положениями: соотношение иска со спором о праве, с целью разрешения; связь иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается.
Наряду с этим ученые выделяют основные функции иска:
1) переход спора о нарушении права на рассмотрение в суд;
2) установление сторон гражданского судопроизводства, таких как: состав участников судопроизводства, а также его предмета и направления доказывания; размеры судебных издержек, расходов и иные;
3) влияние на результаты правосудия .
Какой бы спор не был, он всегда идет, как индивидуальный конфликт или неурегулированное разногласие в гражданском обороте. Это связано с действительным или предположительным посягательством одного лица на права, а также интересы иного гражданина. В моменте разрешения спора в правоотношении появляются неясности и неопределенности. Спор должен быть устранен в разумные сроки – это связано с затруднением осуществления субъективных прав и развития правоотношений.
Существует два варианта устранения спора: его урегулирование, рассмотрение судом спора и его разрешение. Под урегулированием понимается, взаимодействие участников в выработке условий разрешения данного конфликта. Иными словами, стороны должны добровольно принимать дополнительные обязанности. Данный вариант легок и прост, но есть определенный критерий – добровольность принятия на себя обязанностей. Но на практике не все соглашаются соблюдать вышеуказанный критерий, вследствие чего осуществить этот способ не представляется возможным.
В таком случае остается второй вариант для разрешения спора – передача на рассмотрение его в суд. Данному способу присущи более серьезные преимущества разрешения спора. Во-первых, суд – орган, высшая и крайняя инстанция рассмотрения и разрешения дел. Второе преимущество – рассмотрение спора происходит в гражданско-правовой форме, а его разрешение происходит на основании применения соответствующих норм гражданского, административного и иного права. И третье преимущество – в процессе участвуют стороны, которым состязательность сторон обеспечивает должную процессуальную активность. В итоге судебному производству по рассмотрению и разрешению спора о праве предоставлены надлежащие гарантии его правильного своевременного устранения, эффективность в защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав и самое главное – убедительность итогов судебной юрисдикции .
Так, отказывая в принятии искового заявления В.Е.Ю. к Т.Л.И. о признании недостойным наследником, возложении обязанности возвратить неосновательно полученное наследство после смерти наследодателя со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского