Тактика допроса несовершеннолетних

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы заключается в том, что в последние годы сотрудникам органов предварительного следствия и дознания нередко приходится расследовать преступления, совершенные как самими несовершеннолетними, так и против них. При расследовании преступлений основополагающим следственным действием является допрос. Допрос является одним из следственных действий, которое носит процессуальный, психологический, криминологический и этический характер. Он состоит в собирании доказательственной информации в порядке, который установлен уголовно-процессуальным законодательством, и выяснении обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Одновременно допрос носит психологический характер, поскольку он связан с личностными особенностями не только самого допрашиваемого лица, но и допрашивающего лица, а также психическим взаимодействием между ними.
Сущность допроса состоит в оказании психологического воздействия допрашивающего лица на непосредственно допрашиваемого несовершеннолетнего. Целью допроса является получение от допрашиваемого подростка необходимых сведений о событиях того или иного преступления, о лицах, которые его совершили, а также способах и условиях совершения преступления.
При производстве процессуальных действий по данным уголовным делам следователи и дознаватели чаще всего приходят к выводу, что в ходе допросов несовершеннолетних необходимо применять различные тактические приемы, требующие использования специальных знаний не только в сфере юридических наук, но и психологии. Это связано с тем, что лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, чаще, чем взрослые, подвергаются противоправному воздействию со стороны своих соучастников, что отражается на достоверности показаний, полученных в ходе их допросов.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса.
Предметом исследования являются тактические действия при подготовке и производстве допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок их проведения.
Цель исследования – рассмотреть тактические и психологические основы допроса несовершеннолетнего и разработать рекомендации, направленные на дальнейшее совершенствование организации и проведения допроса несовершеннолетних.
Данная цель предопределила постановку следующих задач: изучить тактико-криминалистическое обеспечение допроса несовершеннолетнего; исследовать привлечение педагога или психолога в качестве участника допроса несовершеннолетних лиц рамках уголовного процесса; проанализировать специфику, особенности возраста, тактические приемы проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего; охарактеризовать особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; рассмотреть фиксацию хода и результатов проведения допроса несовершеннолетних.
Методологическую основу исследования составляют различные общенаучные и частные методы познания: диалектический, логический, изучения документов, метод системного подхода, анализ и синтез.
Теоретическую разу исследования составили работы М.А. Абдуразакова, П.С. Башковой, А.С. Вигуляра, М.В. Лифановой, И.И. Мамайчука, Э.Б. Мельниковой, К.В. Муравьева М.И. Олейника, В.С. Рухтиной и др.
Структура работы предопределены поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих пять параграфов; заключения; списка использованных источников. 
1. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1.1. Тактико-криминалистическое обеспечение допроса несовершеннолетнего

Подвижность уголовно-процессуального законодательства, низкое качество сформированных навыков и умений практического сотрудника часто отрицательно сказываются на эффективности расследования преступлений. Один из путей оптимизации деятельности следователя (дознавателя) представляет совершенствование тактико-криминалистического обеспечения следственных действий.
Тактико-криминалистическое обеспечение представляет собой систему тактических приемов, рекомендаций и криминалистических средств, правовых и организационных составляющих, внедрение их в правоприменительную деятельность в целях быстрого и эффективного раскрытия и расследования преступлений. Тактико-криминалистическое обеспечение является важным направлением криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. При этом следует иметь в виду, что содержание и развитие тактико-криминалистического обеспечения основывается, с одной стороны, на нормах уголовно-процессуального права, с другой – на анализе следственной и судебной практики .
Одним из направлений тактико-криминалистического обеспечения расследования преступлений выступает разработка рекомендаций по организации и производству следственных действий с участием несовершеннолетнего. Наиболее распространенное и вместе с тем сложное следственное действие, производимое с участием лица, не достигшего совершеннолетия, и имеющее свою специфику в связи с особенностями субъекта, представляет допрос. Основными элементами тактико-криминалистического обеспечения допроса лица, не достигшего восемнадцати лет, выступают участники рассматриваемого следственного действия, тактические приемы и технические средства фиксации показаний.
Обязательными участниками допроса несовершеннолетнего являются защитник и законный представитель (ст. 48, ч. 2 ст. 425, ч. 1 ст. 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (далее – УПК РФ). В случае, когда подросток не достиг возраста шестнадцати лет либо достиг указанного возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии, к допросу обязательно привлекается педагог или психолог (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).
Примером судебной практики может служить Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.07.2020 по делу № 1-246/2019 в котором суд критически отнесся к доказательству обвинения – показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-78), т.к. данный допрос несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего к моменту его производства возраста 16 лет, в нарушение ч. 1 ст. 191 УПК РФ был произведен в отсутствие педагога или психолога. Таким образом, данные доказательства были получены с нарушением закона и не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора в отношении Рейнгард Г.Н.
В ст. 48 УПК РФ указано императивное требование о том, что по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ в этом качестве могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится не достигший восемнадцати лет подозреваемый, обвиняемый, органы опеки и попечительства. К.В. Муравьев, А.Б. Соколов, П.В. Козловский, А.П. Алексеева изучив 64 уголовных дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, находящихся в производстве следственных подразделений Новосибирской, Омской и Тюменской областей, пришли к выводу, что в большинстве случаев в качестве законных представителей участвуют родители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (81,25%) и представители органов опеки и попечительства (15,62%) . В результате опроса правоприменителей (было опрошено 68 следователей территориальных подразделений Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской и Челябинской областей, осуществляющих расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними) , проведенного ими же, установлено, что родителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого вызывают на допрос в качестве законных представителей, как правило, посредством мобильной связи по номеру телефона, который выяснен в ходе рассмотрения сообщения о преступлении. Представителей органов опеки и попечительства приглашают к участию в уголовном деле с помощью мобильной связи (в большей степени присуще сельской местности), а также посредством запроса, направляемого на имя начальника управления опеки и попечительства департамента образования администрации (наиболее распространено в городах – региональных центрах).
Нередки случаи, когда родители негативно влияют на несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. В этом случае законный представитель в их лице подлежит отводу. Вместе с тем невозможность допуска в качестве законного представителя родителей несовершеннолетнего может быть очевидна до проведения следственных действий (употребление наркотических средств, совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего и т.п.), при этом они могут быть не лишены родительских прав. В подобной ситуации единственным выходом будет назначение представителя органа опеки и попечительства на основании аналогии закона.
При производстве допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого дополнительную сложность придает участие защитника, поскольку выбор тактики указанного следственного действия требует учета его опыта и профессиональной подготовки. Обеспечение явки защитника зависит от того, кто приглашает его к участию в уголовном деле. В случае если он назначается следователем, требование направляется координатору адвокатской палаты в письменной (постановление о назначении, заявка и т.п.), устной (по телефону) или электронной форме (по интернет-каналу).
Следующий важный аспект – правильный выбор следователем тактических приемов, которые зависят от складывающейся ситуации. Последняя может быть классифицирована на бесконфликтную (совпадение целей правоприменителя и несовершеннолетнего по установлению истины по уголовному делу) и конфликтную (частичное либо полное несовпадение целей, т.е. отказ от дачи показаний либо дача ложных, частично ложных показаний). Результаты опроса следователей (дознавателей) позволяют заключить, что доля допросов несовершеннолетнего, происходящих в бесконфликтной ситуации, значительно больше, чем в конфликтных. Однако это не означает, что в благоприятной ситуации не могут понадобиться соответствующие тактические приемы. Одно дело – готовность сообщить сведения, другое – применить имеющийся тактический арсенал, позволяющий получить полную и объективную информацию .
В бесконфликтной ситуации эффективными будут следующие тактические приемы:
– смежность. Данный прием позволяет установить определенные сведения о событии или предмете, которых несовершеннолетний допрашиваемый не помнит, с помощью сведений о других событиях или предметах, находившихся в пространственной или временной связи с искомыми. Например, когда не достигший совершеннолетия подозреваемый не помнит момента прибытия к месту преступления, следователь предлагает ему вспомнить какие-либо события, которые предшествовали либо последовали за моментом его прибытия к этому месту. Среди частных случаев, которые обозначает несовершеннолетний подозреваемый, выбирается событие, имеющее временную связь с искомым событием, что позволяет установить временной промежуток;
– наглядность. Указанный прием дает возможность получить точную словесную либо цифровую характеристику признака события, действия или предмета. Например, подросток затрудняется указать место подхода, проникновения или убытия с места совершения преступления, следователь предлагает нарисовать на листе бумаги с изображением фрагмента местности, полученной из электронного справочника карт городов (например, «2ГИС»), маршрут движения и последовательность действий до, в момент и после совершения преступления ;
– контрастность. Рассматриваемый прием позволяет установить интересующие следователя сведения о признаках события или предмета, которые несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый затрудняется назвать, путем указания на контрастные признаки (большой или маленький рост; светлый или темный цвет и т.п.). Например, подросток затрудняется описать внешность лица, которому реализовал похищенное имущество (потенциальный свидетель). Следователь может попросить несовершеннолетнего допрашиваемого сравнить его рост с ростом самого следователя (по аналогии – раса, пол, цвет волос и т. д.);
– сходность. Исследуемый прием дает возможность установить сведения о событии или предмете преступного посягательства с помощью аналога. Например, не достигший совершеннолетия подозреваемый не может описать похищенное имущество (мобильный телефон, ноутбук и т.п.), следователь