Следственный и оперативный способы сбора криминалистически значимой информации

позволяет глубже понять ее смысловое содержание, определить сущность, научное и практическое значение для расследования преступлений. С точки зрения предмета криминалистики, информация представляет собой содержание результата процесса отражения, при котором один объект (отражаемый), взаимодействуя с другим объектом или субъектом (отражающим), вызывает изменения в его состоянии и тем самым передает ему часть сведений о собственном содержании.
Традиционно существует несколько видов источников криминалистически значимой информации, к которым можно отнести физических лиц, вещественные доказательства и иные документы, однако эти источники могут существенно отличаться друг от друга в зависимости от рода деятельности, осуществляемой работы, возложенных обязанностей и т.д. Не являются исключением и источники криминалистически значимой информации на объектах транспортной инфраструктуры. Получение криминалистически значимой информации, характерной для тех или иных рассматриваемых событий, позволяет в дальнейшем установить способы совершения преступления, причины и условия, способствующие его совершению, и другие важные обстоятельства.

 
2 Следственный и оперативный способы сбора криминалистически значимой информации

Очная ставка – следственное действие, предусмотренное законом, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Основной целью очной ставки является установление достоверности, в том числе разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, самооговора, проверка собранных по делу доказательств и разоблачение инсценировок. В результате анкетирования сотрудников Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было установлено, что эффективность данного следственного действия невысока. Так, из тринадцати сотрудников отдела только 4 сотрудника отметили эффективность данного следственного действия, остальные 9 сотрудников признали очную ставку неэффективным способом установления достоверности показаний. Причин этому немало, одна из них - отсутствие у следователя необходимого инструментария, чтобы грамотно отличить ложь от достоверных сведений, которые сообщают допрашиваемые.
Указанная проблема может быть решена получением криминалистически значимой информации путём изучения невербального общения участников очной ставки между собой. Результаты указанного выше анкетирования позволяют прийти к выводу, что на сегодняшний день следователи в большей мере обращают внимание на слова, считая показания допрашиваемых основным источником информации, и придают меньше значения невербальному общению, не уделяя должного внимания позам, мимике и жестам.

Невербальное общение, или, как его иногда называют, язык тела - коммуникационное взаимодействие между индивидами без использования слов, то есть без языковых средств и приёмов, а посредством самого тела человека, интонации его речи, его жестов и мимических изменений лица [2]. Невербальное общение известно человечеству ещё с древних времён, когда в Древней Греции, в театре масок, актёры прямо по ходу представления меняли маски с застывшими мимическими выражениями, изображающими различные эмоции: гнев, радость, страх, восхищение и др.
Разоблачение лжи – одна из важнейших функций очной ставки наряду, например, с установлением достоверности показаний допрашиваемых лиц. Именно эту задачу ставит перед собой изучение невербального общения. Невербальных признаков лжи, которые видны невооружённым глазом, довольно много. Например – непреднамеренное горизонтальное движение головой «Нет», когда допрашиваемый говорит: «Да», что является одной из эмблем, с помощью которых допрашивающий может в прямом смысле слова – увидеть, что ему лгут.
Исследования как зарубежных, так и отечественных психологов, проведенные в конце XX – начале XXI вв., свидетельствуют о том, что в процессе коммуникативного общения словесная информация (вербальная коммуникация) составляет 1/6 часть, а язык поз, жестов, мимики, интонации, ритм, характер и особенности дыхания – несловесная (невербальная коммуникация) информация – 5/6 частей. Так, исследования профессора А. Мергабяна позволили ему сделать вывод о том, что человеческое общение на 7% является вербальным (слова и фразы), на 38% – вокальным (тон, интонация, ритм, тембр и другие звуки) и на 55% невербальным (позы, движения, мимика).
При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект ингибиции - эффект присутствия других людей. В этих условиях поведение человека модифицируется: он ориентируется на взаимодействие с присутствующими, его поведение становится ситуативно-реактивным, направленным на социальное ожидание. Вследствие этого допрашиваемый не может контролировать мимические процессы, которые возникают в ходе реакции на слова другого допрашиваемого на очной ставке. На что и должен обращать внимание следователь.
Однако обнаружить ложь не так-то просто. Одна из проблем – это шквал информации. Слишком много информации приходится рассматривать сразу. Слишком много ее источников – слова, паузы, звучание голоса, выражение лица, движения головы, жесты, поза, дыхание, испарина, румянец или бледность и так далее. И все эти источники могут передавать информацию попеременно или с наложением, в равной мере претендуя на внимание следователя. Именно по этой причине рекомендуется использовать видео-фиксацию хода очной ставки и привлечение к очной ставке психолога в качестве эксперта.
В качестве средств видеосъёмки и видеозаписи может использоваться любая современная, но преимущественно портативная и высококачественная видеозаписывающая аппаратура. Осуществляя видеосъёмку очной ставки, рекомендуется использовать устойчивые видеокамеры, установленные напротив говорящих с использованием методов и приемов запечатлевающей съемки, а также операторских приемов, выработанных в ходе практического применения в правоохранительных органах. Специалист-оператор в свою очередь обязан постоянно контролировать качество звука и изображения. Все реплики, которые говорят допрашиваемые на видеозаписи, должны быть чёткими, понятными и корректными. Также возможна съёмка допрашиваемых крупным планом, чтобы можно было различить эмоции и черты внешности говорящего. Качество съёмки должно быть высоким, чтобы потом, при необходимости, файлы видеосъёмки можно было использовать на программе для распознавания эмоций – «Face Reader».
Также возможно назначение судебно-психологической экспертизы по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки по видеозаписям следственного действия. Данное действие предполагает, что эксперт-психолог и участники очной ставки не будут контактировать между собой, что позволит «увидеть» невербальные признаки поведения более явно и правдоподобно. Но вместе с этим следователю следует более тщательно подойти к тактическим приёмам видеозаписи очной ставки, чтобы предоставить для СПЭ более подробные сведения. Для этого следует использовать не только видеоаппаратуру хорошего качества, но и использовать несколько видеокамер. Например, одна камера должна быть установлена таким образом, чтобы запечатлеть крупным планом лица допрашиваемых, а вторая камера должна быть установлена с целью запечатления общего вида допрашиваемых «с ног до головы» для того, чтобы увидеть позы, движения и прочие невербальные признаки выражения эмоций.
Что касается компетенции специалиста-психолога, что в одном, что во втором случае, она заключается только в установлении психических особенностей поведения лиц, допрашиваемых при очной ставке, а не в правовой оценке показаний и установлении виновности лица.
Обобщая сказанное, можно заключить, что судебно-психологическая экспертиза по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки, - это исследование не только вербальной информации, полученной следователем и экспертом-психологом, но изучение и анализ особенностей поведения допрашиваемых, их невербального поведения.
Таким образом, можно сказать, что очная ставка может являться эффективным средством получения криминалистически значимой информации в случае использования не только вербальных источников информации, но и невербальных, а также при видеофиксации данного следственного действия и назначения по его итогам судебно-психологической экспертизы по выявлению достоверности/недостоверности информации, сообщаемой участниками очной ставки.
Любое преступное деяние неизбежно оставляет после себя следы – материального характера и идеальные следы (образы), т.е. отпечатки события, запечатленные в памяти человека, оказавшегося на месте преступления либо в той или иной мере причастного к этому деянию.
Еще в 1920-е годы известный российский психолог А.Р. Лурия обратил «серьёзное внимание на следы от преступления, которые сохраняются в самом преступнике, в его психике», полагая, что «эти следы столь же ощутимы и объективны, как и любые следы внешней среды».
Однако на протяжении многих десятилетий отечественная криминалистика занималась изучением идеальных следов преимущественно с позиций криминалистической тактики и категорически отрицала возможность применения объективных методов их исследования, в частности – с помощью полиграфа (часто неверно именуемого «детектором лжи»).
Произошедшие в начале 1990-х годов коренные изменения в жизни российского общества заставили пересмотреть устоявшуюся точку зрения на невозможность применения полиграфа в правоохранительных целях. Весной 1993 года в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» исследования с использованием этого прибора были разрешены министерством юстиции России к применению в практике и годом позднее, после образования в Институте криминалистики ФСБ России научно-практического отдела по тематике применения полиграфа, официально вошли в систему методов и средств отечественной криминалистики.
В начале ХХI века полиграф в России использовался: