Представительство в арбитражном процессе

Введение

Актуальность темы. Эффективная защита прав граждан и организаций – главная задача правовой системы России. Судебный механизм защиты прав играет важнейшую роль при решении данной задачи. Само понятие судебная защита естественно не является новым и своими «корнями» уходит в глубокую древность. С современными судебными защитниками можно сравнить жрецов Древнего Египта, Вавилона, Сирии, Шумера и Аккадской Цивилизации, которые существовали, за долгие тысячелетия до нашей эры. Жрецы, Волхвы, советники фараонов и знатных вельмож – это и есть, первые представители и адвокаты своих времен. Представительство в полноценной, прямой форме впервые упоминается примерно во II в. Римской империи в так называемых «преторских эдиктах», своеобразных источниках римского права. Конечно направления деятельности судебных представителей со временем изменялись, также, как изменялась социальная и правовая системы, но при этом, сущность судебного представительства осталась неизменной. А главной целью и сейчас является защита прав и законных интересов представляемого лица.
Судебное представительство можно назвать старейшим институтом права, а, следовательно, институтом, который изменяется в соответствии с развитием общественного процесса. Например, естественные переходы от одной общественной формации к другой. Практическое применение теоретических знаний – это основа любого научного исследования, а судебное представительство является системой динамичной и изменчивой, значит одной из главных задач магистерской диссертации будет являться рассмотрение возможных вариантов изменения и усовершенствования способов и методов судебного представительства в цивилистическом процессе, с целью добиться в итоге повышения эффективности работы профессиональных представителей, а именно адвокатов, юристов и прочих субъектов оказывающих представительские услуги.
Все эти вопросы требуют глубокого рассмотрения и изучения.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе осуществления судебного представительства в арбитражном процессе.
Предмет исследования составляют нормы российского законодательства, регламентирующие отношения судебного представительства в цивилистическом процессе, являющиеся объектом исследования, а также практика применения данных норм и соответствующие доктринальные положения.
Цель работы состоит в проведении исследования представительства в арбитражном процессе.
В соответствии с указанной целью определены конкретные задачи исследования:
1) определить понятие, функции и признаки судебного представительства в цивилистическом процессе;
2) выявить процессуальный статус судебного представителя в арбитражном процессе;
3) охарактеризовать виды судебного представительства в зависимости от различных оснований и обозначить существующие проблемы;
4) определить процедурные аспекты и особенности возмещения судебных расходов на представителя в цивилистическом процессе.
Теоретическую основу работы составили труды ученых в области судебного представительства в арбитражном процессе.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений. Кроме того, использовались методы: системный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, правового моделирования и др.
Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на исследовании и оценке Конституции РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ иных федеральных законов и других нормативных актов.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящей работы и включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

1. Общая характеристика процессуального статуса представителя в арбитражном процессе

1.1. Понятие, функции и признаки судебного представительства

Судебное представительство – это сложное, многогранное правовое явление. Чтобы понять сущность судебного процессуального представительства, его роль и место в системе арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального права нужно изучать представительство с позиции правового института, процессуального правоотношения и процессуальной деятельности.
Судебное представительство в цивилистическом праве – это самостоятельный гражданский процессуальный институт, выполняющий функцию по защите субъективных прав и охраняемых действующим законодательством интересов участников судебного разбирательства. Однако, правозащитная функция, осуществляемая представителями в судебных инстанциях и других органах государства далеко не единственная. Представители могут осуществлять и иные функции, которые им поручает доверитель, а кроме того, они помогают судебным органам осуществлять правосудие .
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает официального определения для термина представительства (судебного представительства). Понятие «судебное представительство», указанное в законе является неоднозначным и не точным, так как раскрывает лишь суть судебного представительства. Законодатель указывает, что представительство осуществляют в форме ведения судебным представителем дел доверителя, путем совершения различным процессуальных действий от имени доверителя, выражения его воли по делу и т.д. Следовательно, значение судебного представительства – это процессуальная деятельность представителя, т.е. различные действия от имени и в интересах доверителя в рамках полномочий предоставленных ему в соответствии с действующим законодательством. Некоторые юристы считают, что указанная выше деятельность судебного представительства, и есть суть процессуального представителя в цивилистическом процессе. Другие юристы выступают против такого восприятия судебного представительства, и говорят о том, что процессуальное представительство есть правоотношение, содержанием которого является представительская деятельность.
Возникающие противоречия, в понимании сущности судебного представительства, на наш взгляд, связанны с тем, что многие ученые пользуются полностью индивидуальными, актуальными только с их точки зрения подходами, с помощью который и определяют сущность судебного представительства, они изучают представительство отдельно как деятельность, или отдельно как правовой институт, или как правоотношение.
На наш взгляд является верной позиция Л.В. Войтович, он говорит, о том, что понятие судебного представительства может быть, верно, определено, только с позиции трех его составляющих: действий, правоотношений и норм, объединенных в институт.
Правовой институт судебного представительства – это совокупность юридических норм, которые обеспечивают правовое регулирование правоотношения представительства, между судебным органом и судебным представителем .
Представительство как правоотношение определяется следующим образом, элементарное дополнительное процессуальное отношение между представителем и судом, в процессе реализации которого судебный представитель действует в защиту прав представляемого.
Как правоотношение, гражданское и арбитражное процессуальное представительство включает в себя следующие черты:
1) это элементарное отношение, входящее в состав единого сложного гражданского и арбитражного процессуального отношения;