Способы прекращения обязательств

Введение

Вопросам прекращения обязательств в Гражданском кодексе Российской Федерации посвящена отдельная глава. Это свидетельствует о том, какое значение придается правовому регулированию данной группы отношений законодателем.
Представленная курсовая работа посвящена системному исследованию правового института прекращения обязательств в целом.
Актуальность темы исследования связана с тем, что изучение способов прекращения обязательств является необходимым условием для установления законности прекращения обязательств и соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Актуальность и практическая значимость настоящего исследования касательно деятельности Федеральной противопожарной службы МЧС России связана с тем, что в системе МЧС России в целях охраны имущества организаций от пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на договорной основе созданы и функционируют 65 юридических лиц договорных подразделений федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы в форме федеральных государственных бюджетных учреждений, включающих в себя 301 реагирующие подразделение. Свою деятельность договорные подразделения осуществляют на территории 45 субъектов Российской Федерации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые регулируются гражданским правом и складываются в связи с прекращением обязательств.
Предметом исследования являются положения современного отечественного законодательства, правоприменительная практика, научные работы, посвященные проблемам прекращения гражданско-правовых обязательств.
Цель настоящей работы заключается в выявлении характерных черт и особенностей способов прекращения обязательств в современном отечественном гражданском праве.
Для достижения поставленной цели в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1. установить содержание категорий «способ прекращения обязательства» и «основание прекращения обязательства»;
2. изучить основные способы прекращения обязательства;
3. выявить проблемы и определить перспективы правового регулирования оснований прекращения обязательств.
Методологическая основа данного исследования представляет собой следующие общенаучные и частноправовые методы исследования: диалектический, анализа и синтеза, аналогии, моделирования, абстрагирования и конкретизации, а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретической базой исследования явились труды исследователей С. С. Алексеева, А. В. Егорова, М. А. Егоровой, Е. Коновалова, И. В. Попова, С. В. Сарбаш, Е. А. Суханова и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, материалы судебно-арбитражной практики, судов общей юрисдикции.
Областью возможного практического применения является совершенствование законодательства по регулированию оснований прекращения обязательств.
Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.



Глава 1. Общие положения о способах (основаниях) прекращения обязательства. Прекращение обязательств непосредственным выполнением договора

1.1. Понятие «способы (основания) прекращения обязательства», их классификация

Прекращение обязательств – финальный момент в договорной работе. Правовые последствия зависят от причины, по которой контрагенты завершают сотрудничество.
Каждое возникшее обязательство стремится к своему прекращению, выполнив свои функции по перемещению экономического блага от одного субъекта гражданских правоотношений к другому. В этом и заключается смысл гражданско-правового обязательства. В идеале, оно должно прекращаться его исполнением.
Но не во всех случаях это возможно. Гражданское право пластично: оно содержит такие приемы и способы, которые позволяют сторонам (в зависимости от конкретной жизненной ситуации) оперативно регулировать свои правоотношения. Поэтому закон позволяет использовать удобные для них способы прекращения обязательств.
При изучении работ отечественных ученых можно заметить использование терминов как «основание», так и «способы» прекращения обязательств. Некоторые исследователи, оба данных понятия отождествляют и сводят к обстоятельствам, при наступлении которых обязательство прекращается», другие же авторы, например, М А. Егорова, считают, что между этими понятиями есть различия, «поскольку способами прекращения обязательств выступают конкретные действия участников, направленные на погашение правовой связи, а основаниями – правопрекращающие юридические факты (действия или события), с которыми закон или договор связывает отпадение правовой связи должника и кредитора в обязательстве» [8, С. 23].
Как отмечает И. В. Попов, способами прекращения обязательств в дореволюционной юридической литературе назывались критерии типизации оснований, прекращающих обязательство [13, С. 7].
В нашем исследовании мы будем придерживаться позиции ученых, которые отождествляют термины «способы» и «основания» прекращения обязательств.
По своей юридической сути основания (или способы) прекращения обязательств являются юридическими фактами, так как в результате их наступления происходит, образно говоря, «смерть» обязательства [13, С. 4].
Интересно, что статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, носящая название «основания прекращения обязательств», не содержит перечня этих оснований, а лишь указывает на источники закрепления оснований прекращения обязательств, которыми в настоящее время являются: Гражданский кодекс Российской Федерации, другие законы, иные правовые акты или договор [1]. Стоит отметить, что в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) разработчиками предлагалось исключить отсылку к иным правовым актам [2]. В обоснование данной инициативы был положен проведенный анализ норм статей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, который показал недопустимость подзаконного регулирования отношений по изменению и расторжению договора в одностороннем порядке. Считаем вполне обоснованным данное предложение по внесению изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и совершенствования гражданского законодательства.
Ввиду многообразия и сложности гражданских правоотношений, основания прекращения обязательств различны. В современной учебной литературе приводится следующая классификация оснований прекращения обязательств:
1) зависящие от воли (новация, зачет, представление отступного, прощение долга);
2) не зависящие от воли участников и стадий исполнения (смерть физического лица, участвующего в обязательстве личного характера, совпадение должника и кредитора в одном лице, ликвидация юридического лица – участника обязательства;
3) делающие объективно невозможным дальнейшее существование обязательства (из-за издания акта государственного органа, наступившей невозможности исполнения обязательства).
Но такая классификация не может быть поддержана, так как, во-первых, отсутствует единый критерий классификации (в пункте 1 и пункте 2 – волевой критерий, а в пункте 3 – нет), а во-вторых, некоторые основания прекращения обязательств могут быть отнесены как к первой группе, так и ко второй. Например, совпадение должника и кредитора в одном лице может произойти, как по воле участников (в результате совершения сделки), так и помимо нее (в результате универсального правопреемства при наследовании).
Кроме того, в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации названы лишь некоторые способы, прекращающие обязательство. Так, обязательства могут прекращаться в результате прекращения договора: истечения срока договора, если это предусмотрено законом или договором (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации); при расторжении договора, как по соглашению сторон, так и в случае его расторжения судом; при одностороннем отказе от исполнения обязательств (договора) (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т. д.

Глава 2. Прекращение обязательств специальными способами

2.1. Отступное как способ прекращения обязательства

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации отступное представляет собой способ прекращения обязательства, при котором стороны соглашаются передать денежные средства или иное имущество взамен первоначально согласованного в договоре [1]. Однако, законодатель не уточняет, кто может являться сторонами в данном случае. Это могут быть, прежде всего, стороны прекращающегося отступным обязательства или их наследники (правопреемники). Как считает С. А. Тальчиков, предоставление отступного третьим лицом также не запрещено [16, С. 141]. Например, в рамках совместной деятельности отступное может быть предоставлено другим участником простого товарищества для оказания финансовой помощи товарищу, попавшему в сложное финансовое положение.