Террористический акт: вопросы квалификации

Введение

Актуальность исследования. В последние годы в Российской Федерации разного рода проявления национальной, расовой либо религиозной вражды либо ненависти, стали довольно распространенным явлением, которое угрожает основам конституционного строя, общественной и государственной безопасности.
Самые опасные их проявления перерастают в преступные деяния экстремистского направления, рост которых очень заметен в практике следствия последних лет.
В многоконфессиональном и многонациональном государстве, каковой и является Россия, усиление настроений экстремизма, совершение общеуголовных преступных деяний по их мотивам можно признать миной замедленного действия, которая заложена под фундамент российской государственности.
Несмотря на большое количество преобразований российского уголовного закона, имеют место быть определенные сложности во время квалификации террористических и экстремистских преступных деяний.
Кроме этого, проблемы уголовно-правовой характеристики экстремистских и террористических преступлений вызваны нормами ФЗ «О противодействии терроризму» , устанавливающие понятия и юридические дефиниции, не совсем согласованные с понятийным аппаратом Уголовного кодекса РФ , призванным институализировать ответственность за запрещенные нормами действующего законодательства формы деятельности.
Все это отчетливо говорит о том, что действующее уголовное законодательство в части преступных деяний экстремистской и террористической направленности нуждается в определенном совершенствовании.
Терроризм, давно выйдя за национальные рамки, получил международный характер. Он стал эффективным и, безусловно, эффективным орудием уничтожения и устрашения в извечном и непримиримом споре различных миров, которые радикально отличаются друг от друга собственным пониманием, ощущением и осознанием жизни, собственными нормами морали и нравственности, собственной культурой. Терроризм неразрывно связан с насильственной преступностью. Его уровень и определенные формы выражения представляют из себя показатель, с одной стороны, нравственности общества, а с другой – эффективности государства и общества по решению самых острых проблем, к примеру, по пресечению и профилактике самого терроризма. Данное преступное деяние следует отнести к тем разновидностям преступного насилия, жертвой которого может стать любой человек – от нищего до короля, даже тот, кто не имеет никакого отношения к конфликту, повлекшему акт терроризма. Исходя из этого, вытекает крайняя уязвимость человека, которая принимает катастрофические масштабы при тоталитарных режимах.
Объект преступления – общественные отношения, связанные с террористическим актом.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие ответственность за совершение террористического акта.
Цель данной работы – комплексное исследование террористического акта: вопросов квалификации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить объективные и субъективные признаки террористического акта;
2) определить квалифицирующие признаки террористического акта;
3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику иных преступлений террористической направленности;
4) провести отграничение террористического акта от диверсии (ст. 281 УК РФ);
5) исследовать отграничение террористического акта от убийства, совершенного общественно опасном способом (ч.2 ст. 105 УК РФ);
6) рассмотреть отграничение террористического акта от акта международного терроризма (ст. 361 УК РФ).
Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Уголовно правовая характеристика террористического акта (ст. 205 УК РФ)
1.1.Объективные и субъективные признаки террористического акта

Основным преступлением террористической направленности является совершение террористического акта, предусмотренного ст. 205 Уголовного кодекса РФ «Террористический акт». Данная статья и станет главной в рамках исследования этого параграфа.
Попытка установить объективные признака состава преступного деяния предпринята не при помощи определения его отличительных особенностей, а при помощи перечисления деяний, которые можно расценить в качестве терроризма. По той причине, что действия террористов могут охватывать самые разнообразные явления и предметы действительности, то данный перечень оказался очень широким, что позволял под составом терроризм подвести почти любое деяние.
Теперь следует установить объективные признаки терроризма. Из положений Уголовного кодекса РФ отчетливо видно, что той областью, которой, как считает законодатель, наносится наибольший вред террористическими актами, зачастую считается общественная опасность.
Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства самого деяния, нарушение общественной безопасности является для террористов хоть и первостепенным, но по факту не основным, а дополнительным действием, определенным способом посягательства на иной объект в сложном (составном) преступном деянии.
Признак двойственности объекта преступного посягательства в терроризме (непосредственным объектов выступают определенные граждане либо объекты материального мира, а конечным – элементы конституционного строя, процедура управления, институты общества – очень важен, так как он дает возможность четко провести дифференциацию общественно-политических и юридических оценок проявлений действительно террористических и довольно схожих с ними по объективной стороне преступлений общеуголовных составов преступных деяний.
Безопасность общества не может являться основным объектом терроризма. Запугивание при террористической деятельности является не самоцелью, а определенным средством для достижения цели оказания воздействия на основной объект, нежели реализуется понуждение определенных лиц к решениям, выгодным для террористов.
Основным объектом террористической деятельности выступают национальные интересы, посягая на которые при помощи воздействия на непосредственный объект, виновные лица достигают либо желают достичь основной цели нарушения их неприкосновенности.
Так, к примеру, В. В. Мальцев считает, что объектом терроризма признается общественная безопасность. В.С. Комиссаров и А.И. Коробеев отмечают, что объектом терроризма является комплекс общественных отношений, регулирующих основы обеспечения безопасных условий существований общества.
Р. А. Черепанов придерживается мнения, что терроризм в отличие от иных деяний (к примеру, преступлений в сфере транспорта) нельзя охватить только категорией «общественная безопасность», не выделяя при этом дополнительных объектов. Как считает автор, «точка зрения о единственном объекте преступных деяний, направленных против общественной безопасности, не согласуется уже с конструкцией статьи 205 Уголовного кодекса РФ, где признаками дополнительного объекта прямо указывается на деятельность органов власти государства» .