Инфляция и ее социально-экономические последствия

6 последствие. Под воздействием инфляции по факту изменяются ставки налогообложения. Повышение уровня цен обычно сопровождается ростом номинальных доходов индивидов. При прогрессивной системе налогообложения они являются вынужденными производить выплаты налогов по более высоким налоговым ставкам. Вместе с тем, поскольку есть определенный временной лаг между процессом начисления и уплаты налогов, в реалии размер поступлений налогов будет снижен, при этом влияя на уменьшение реальных доходов бюджета государства и на воз-можность осуществления государством социально-экономической полити-ки. При этом происходит обесценение амортизационных отчислений фирм, которые базируются на первоначальной стоимости основных фондов. В результате повышается уровень налогового бремени компаний, и снижает-ся уровень их инвестиционных возможностей.
7 последствие. Рост реальных издержек. Стремясь защититься от ин-фляционного налога и ожидая роста уровня цен в дальнейшем, население имеет стремление скорее потратить денежные средства на покупку товаров длительного пользования, либо же вложить их в активы, которые не будут обесценены. В итоге повышается уровень реальных издержек.
8 последствие. Идет уменьшение величины реальных доходов насе-ления, особенно касаемо тех его слоев, которыми получаются фиксирован-ные доходы (к ним относят получателей пенсий, стипендий, разного рода пособий, работников бюджетных учреждений). Вместе с тем могут увели-чить собственный реальный доход получатели так называемых нефикси-рованных доходов – прибыли, разных дивидендов. В выигрыше могут оказаться продавцы товаров и услуг, которые занимают монопольное по-ложение на рынке.
9 последствие. Происходит обесценение сбережений населения, кото-рые хранятся на руках, а вместе с тем и на счетах в банковских учрежде-ниях, потому что начисляемые проценты по вкладам обычно меньше тем-пов повышения цен, при этом не происходит возмещения снижения вели-чины реальных размеров сбережений.
10 последствие. Идет уменьшение уровня эффективности социальных программ государства, потому что уменьшается реальная величина вы-плат социального характера бедным слоям населения.
11 последствие. В качестве следствия подавленной инфляции высту-пает возникновение черного рынка, так называемых двойных цен на одни и те же товары, больших очередей в магазинах и спекуляции. Исчезает так называемая равнодоступность товаров для разных слоев населения при одинаковых величинах дохода. В общем становится хуже социально-психологическая атмосфера в обществе .
12 последствие. Повышается уровень социальной напряженности, происходит подрыв политической стабильности общества. Весьма харак-терным является то, что большинство восстаний и революций XIX – XX вв. были как раз в моменты чрезвычайного повышения уровня цен. Гало-пирующая инфляция отрицательно сказывается на производстве, финан-сах, кредите и денежном обращении. При ней начинаются деформации всего рыночного механизма.
Таким образом, инфляция является болезненным явлением для рос-сийской экономики, которое оказывает воздействие на все сферы обще-ственной жизни. Как раз в связи с этим решение рассматриваемой про-блемы на данном этапе развития экономики РФ - актуально.
 
2. Инфляция в экономике России

2.1. Оценка инфляции в России в условиях кризисных явлений в экономике

Для того чтобы в полной мере проанализировать динамику уровня инфляции в России, нужно использовать сведения за последние 10 лет (табл. 1).
Таблица 1
Динамика уровня инфляции в России за 2005-2016 годы
Годы Годовая инфляция в России, %
2005 10,91
2006 9,00
2007 11,87
2008 13,28
2009 8,80
2010 8,78
2011 6,10
2012 6,58
2013 6,45
2014 11,36
2015 12,90
2016 5,4
Средняя за год 9,3

В представленной таблице инфляция за год выражена в процентах относительно периода прошлого. Сведения рассчитаны на основе индексов потребительских цен, которые публикуются Федеральной службой госу-дарственной статистики.
Как видно из данным, в среднем за год роста цен в 2005–2016 гг. был равным 9,3%, а по минимуму годовой темп инфляции – 5,4% в 2016 году, а это вместе с тем не является достаточно низким уровнем для обес-печения роста реальных инвестиционных вложений в экономику страны и создания условий для экономического планирования в государстве на дол-гий период. Кроме того, стоит сказать, что чем выше темп инфляции, тем больше возможные расхождения ее колебаний, что, кроме всего прочего, оказывает воздействие и на завышение в стране инфляционных ожиданий. Такой темп инфляции несет в себе все возможные негативные и позитивные стороны, в особенности издержки перераспределения, усиливая неравен-ство в стране в социальном плане, нанося вред нормальному процессу экономического оборота. В первую очередь, высокие темпы инфляции вносят существенный вклад в дороговизну кредитных ресурсов в России, что на фоне высокого уровня износа основных фондов, который составил в 2013 году 46% и уменьшающегося уровня рентабельности активов (с 4.7% в 2012 до 1.3% в 2014 по данным Росстата), не предоставляет воз-можность запустить экономические преобразования в стране масштабного характера.
Нужно также отметить, что на инфляцию все же оказывают опреде-ленное воздействия некоторые монетарные факторы. К примеру, в 2014–2015 гг. существенным образом стал выше объем рефинансирования бан-ковских учреждений Банком России, а также за счет использования резер-вов агентства АСВ. До конца 2015 года Банком России было потрачено на санацию в общей сложности порядка 1 трлн. руб. . Помимо всего этого, в кризисные годы, начиная с 2010 г., виден некоторый возврат к междуна-родным резервам в качестве источника образования денежной базы, а не только покрытия дефицита бюджета. Очень часто такого рода эмиссию проводят в ущерб кредитной, которая просто необходима для развития экономики в инвестиционном плане.
Большие суммы доходов, которые получены от экспорта националь-ных ресурсов в нашей стране, попадают в руки небольшого числа эконо-мических агентов, а размер избыточной денежной массы в его распоряже-нии ведет к инфляции по причине такой однобокости отечественной эконо-мики. В такого рода условиях положительная величина эффекта от экспор-та углеводородов может не достичь большего числа населения нашей страны, и неравенство в социальном плане будет еще больше. Затем в силу вступает механизм распространения так называемого инфляционного им-пульса и инфляция, возникнув в сфере ТЭК, будет распространена на всю экономику. В сложившихся условиях России для борьбы с инфляцией не-обходимым является отход от так называемой рентной модели экономики и проведение эффективной политики в сфере инвестирования. Необходи-мым при этом является направление доходов от экспорта углеводородов (нефти, газа) на создание новых механизмов инвестирования и реальных активов, в которые инвесторы могут захотеть вкладывать собственные средства. К примеру, государство могло бы вкладывать денежные средств во внедрение самых новых технологий в сферы здравоохранения, образо-вания, ЖКХ, которые находятся в достаточно плачевном состоянии, об-новление и развитие инфраструктуры сфер производства и транспорта, при этом не только в сфере ТЭК. Все это, к сожалению, очень сильные причины инфляции.
По сведениям Росстата, уровень годовой инфляции в РФ за послед-ние 10 лет был равным в общем 109%. При проведении сопоставления с повышением величины размера пособия по безработице, которая стала выше за такой период по минимальному значению в размере 18%, а по максимальному - только на 70%, может быть отмечен неадекватный рост пособия в сравнении с повышением уровня инфляции (Проблематика со-временного состояния безработицы, 2016), то есть без учета уменьшения величины реальных доходов населения страны и изменения размера стои-мости потребительской корзины. Согласно словам аналитиков-профессионалов, прогнозы касаемо инфляции говорят о повышении. В связи с этим, величина пособия не равна величине прожиточного миниму-ма, и его прирост не адекватен проявлениям инфляционного характера в экономике . В подобного рода условиях самым приемлемым решением было бы осуществление индексации пособия по безработице уровню ин-фляции с целью снижения такого разрыва.