Отличие представительства от сходных с ним правоотношений.

Исследование правового института представительства обусловлено некоторыми факторами правоприменительного, нормативно-правового, социально-экономического характера.
Субъекты экономических отношений осуществляют свою деятельность в условиях рынка, зачастую допуская передоверие своих прав и обязанностей третьему лицу. Особенно актуально такое передоверие в связи с осуществлением деятельности юридического лица не по месту своего нахождения. В ежедневной жизни граждан представительство играет также важную роль. В таких случаях как болезнь, недееспособность в силу возраста, психического состояния не позволяет лично осуществлять свои и права и обязанности. Именно в таких случаях роль представителя незаменима.
Качество правового регулирования отношений представительства в российской правовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфере имущественного оборота, обеспеченность субъективных прав различных участников корпоративных и других правоотношений, а также стабильность гражданского оборота в целом.
Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределило необходимость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. Так, например, законодатель предусмотрел безотзывные доверенности, впервые закрепленные в Гражданском кодексе РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» .
Институт представительства исследовался многими учеными, например, В.К. Андреевым, О.А. Красавчиковым, П.В. Крашенинниковым, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцевым, К,И. Скловским и др.
В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение.
Объектом исследования являются отношения представительства в российском гражданском праве.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующего отношения представительства, взгляды ученых о сущности представительства, а также судебная практика, связанная с применением норм гражданско-правового института представительства.
Целью данного исследования является рассмотрение представительства как гражданско-правового института и отграничение его от смежных институтов.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие представительству и его формам;
- рассмотреть субъектный состав представительства;
- отграничить представительство от смежных институтов.
При написании работы использовались метод анализа документов, критико-правовой метод, анализа и синтеза.
Нормативной основой исследования выступают положения нормативных правовых актов, в первую очередь, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), материалы судебной практики.
Работа может быть использована студентами, преподавателями в качестве дополнительного материала при изучении представительства как правового института.


1. Общая характеристика представительства в гражданском праве

1.1 Понятие представительства и его формы

Представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает исследователей, что объясняется его высокой значимостью как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте.
Если рассматривать определение понятия «представительство», то следует отметить, что законодатель не дал его четкой дефиниции. Однако из п. 1 ст. 182 можно сделать вывод о том, что представительство - это отношение, в силу которого сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
По мнению М.Ю.Козловой, подход законодателя неоправданно сужает сферу отношений представительства, поскольку заключение сделок всегда сопровождается рядом необходимых фактических действий. Действия судебного представителя не укладываются в предлагаемую схему, так как участие в судебном процессе вообще по общему правилу не предполагает заключения сделок . На данное обстоятельство обоснованно обращается внимание в научной литературе. Так, подчеркивается, что «представитель, кроме заключения сделок, может быть уполномочен и на совершение иных юридических действий, а также он совершает и фактические действия» .
Исходя из таких рассуждений, М.Ю.Козлова делает вывод, что отношения представительства охватывают как юридические, так и фактические действия. Безусловно, с таким подходом следует согласиться.
Представитель самостоятельно в гражданском обороте не участвует, он замещает представляемого, проявляя, тем не менее, собственную волю, но в интересах представляемого лица, что является специфической чертой таких отношений. В юридической литературе отмечается, что полномочие является субъективным гражданским правом, управомочивающим своего обладателя на совершение сделки от имени и с непосредственным действием для другого лица , что акцентирует внимание на значении для данных отношений воли представителя.
Как отмечает правовед Е.Л. Невзгодина, целью гражданско-правового представительства выступает сделка, а одной из его главнейших характеристик является абсолютное замещение представляемого лица представителем в ходе совершения им правовых действий . При этом юридические последствия произведенной сделки ложатся на представляемое лицо, выступающее носителем субъективных прав и (либо) обязанностей по сделке и несет определенную законом ответственность за их неосуществление.
Как кажется, при рассмотрении представительства лишь как деятельности по осуществлению сделок, нельзя разграничить представительство и сделку, которая совершается от имени представляемого, так как выражение «совершение сделки» и сам термин «сделка» в итоге тождественны по содержанию. Наверное, подобное тождество и явилось причиной установления представительства в ряде источников как сделки, которая совершается представителем .