Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
1 Теоретические аспекты диагностики методом ИФА 4
1.1 Сущность метода ИФА, показания для применения 4
2.2 Достоинства и недостатки, причины ложноположительных и ложноотрицательных результатов 6
2 Теоретические основы применения метода ПЦР для диагностики 9
2.1 Сущность метода ПЦР 9
2.2 Показания для применения, достоинства и недостатки, причины ложноположительных и ложноотрицательных результатов 11
Заключение 20
Список использованных источников 25
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Целью курсовой работы является изучение современных методов ди-агностики ИФА и ПЦР.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
рассмотреть сущность метода ИФА;
раскрыть показания для применения метода ИФА, достоинства и недостатки, причины ложноположительных и ложноотрицательных ре-зультатов;
охарактеризовать сущность метода ПЦР;
изложить показания для применения метода ПЦР, достоинства и недостатки, причины ложноположительных и ложноотрицательных ре-зультатов.
Объектом исследования являются методы диагностики ИФА и ПЦР, предметом – особенности их применения.
1 Теоретические аспекты диагностики методом ИФА
1.1 Сущность метода ИФА, показания для применения
Иммуноферментный анализ является лабораторным иммунологиче-ским методом количественного или качественного определения разных макромолекул, соединений, вирусов и др., в основе которого находится особая реакция «антиген-антитело». Иммуноферментный анализ включает в себя ряд последовательных этапов, а сам итог может быть оценен по оп-тической плотности или визуально [3, 9].
Процесс проведения иммуноферментного анализа может быть разде-лен на три ключевые стадии: иммунохимический процесс - формирование комплекса антиген-антитело (АГ-АТ), присоединение к нему метки и ее ви-зуализацию. Суть ИФА состоит в специализированном взаимодействии ан-тигена и антитела с последующим присоединением к полученному ком-плексу коньюгата (антивидового иммуноглобулина, который помечен ферментом). Фермент вызывает разложение хромогенного субстрата с об-разованием окрашенного продукта, который выявляется или фотометри-чески, или визуально. Регистрацию итогов реакции проводят на специали-зированных фотометрах с вертикальным лучом при определенной длине волны. Итог выражают в единицах оптической плотности [1, 4].
Среди лабораторных методов ИФА находит обширное применение в здравоохранении, разных сферах промышленной биотехнологии, сельско-го хозяйства, научно-исследовательской сфере и природоохранной дея-тельности [2, 11, 12].
Эпидемиологические обследования, диспансеризация населения, вы-явление отравлений, наличия наркотиков в крови, вирусные заболевания растений, определение содержания лекарственных соединений в тканях, определение витаминов, антибиотиков и иных биологически активных со-единений при отборе активных штаммов-продуцентов в промышленной биотехнологии, контроль за качеством медицинских препаратов из донор-ской крови на отсутствие вирусов-возбудителей СПИДа и гепатита В - это только небольшой перечень практического применения иммунофермент-ного анализа [7].
При диагностике инфекционных заболеваний иммуноферментный анализ имеет максимальную информативность. Плюсами данного метода являются возможность ранней диагностики инфекции, возможность про-слеживания динамики развития процесса, удобство и быстрота в работе как экспресс тест. Исследования, которые выполняются для обнаружения антигенов возбудителя и специфических антител к ним при инфекциях, яв-ляются доступными методами лабораторной диагностики. ИФА применя-ют для диагностики бактериальных, вирусных, паразитарных и грибковых инфекций. Метод является незаменимым и при диагностике вирусных за-болеваний, где осложнены прямые методы детекции возбудителя. Помимо этого, в ряде ситуаций серологические исследования остаются единствен-ным методом скрининговой диагностики инфекций, к примеру, токсокаро-за, токсоплазмоза, трихинеллеза [6, 8, 10]. ИФА является также одним из наиболее надежных современных методов лабораторной диагностики ВИЧ-инфекций, сифилиса, вирусных гепатитов [5].
Иммуноферментный анализ применяется в двух направлениях: обна-ружение с диагностической целью антител в сыворотке крови обследуемо-го и определение антигенов возбудителя для установления его видовой или родовой принадлежности. Учитывая динамику синтеза отдельных классов иммуноглобулинов в иммунном ответе, наличие антител класса ^М гово-рит о первичной острой инфекции, в то время как обнаружение только IgG маркирует давний процесс или наличие иммунологической памяти без ак-тивного заболевания. Кроме того, к IgG относятся поствакцинальные анти-тела. Определение специфических ^А информативно для последующего контроля излеченности заболевания, т.к. ^А, имея короткий период полу-распада, исчезают из циркуляции после успешного лечения в течение двух недель. Авидность антител класса IgG позволяет судить о давности инфи-цирования, что в особенности важно при скрининге беременных женщин на внутриутробные инфекции.
Исходя из сказанного выше, иммуноферментный метод представляет собой один из самых специфичных, чувствительных, воспроизводимых, общедоступных и клинически-информативных методов лабораторного ис-следования. Грамотное применение данного метода позволяет значительно расширить диагностические возможности медицинских лабораторий.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Егоров А.М., Осипов А.П., Дзантиев Б.Б., Гаврилова Е.М. Теория и практика иммунофермен-тного анализа. М., Высшая школа, 1991.
2. Печелюлько А.А., Тараканова Ю.Н., Дмитриев Д.А. и др. Сравни-тельный анализ эффективности использования антител птиц и млекопита-ющих с сэндвич-методе определения HBsAg. Прикладная биохимия и микробиология. 2017, 53(1):104-114.
3. Тараканова Ю.Н., Дмитриев А.Д., Массино Ю.С. и др. Влияние рН адсорбционных буферов на количество и антигенсвязывающую актив-ность моноклональных антител, иммобилизованных на поверхность поли-стироловых планшетов. Прикладная биохимия и микробиология. 2017, 51(4):424-433.
4. Butler J.E. Solid supports in enzyme-linked immunosorbent assay and other solid-phase immunoassays. In: Methods in molecular medicine: Molecu-lar Diagnosis of Infectious Diseases. Eds.: Decker J. and Reischl U. Humana Press Inc., 2004, p. 333-372.
5. Butler J.E., Ni L., Brown WR. et al. The immunochemistry of sand-wich ELISAs. VI. Greater than 90% of monoclonal and 75% of polyclonal an-ti-fluorescyl capture antibodies (CAbs) are denatured by passive adsorption. Mol. Immunol. 1993, 30(13):1165-1175.
6. Cuvelier A., Bourguignon J., Muir J.F. et al. Substitution of carbonate by acetate buffer for IgG coating in sandwich ELISA. J. Immunoassay. 1996, 17(4):371-382.
7. Dmitriev A.D., Tarakanova J.N., Yakovleva D.A. et al. Monoclonal antibodies requiring coating buffer with low pH for efficient antigen capture in sandwich ELISA: the rarities or practically important phenomena? J. Immuno-assay. Immunochem. 2013, 34(4):414-437.
8. Dmitriev D.A., Massino Y.S., Segal O.L. Kinetic analysis of interac-tions between bispecific monoclonal antibodies and immobilized antigens using a resonant mirror biosensor. J. Immunol. Methods. 2003, 280(1-2):183-202.
9. Ehrlich P.H, Moyle W.R. Specificity considerations in cooperative immunoassays. Clin. Chem. 1984, 30(9):1523-1532.
10. Ekins R., Edwards P. On the Meaning of «Sensitivity». Clin. Chem. 1997, 43(10):1824-1831.
11. Engvall Е. The ELISA, Enzyme-Linked Immunosorbent Assay. Clin-ical Chemistry. 2010, 56(2):319-320.
12. Immunochemistry of Solid-Phase Immunoassay (first edition). Ed.: Butler J.E. Boca Raton, Fl., CRC Press, 1991.
13. Jackson A.P., Siddle K., Thompson R.J. A monoclonal antibody to human brain-type creatine kinase. Increased avidity with mercaptans. Biochem J. 1983, 215(3):505-512.