Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Экономическое развитие является одним из актуальных вопросов современности. Определение и утверждение принципов экономической развития предполагает понимание и реализацию на практике принципов, которые позволят понять уровень доходов и жизни населения.
Валовый внутренний продукт является важным показателем экономического положения государства. Он традиционно указывает на состояние и тенденции экономического развития страны.
В то же время, вопрос об объективности измерения ВВП, о том, насколько этот показатель в действительности отражает положение экономики, представляется все еще актуальным.
Заработная плата может служить отражением благосостояния, уровня ВВП или развития экономики, она может выступать в качестве важного индикатора, указывающего на особенности экономического положения и уровня жизни.
В этой связи представляется актуальным анализ критериев и параметров экономического развития, валового внутреннего продукта и его связь с заработной платой.
Цель работы – определить фактор заработной платы в развитии экономики и повышении ВВП страны.
К задачам исследования относятся следующие:
- рассмотреть сущность экономического развития;
- проанализировать взаимосвязь состояния экономики и заработной платы;
- охарактеризовать состояние экономики, ВВП, заработной платы в Российской Федерации и Томской области.
.
Объект исследования – заработная плата.
Предмет исследования – влияние заработной платы на развитие экономики и повышение ВВП страны.
Методы исследования. В работе были использованы методы сравнительного анализа, классификации, анализа, обобщения, экспертной оценки, а также исторический, логический и иные методы.
Теоретическая значимость работы. Вклад в теоретическую разработку вопросов экономической демократии внесли такие исследователи, как Д. Аджемоглу и Дж. Робинсон , проанализировавшие проблемы взаимосвязи политического и экономического развития; Э. Саммерс, Б. Кравис, А. Эстон , рассматривавшие распределение доходов в мировой экономике; Л. Кац , анализировавший структуры заработной платы и неравенство доходов;
Н. Джонарусова , рассматривавшая проблемы развития экономической демократии как модели будущего развития; Э. Камберс , исследователь Лондонской школы экономики, рассматривавший новые тенденции развития концепции экономической демократии и их имплементации в условия современного Европейского Союза. Применительно к России определенную роль сыграли публикации издания «Экономическая демократия» , и работы Н. Баранова по политической системе РФ, и др. .
Научная новизна. В работе предпринята попытка выявить влияние заработной платы на развитие экономики и рост ВВП на примере Томской области.
Практическая значимость. Материалы работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях, при подготовке к лекционным и практическим занятиям.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Сущность экономического развития
Экономическое развитие является процессом, который не имеет однозначного определения. Тем, не менее в самих общих чертах можно отметить, что это процесс, посредством которого национальная экономика с низким доходом трансформируется в современную индустриальную экономику .
Хотя этот термин иногда используется как синоним экономического роста, обычно он используется для описания изменений в экономике страны, включающих как качественные, так и количественные улучшения.
Теория экономического развития — как примитивная и бедная экономика может превратиться в сложную и относительно процветающую — имеет решающее значение для слаборазвитых стран, и обычно именно в этом контексте обсуждаются вопросы экономического развития .
Экономическое развитие впервые стало серьезной проблемой на уровне теории после Второй мировой войны. Когда эпоха европейского колониализма закончилась, многие бывшие колонии и другие страны с низким уровнем жизни стали называться слаборазвитыми странами, в отличие от экономики развитых стран, под которыми понимались Канада, Соединенные Штаты, страны Западной Европы, большинство стран Восточной Европы, Советский Союз, Япония, Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия. Поскольку в последующие десятилетия уровень жизни в большинстве бедных стран начал расти, они были переименованы в развивающиеся страны.
Не существует общепринятого определения того, что такое развивающаяся страна; также нет ничего из того, что составляет процесс экономического развития.
Развивающиеся страны обычно классифицируются по критерию дохода на душу населения, и обычно считается, что экономическое развитие происходит по мере роста доходов на душу населения.
Доход на душу населения в стране (который почти синонимичен объему производства на душу населения) является наилучшей доступной мерой стоимости товаров и услуг, доступных для общества в расчете на одного человека в год.
Хотя существует ряд проблем с измерением как уровня дохода на душу населения, так и темпов его роста, эти два показателя лучше всего подходят для оценки уровня экономического благосостояния в стране и ее экономического роста .
Прежде чем анализировать причины отсталости, следует рассмотреть некоторые статистические и концептуальные трудности использования общепринятого критерия отсталости.
В то же время, при определении данного фактора имеются некоторые сложности. Например, даже если анализ ограничивается слаборазвитыми и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, существуют богатые нефтью страны, которые имеют доход на душу населения намного выше остальных, но в других отношениях являются слаборазвитыми по своим общим экономическим характеристикам.
Также, существует ряд технических трудностей, из-за которых доход на душу населения во многих слаборазвитых странах (выраженный в международной валюте, такой как доллар США) является очень грубым показателем их реального дохода на душу населения.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. – М.: АСТ, 2015. 704 с.
2. Баранов Н. Современная демократия в России. [Электронный ресурс]URL: - https://nicbar.ru/politology/study/kurs-teorii-demokratii-i-demokraticheskij-tranzit/322-lektsiya-12-sovremennaya-demokratiya-v-rossii (дата обращения: 16.01.2022)
3. Валовый региональный продукт [Электронный ресурс]URL: - https://tmsk.gks.ru/folder/136090 (дата обращения: 16.01.2022)
4. Динамика и структура ВВП России. [Электронный ресурс]URL: - https://ac.gov.ru/files/publication/a/21979.pdf (дата обращения: 16.01.2022)
5. Доклад об экономике России. [Электронный ресурс]URL: - https://www.vsemirnyjbank.org/ru/country/russia/publication/rer (дата обращения: 16.01.2022)
6. Комментарии о государстве и бизнесе. [Электронный ресурс]URL: - https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/444196131.pdf (дата обращения: 16.01.2022)
7. Социально-экономическое развитие Томской области [Электронный ресурс]URL: - https://tomsk.gov.ru/econumic (дата обращения: 16.01.2022)
8. Средняя зарплата: в каких сферах она самая высокая и самая низкая в Томской области [Электронный ресурс]URL: - https://www.tvtomsk.ru/news/68302-srednjaja-zarplata-v-kakih-sferah-ona-samaja-vysokaja-i-samaja-nizkaja-v-tomskoj-oblasti.html (дата обращения: 16.01.2022)
9. Средняя заработная плата в Томской области составила почти 48 тысяч рублей [Электронный ресурс]URL: - https://www.tvtomsk.ru/news/65326-zarplata.html (дата обращения: 16.01.2022)
10. Средняя зарплата в Томской области за год выросла на 3 тысячи [Электронный ресурс]URL: - https://www.tvtomsk.ru/news/44395-srednyaya-zarplata-v-tomskoy-oblasti-za-god-vyrosla-na-3-tysyachi.html (дата обращения: 16.01.2022)
11. Средняя зарплата томичей в 2020г выросла на 3%, но богаче они не стали [Электронный ресурс]URL: - https://www.riatomsk.ru/article/20210317/srednyaya-zarplata-tomsk-2020g/ (дата обращения: 16.01.2022)
12. Титов Д. Заработная плата может стать ключевым драйвером роста отечественной экономики. [Электронный ресурс]URL: - https://www.eg-online.ru/article/433372/ (дата обращения: 16.01.2022)
13. Титов Д. Заработная плата растет в сельском хозяйстве и торговле, в бюджетном секторе и добыче — стабильна. [Электронный ресурс]URL: - https://www.eg-online.ru/article/432285/ (дата обращения: 16.01.2022)
14. Что такое ВВП [Электронный ресурс]URL: - https://www.sravni.ru/enciklopediya/info/chto-takoe-vvp/ (дата обращения: 16.01.2022)
15. Эксперты включили Томскую область в тройку регионов Сибири с высокой средней зарплатой [Электронный ресурс]URL: - https://www.tvtomsk.ru/news/59393-jeksperty-vkljuchili-tomskuju-oblast-v-trojku-regionov-sibiri-s-vysokim-urovnem-zarplaty.html (дата обращения: 16.01.2022)
16. Экономическая демократия. [Электронный ресурс]URL: - http://www.economicdemocracy.ru/index.php (дата обращения: 16.01.2022)
17. Экономика Томской области [Электронный ресурс]URL: - https://tomsk.gov.ru/econumic (дата обращения: 16.01.2022)
18. Andrew Cumbers. A new definition of economic democracy – and what it means for inequality. [Электронный ресурс]URL: - https://blogs.lse.ac.uk/businessreview/2018/03/03/a-new-definition-of-economic-democracy-and-what-it-means-for-inequality/ (дата обращения:16.01.2022)
19. An Summers R, Kravis IB, Heston A. Changes in the world income distribution. Journal of Policy Modeling. 2004;6(2):237–269
20. Alderson AS, Nielsen F. Globalization and the Great U-Turn: Income Inequality Trends in 16 OECD Countries. American Journal of Sociology. 2002;107(5):1244–1299.
21. Anand S, Kanbur SR. The Kuznets process and the inequality—development relationship. Journal of development economics. 2013;40(1):25–52
22. Bluestone B, Harrison B. The growth of low-wage employment: 1963–86. The American Economic Review. 2008;78(2):124–128
23. Birdsall N, Londoño JL. Asset inequality matters: an assessment of the World Bank’s approach to poverty reduction. The American Economic Review. 2017;87(2):32–37
24. Cowell FA, Victoria-Feser MP. Robustness properties of inequality measures. Econometrica. 2016;(64):77–101
25. Deininger K, Squire L. A new data set measuring income inequality. The World Bank Economic Review. 2016;10(3):565–591
26. Forbes KJ. A reassessment of the relationship between inequality and growth. American economic review. 2018; p. 869–887
27. Galor O, Tsiddon D. Technological progress, mobility, and economic growth. The American Economic Review. 2017;(87):363–382.
28. Juhn C, Murphy KM, Pierce B. Wage inequality and the rise in returns to skill. Journal of political Economy. 2013; p. 410–442
29. Katz LF. Changes in the wage structure and earnings inequality. Handbook of labor economics. 2019;:1463–1555
30. Moulton, Brent. 2018. “The Measurement of Output, Prices, and Productivity: What’s Changed Since the Boskin Commission.” Hutchins Center on Fiscal and Monetary Policy Working Paper. July. [Электронный ресурс]URL: - https://www.brookings.edu/wpcontent/uploads/2018/07/Moulton-report-v2.pdf(дата обращения: 16.01.2022)
31. Nadia Johanisova. Economic democracy: A path for the future?. [Электронный ресурс]URL: - https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016328712000596 (дата обращения: 16.01.2022)
32. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: what the data say. Journal of Economic growth. 2016;1(2):149–187
33. Ram R. Level of economic development and income inequality: Evidence from the postwar developed world. Southern Economic Journal. 2017; p. 576–583
34. Ravallion M, Chen S. What can new survey data tell us about recent changes in distribution and poverty? The World Bank Economic Review. 2007;11(2):357–382
35. Russia: Gross domestic product (GDP) in current prices from 1996 to 2026 [Электронный ресурс]URL: - https://www.statista.com/statistics/263772/gross-domestic-product-gdp-in-russia/ (дата обращения: 16.01.2022)
36. Reinsdorf, Marshall and Paul Schreyer. 2018. “Measuring Consumer Inflation in a Digital Economy.” World KLEMS 2018. [Электронный ресурс]URL: - https://scholar.harvard.edu/files/jorgenson/files/p1a_reinsdorf_schreyer_r2.2ps.pdf?m=1527941394(дата обращения: 16.01.2022)
37. Remes, Jaana, Jan Mischke and Mekala Krishnan. 2018. “Solving the productivity puzzle: The role of demand and digital.” McKinsey Global Institute. Presented at World KLEMS 2018. [Электронный ресурс]URL: - https://scholar.harvard.edu/files/jorgenson/files/p1d_remes_khrisnan_mischke_klems_productivity_paper_draft.pdf?m=15(дата обращения: 16.01.2022)
38. Romley, John A., Dana P. Goldman, and Neeraj Sood. 2015. “US Hospitals Experienced Substantial Productivity Growth During 2002–11.” Health Affairs, 34(3): 10-1377. [Электронный ресурс]URL: - DOI: 10.1377/hlthaff.2014.0587(дата обращения: 16.01.2022)
39. Sack, Daniel W., Betsey Stevenson and Justin Wolfers. 2012. “The New Stylized Facts About Income and Subjective Well-Being.” Emotion, 12(6): 1181-1187. [Электронный ресурс]URL: - http://users.nber.org/~jwolfers/papers/NewStylizedFacts(Emotion).pdf(дата обращения: 16.01.2022)
40. Sheiner, Louise and Anna Malinovskaya. 2016. “Measuring Productivity in Health Care: An Analysis of the Literature.” Hutchins Center on Fiscal and Monetary Policy Working Paper. July. [Электронный ресурс]URL: - https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/08/hpissue-brief_final.pdf(дата обращения: 16.01.2022)