Ответственность сторон в договоре доверительного управления имуществом

ВВЕДЕНИЕ

В условиях активного развития предпринимательских отношений и создания для собственников более широких возможностей распоряжения имуществом участники гражданского обращения все чаще обращаются к договору доверительного управления имуществом. Особую актуальность сегодня приобретает вопрос об ответственности по договору доверительного управления имуществом, поскольку передача имущества в доверительное управление связана с определенным риском. К тому же, новизна этой договорной конструкции порождает ряд проблем, связанных с толкованием норм о доверительном управлении и несовершенством содержания некоторых норм, касающихся, в частности, критериев наступления ответственности управляющего, форм его ответственности перед установщиком управления и выгодоприобретателем и т.д.
Проблеме доверительного управления имуществом посвящены исследования и авторов Ю.В. Курпас, Р.А. Майданика, Л.Ю. Михеевой, Д.В. Петелина, однако до сих пор не предпринималось попыток поиска методологических основ совершенствования правового регулирования ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом с помощью анализа законодательства Российской Федерации.
Учитывая то обстоятельство, что аналитические методики исследования являются эффективными инструментами раскрытия и нетрадиционного преломления научной проблематики, представляется целесообразным проследить, как на подобных правовых основах, являющихся результатом общего прошлого, упомянутые страны выстраивают более или менее совершенную систему регулирования отношений, возникающих из договора доверительного управления имуществом.
Объект исследования – договор доверительного управления.
Предмет исследования – особенности возникновения ответственности сторон в договоре доверительного управления.
Целью исследования, учитывая вышеизложенное, является выявление теоретических и практических проблем, возникающих при рассмотрении вопроса об ответственности по договору доверительного управления, и поиск возможных путей их решения посредством анализа законодательства Российской Федерации.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие доверительного правоотношения.
2. Охарактеризовать развитие правового регулирования доверительных отношений в европейских правовых системах и Российской Федерации.
3. Проанализировать особенности ответственности сторон в договоре доверительного управления имуществом.

 
РАЗДЕЛ 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДОГОВОРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
1.1 Понятие доверительного правоотношения

С переходом к рыночной экономике и появлением новых форм экономических отношений коренному реформированию поддалась вся правовая система Российской Федерации. Развитие общественных отношений всегда требует своего обеспечения соответствующими правовыми институтами, которые должным образом регулировали бы этот процесс.
При таких условиях в цивилистике появляется большое количество новых правовых конструкций для регламентации правового пространства реализации деятельности субъектов гражданско-правовых отношений, к которым относится и институт доверительного управления имуществом. Особенно привлекательной для российского законодателя стала идея заимствования зарубежного опыта, существовавшего в этой сфере. Сущность этой юридической конструкции позволяет устранить пробелы в регулировании вопросов по управлению собственностью и предоставляет широкие возможности субъектам гражданских правоотношений моделировать свое поведения по эффективному управлению доверенным имуществом, а также возможность быстрого реагирования на изменение конъюнктуры рынка или условий договора [20, с. 16].
Сегодня в юридической литературе ведется полемика, суть которой сводится к тому, что одни авторы считают необходимым приблизить институт управления имуществом в англо-американский институт траста, что, по их мнению, позволит лучше организовать управление имуществом в отдельных случаях (получение наследства, брачные отношения), другие же настаивают на невозможности существования чужеродного института англо-американского права в контексте континентальной правовой системы. Выяснение же происхождения института доверительного управления имуществом позволит делать выводы относительно возможности его существования в условиях отдельной страны или стран определенной семьи права [2, с. 34].
Проблему доверительного управления имуществом исследовали следующие ученые-юристы: Ю. В. Курпас [7] – исследование актуальной, как в теоретическом, так и в практическом аспекте, проблемы становления института управление имуществом в России в разрезе раскрытия современного потенциала эффективности гражданско-правового института в существующих социально-экономических, законодательных и правоприменительных реалиях; К. Г. Некит [11] – комплексное цивилистическое исследование договора доверительного управления имуществом путем сравнительного анализа законодательства Украины, Республики Молдова и Российской Федерации и определению тенденций и путей совершенствование правового регулирования отношений, возникающих из договора доверительного управления имуществом; исследование систематики гражданско-правовых договоров как правовой конструкции гражданского права на основе добровольно взятого на себя обязательства с применением комбинированных подходов систематизации, их проявлений в праве и правоохранительной деятельности.