Обязательственные отношения, возникающие вследствие причинения вреда

ВВЕДЕНИЕ

В современной гражданско-правовой доктрине вопрос об определении непосредственного причинителя вреда является весьма актуальным и дискуссионным.
Проблема ответственности за причиненный вред в гражданских правоотношениях не теряет своей актуальности на всем протяжении развития права, а появляющиеся все новые противоречия между субъектами гражданских правоотношений требуют совершенствования средств правовой защиты, осуществления юридической ответственности и эффективности применения правовых санкций.
Правовые последствия вторжения в чужую сферу частноправовых интересов участников гражданско-правовых отношений, влекущего причинения вреда потерпевшему лицу, определяются нормами гражданского права и в отечественной литературе рассматриваются как институт возмещения вреда или обязательства вследствие причинения вреда. Нормы, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда, входят в категорию деликтного правоотношения.
Объектом курсовой работы являются обязательственные отношения, возникающие вследствие причинения вреда.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие обязательственные отношения, возникающие вследствие причинения вреда.
Целью настоящей работы является анализ обязательственных отношений, возникающих вследствие причинения вреда.
Задачами курсовой работы являются:
– рассмотреть понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда;
– проанализировать общие основания возникновения ответственности вследствие причинения вреда;
– раскрыть способы возмещения вреда;
– исследовать освобождение от ответственности за причинение вреда;
– охарактеризовать субъекты и особенности ответственности;
– выявить особенности возмещения убытков;
– дать характеристику условий, являющихся основанием для привлечения к ответственности;
– выявить проблемы применения положений об ответственности за вред;
– исследовать возмещение (компенсация) вреда.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: А.Д. Засименко, Н.В. Котельников, А.С. Матюков, В.А. Немченко, Л.К. Острикова, А.С. Пужевич, М.С. Шатан и др.
Нормативно-правовой базой являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
 
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1.1. Понятие и виды обязательств, возникающих из причинения вреда


Обязательства вследствие причинения вреда относятся к внедоговорным охранительным обязательственным гражданским правоотношениям. Несмотря на их некоторую обособленность, исходя из функционального назначения, они взаимодействуют с другими институтами обязательственного права. Так, нормы ст. 640, 648 Гражданского кодекса Российской Федерации [3] (далее – ГК РФ) предусматривают ответственность за вред, причиненный транспортным средством; норма ст. 697 ГК РФ – ответственность за вред, причиненный в результате использования вещи; норма ст. 800 ГК РФ – ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира
Проведенная реформа гражданского законодательства расширила применение данного института: к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, могут применяться правила гл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ [2].
Реформа гражданского законодательства не внесла изменений в институт обязательств вследствие причинения вреда, однако сказать о том, что новеллы гражданского законодательства никак не затронули этот институт, было бы неверно. Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда применяются общие положения об обязательствах (подразд. 1), если иное не предусмотрено соответственно правилами гл. 59 ГК РФ или не вытекает из существа отношений.
Прежде всего следует отметить, что в действующей редакции гл. 59 ГК РФ отсутствует легальное определение понятия «вред», широко используемого в российском законодательстве. Статья 1064 ГК РФ начинается именно с этого понятия. С этой правовой категорией связано первое и непременное условие наступления деликтной ответственности – наличие вреда, а также такие категории, как право на возмещение вреда в материальном и процессуальном смыслах; размер деликтной ответственности; размер возмещаемого вреда при смешанной вине и без вины. В контексте ст. 1064 ГК РФ понятие «вред» понимается в широком смысле и является родовым понятием по отношению к другим категориям, использующим данный термин [14, с. 85].
Согласно п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим обязательства по его возмещению. Субъектами обязательства являются причинитель вреда (должник) и потерпевший (кредитор).
Причинение вреда является правонарушением, которое имеет юридический состав, состоящий из следующих элементов:
а) факт причинения вреда. Для наступления деликтной ответственности факт причинения вреда имеет первоочередное значение;
б) противоправность поведения причинителя вреда. Противоправность поведения причинителя вреда подразумевает причинение им вреда в отсутствие соответствующих правовых оснований;
в) вина причинителя вреда. Законодатель не раскрывает понятия вины. В п. 1 ст. 401 ГК РФ упоминается лишь, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
г) причинная или причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими неблагоприятными последствиями. Причиной наступления у потерпевшего неблагоприятных имущественных последствий должно быть противоправное поведение причинителя вреда;
д) размер причиненного вреда. Доказать размер причиненного вреда по объективным причинам не всегда просто, поэтому в течение длительного периода времени суды часто отказывали во взыскании вреда со ссылкой на недоказанность наличия всех необходимых элементов состава, в особенности размера причиненного вреда.
По субъектам выделяют обязательства с участием физических лиц, юридических лиц, муниципальных образований, государства; по виду благ, которые нарушены выделяют обязательства, которые возникают в связи с причинением вреда личности, а именно: здоровье, жизнь, либо имуществу. По характеру деятельности, причиняющий вред, например, в результате использования источника повышенной опасности. Необходимо отметить, что перечисленные виды могут существовать в сочетании с другими видами.
Таким образом, причиненный вред подлежит возмещению при наличии в совокупности всех упомянутых элементов. Кроме того, законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

1.2. Общие основания возникновения ответственности вследствие причинения вреда

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате совершения лицом противоправных действий, подлежит возмещению в полном объеме. Данное положение выражает принцип генерального деликта. В основании возникновения обязательств в результате противоправного поведения находится гражданское правонарушение, которое является основанием деликтной ответственности. Для ее наступления необходимо наличие установленных в законе определенных условий, образующих в совокупности состав правонарушения. Традиционно к элементам состава правонарушения относят: наступление вреда; противоправное поведение правонарушителя; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом (вредом); вина причинителя вреда 20, с. 43]. Перечень указанных условий является обязательным для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности, если иное не предусмотрено законом.
1. Вред является основополагающим понятием для института правоотношений, возникающих в результате совершения правонарушения. Во-первых, в п. 6 и п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что причинение вреда другому лицу служит основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, именно вред в деликтной ответственности выступает не только одним из ее условий, но и главным, определяющим мерилом размера возмещения потерпевшему. Во-вторых, позволяет отграничить правоотношения по возмещению и компенсации от иных гражданско-правовых отношений, направленных на восстановление имущественной сферы потерпевшего. В связи с чем, ГК РФ содержит специальные нормы по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица (§ 2 главы 59 ГК РФ), являющиеся приоритетными по отношению к общим нормам ГК РФ и общим положениям о возмещении вреда, предусмотренных параграфом 1 главы 59 ГК РФ.