Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Большим количеством факторов определяется высокая степень теоретической актуальности и практической значимости темы исследования. Преступления, направленные против личности, на протяжении многих лет привлекали к себе внимание философов, правоведов, историков и многих других. Свою профессиональную лепту вносят нормы уголовного законодательства и научные работы по уголовному праву, которые сделали преступные деяния, направленные против личности, и в т. ч. нанесение смерти по неосторожности предметом законодательного регламентирования, правового анализа.
Распространение неосторожных преступных деяний непосредственно связано с развитием разных видов неосторожного преступного поведения, повышением его вероятности в бытовой и профессиональной деятельности, увеличением наносимого ущерба. Притом данные тенденции зависят от быстрых изменениях в трудовых процессах, которые связаны с автоматизацией и механизацией, влиянием источников повышенной опасности и затруднением требований к управлению ими (включая введение компьютерных систем управления, а степень подготовки операторов крайне низок). Создаются все более мощные источники энергии, а также воздействия на природу. Возрастает количество источников повышенной опасности в быту, все больше появляется средств транспорта, в особенности личных. Вместе с тем, зачастую это автомобили зарубежного производства, плохо приспособленные к отечественным дорогам.
В настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних.
Специфика такого преступления, как неосторожное причинение смерти, способствует возникновению трудностей при проведении профилактических мероприятий, поскольку сфера быта, где такие преступления совершаются чаще всего, характеризуется большим количеством самых разнообразных опасных факторов, и в ней, как правило, отсутствуют законодательно закрепленные правила предосторожности.
Изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления призвано выявить причины, условия и механизмы совершения подобных преступлений, познать истоки возникновения и развития антиобщественной направленности личности неосторожного преступника, роль и место потерпевшего в механизме совершения этих преступлений, а также выработать средства их предупреждения.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с квалификацией причинения смерти по неосторожности.
Предметом исследования является российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Цель данной работы – комплексное исследование причинения смерти по неосторожности по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;
2) изучить субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;
3) исследовать особенности квалификации причинения смерти по неосторожности при наличии квалифицирующих признаков;
4) провести отграничение причинения смерти по неосторожности от иных преступлений.
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания явлений общественной жизни: исторический, системный, функциональные методы, методы аналогии и моделирования, а также используемые при этом общие логические приемы: анализ и синтез, дедукция, индукция, гипотеза. Среди частно-научных методов изучения государства и права использовались сравнительно-правовой, формально-юридический метод, методы толкования.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы основной части, заключения и список использованных источников и литературы.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности
1.1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
Преступлением, которое было совершено по неосторожности, считается деяние, которое было совершено по небрежности либо легкомыслию.
Человеческая жизнь, в силу невосполнимости и необратимости, в случае ее лишения, является непреходящей ценностью общечеловеческого характера. Именно по этой причине законодательство в уголовной сфере каждой цивилизованной страны убийство признает самым тяжким преступлением, направленным против личности. Однако законодательство в уголовной сфере считает преступным не любое лишение жизни другого человека.
В качестве убийства может быть расценено лишение жизни второго человека, заключающее в себе одновременно два общих характерных признака преступления – виновность деяния, а также противоправность.
Следовательно, убийство следует расценивать как виновное и противоправное причинение смерти другому человеку. Именно поэтому правомерное лишение жизни (к примеру, при задержании преступника, необходимой обороны), а также случайное причинение второму человеку смерти не подлежит квалификации в качестве убийства.
Убийство принято относить к материальному составу, и считается оконченным после момента наступления смерти потерпевшего. Выделяют биологическую и клиническую смерть.
Клиническая смерть определяется остановкой сердца, а также прекращением дыхания; однако при данном состоянии человеческого организма существует возможность вернуть его к жизни в течение первых 5-6 минут. Биологическая смерть происходит в один момент с началом процессов необратимого характера в человеческом организме – распадом клеток головного мозга, после чего возвращение человека к стабильному и нормальному существованию является невозможным. Естественно, что уголовное право изучает только биологическую смерть .
Причинением смерти по неосторожности по действующему законодательству Российской Федерации следует считать действие либо бездействие, объективным образом повлекшее за собой смерть второго человека, однако совершенное не в умышленной форме, а в результате грубой неосторожности либо легкомыслия, т.е. когда виновное лицо предвидело, либо могло и должно было предвидеть, что его деяние приведет либо может привести к тому, что наступит смерть второго человека, однако безосновательным образом предполагало, что это не случится, или рассчитывало, что этого получится избежать.
Следовательно, причинение смерти по неосторожности отличается от предумышленного убийства отсутствием намерения либо сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти – присутствием у причинившего смерть достаточных оснований для того, чтобы предположить собственное поведение опасным для жизни иных людей.
Данное преступление отличается от убийства только формой вины. Под ненадлежащим исполнением обязанностей по профессии виновным следует понимать поведение лица, полностью либо частично не соответствующее требования либо предписаниям официального характера, которые предъявляются к лицу.
В качестве объекта убийства, причинения смерти по неосторожности, а также самоубийства выступает человеческая жизнь, которая вне зависимости от социальных, криминологических, физиологических и других особенностей личности в равном мере охраняется уголовным законодательством.
Следовательно, определение «границ» жизни обладает важным значением. В настоящее времени это также важная юридическая, этическая и медицинская проблема, так как происходят случаи трансплантации человеческих органов во время клинической смерти, когда не исчерпывается потенциальная возможность «оживить» сердце и вернуть определенного человека к жизни.
Убийство, причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство с объективной стороны могут быть совершены с помощью действия или бездействия. Действия в данном случае выражаются как в непосредственном воздействии на виновного физического характера (например, отправление или ранее), так и опосредованным способом путем психического воздействия (например, неожиданный испуг или угроза), которые могут привести к незаконному лишению жизни иного человека либо себя. Убийство, причинение смерти по неосторожности, а также самоубийство подлежат осуществлению с помощью непосредственного причинения вреда физического характера, которое выражается в нарушении целостности анатомии человеческого организма, так и нанесения вреда при использовании орудий либо различных средств механического характера.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Научная и учебная литература:
1. Бас И.В. Отграничение причинения смерти по неосторожности от других смежных составов преступлений // Антропология права и правовой плюрализм. Сборник научных статей. - 2020. - С. 13-15.
2. Бондаренко Е.А. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности // Журнал «Аллея науки».- 2019. - Т. 3. - № 6 (33). - С. 661-665.
3. Кожухарик Д.Н., Савин П.Т. Причинение смерти по неосторожности с квалифицирующими признаками // Журнал «Российский следователь». -2018. -№ 1. - С. 27-30.
4. Лешанич Д.В. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации // Журнал «Молодой ученый». - 2018.- № 30 (216). - С. 110-112.
5. Малячкина А.И. Особенности квалификации причинения смерти по неосторожности // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 4. - № 5 (21). - С. 777-780.
6. Соколова Н.В. Субъективные признаки уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности // Журнал «Студенческий вестник». - 2019. - № 24-2 (74). - С. 36-37.
7. Соловей-Морозенко Е.С. К вопросу о причинении смерти по неосторожности // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2021. - № 80-4. - С. 124-126.
8. Сорокина Ю.А. Основной состав причинения смерти по неосторожности // Журнал «Общественная безопасность, законность и правопорядок в третьем тысячелетии». – 2017. – С.28-30
9. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Ф. Караулова. – М.; ИНФРА-М, 2017. – С. 301.
10. Уголовное право России: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.
11. Уголовное право: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.
12. Унагаев Е.И. Причинение смерти по неосторожности: теория и практика // Журнал «Молодой ученый». -2020. - № 23 (313). - С. 312-314.
13. Хавронова В.Ю. Причинение смерти по неосторожности и смежные составы преступлений // Журнал «European Scientific Conference». - 2019. - С. 214-216
14. Яни П.С. Вопросы квалификации преступлений // Журнал «Законность». -2018. -№ 10 (1008). - С. 32-35.
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская юстиция, N 4, 1999 г.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 года по делу № 156-П18 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда № 22-5339/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 22-5339/2018 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт судебных и нормативных актов РФ - https://sudact.ru/regular/doc/FrVmFFOpacmp/
4. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области № 1-247/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт судебных и нормативных актов РФ - https://sudact.ru/regular/doc/v4W7cAk9MLZH/