Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Характеристика юридической ответственности как правовой категории 5
1.1 Юридическая ответственность: проблемы определения понятия 5
1.2 Основания, цели, функции и принципы юридической ответственности 10
Глава 2 Виды юридической ответственности 18
2.1 Уголовная, административная ответственность по российскому законодательству 18
2.2 Материальная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по российскому законодательству 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Фрагмент для ознакомления
2
совершение сделок, которые противоречат основе правопорядка и нравственности (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации); принудительный выкуп бесхозяйственной культурной ценности, которая отнесена на основании закона к особо ценным и охраняемым государством (ст. 240 Гражданского кодекса Российской Федерации); изъятие у собственников домашних животных, с которыми они обращаются в полном противоречии с определенным по закону порядку и установленными в обществе нормами гуманного отношения к животным (ст. 241 Гражданского кодекса Российской Федерации); конфискация имущества (ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ряд иных вопросов .
Также, одной из главных особенностей гражданско-правовой ответственности можно выделить на основании размера ответственности размер причиненного вреда либо убытка. В определенной степени возможно сказать о пределе гражданско-правовой ответственности, которая предопределена ее компенсационным видом и на основании этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшим причиненного им вреда либо убытка, так как конечная цель использования гражданско-правовой ответственности заключается в восстановлении имущественной области потерпевшей стороны. Но при этом стоит отметить, что законодательство содержит определенные положения, которые свидетельствуют о заведомо неэквивалентном по отношению к убытку, причиненному в результате правонарушений, характере использованных мер имущественной ответственности. Но и такое обстоятельство, также как и предыдущее, имеет только характер и только подчеркивает действие основного правила .
Иллюстрация к этому служит норма о штрафных неустойках (ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), при которых убыток взыскивают в полной мере сверх законных либо договорных неустоек. Например, на основании Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (п. 3 ст. 5) в случаях неисполнения в определенные сроки государственных контрактов в области объема продукции поставщики уплачивают покупателям неустойку в пределах пятидесяти процентов от цены недопоставленной продукции. Неустойку взыскивают до фактического исполнения обязательств при учете недопоставленного числа товара в предыдущие периоды поставок. При не исполнении обязательств по государственным контрактам помимо выплаты неустойки поставщик возмещает кроме этого понесенный покупателями убыток .
Стоит отметить, что в этом случае явно несоразмерный допущенному нарушению объем ответственности призван защищать именно публичные интересы.
Кроме этого, особенность гражданско-правовой ответственности состоит в использовании равной по объему меры ответственности к разным участникам имущественного оборота за однотипное правонарушение. Данная особенность продиктована надобностью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Но и из данной «равновеликой» ответственности есть исключения:
пункт 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации – покупатели по договорам розничной купли-продажи, которые задерживают оплату товаров, освобождаются от выплаты процентов за использование чужих денежных средств;
статья 505 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях невыполнения продавцами обязательств по договорам возмещение ими убытка и выплата неустойки, вопреки основным правилам, которые предусмотрены в ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, не освободит продавцов от выполнения обязательств в натуре;
статья 538 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договорам контрактации сельхозпродукции, ответственность ее производителей за нарушения обязательства будет возможной только при наличии их вины;
пункт 2 ст.629 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договорам проката .
Таким образом, возможно, сделать выводы о том, что ответственность за нарушения обязательств в каждом случае затрагивается основной институт гражданского законодательства - собственность. Уплата штрафа, пени, неустойки либо убытка все время приводит к снижению собственности владельцев: их расчетных (текущих) счетов в банках, а при отсутствии денежных средств на счетах взыскание, возможно, обратить на имущество должников .
Видами гражданской правовой ответственности является:
восстановление положения, которое существовало до нарушения прав, и пресечение действий, которые нарушают права либо создают угрозы их нарушения;
признание оспоримых сделок недействительными и использование каждого последствия недействительности;
признание в качестве недействительного акта государственного органа или органа местного самоуправления, который нарушает гражданские права, а также законный интерес физического или юридического лица;
присуждение выполнения обязанности в натуре;
возмещение убытка (реальных ущербов, упущенной выгоды);
взыскание неустоек;
возмещение морального вреда;
прекращение либо изменение правовых отношений;
возложение обязанностей по возврату неосновательного обогащения и т.д.
Использование таких типов ответственности за гражданское правовое нарушение осуществляется на основе подведомственности каждого дела установленной по гражданско-процессуальному закону, судами общей юрисдикции, арбитражными судами или третейскими судами .
Материальной ответственностью является использование восстановительной санкции для возмещения, причиняемого имущественный ущерб. Материальной ответственностью является тип правовой ответственности .
В содержание материальных правовых отношений юридической ответственности включены корреспондирующие права компетентных субъектов по привлечению правовых нарушителей к ответственности, а также обязанности лиц претерпевать негативную меру государственного принуждения (за совершенные противоправные деяния). Видовые особенности материального правоотношения юридической ответственности раскрываются посредством конкретизации системных критериев (оснований) классификации правоотношений в аспекте специфики юридической ответственности .
Гражданско-правовую ответственность устанавливают на основе норм законов, и она наступит в результате гражданских правовых нарушений, а значит по причинам противоправного поведения (действий либо бездействия) субъектов гражданского права, виновных в причинении ущерба во время данного поведения другому лицу.
Суть гражданской правовой ответственности заключается не в долженствовании, а надобность установления поведения. Поведение, которое требуется от привлеченных к ответственности лиц, характеризуют такими свойствами, как обязательность, безальтернативность, а значит ответственность
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Агапов А.Б. Административная ответственность: учебник. – М.: Статут, 2011. – 372с.
8. Антология юридической ответственности: в 5ти томах. Том 1 / отв. ред. и рук. авт. кол. Р.Л. Хачатуров. – Самара: Асгард, 2012. – 486с.
9. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2011. - 416с.
10. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с.
11. Гогин А. А. Правонарушение как юридический факт, обуславливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольят. гос. Ун-та. Сер. Юрид. науки. 2011. № 1. – С. 72-74.
12. Демидов В.В. Законность в современном Российском государстве: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Н. Новгород, 2014. – 32с.
13. Ефремов А.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в Российском государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. – 26с.
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд. М., 2013. – 412с.
15. Липинский Д.А. Виды юридической ответственности и особенности их функционирования. – Самара: ООО «Изд. Ас. Гард», 2012. – 213с.
16. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. - 640 с.
17. Общая теория права: Курс лекций / под общей ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 2013. – 583с.
18. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с.
19. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М., Юрист, 2011 - 176 с.
20. Теория государства и права: Курс лекций / под общей ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2011. – 612с.
21. Хаснутдинов Р.Р. Проблемы методологии системного подхода к юридической ответственности: монография. // Самарский юридический институт ФСИН России, 2012. – 213с.
22. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.