Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. После окончании Второй мировой войны, ставшей самой масштабной и кровопролитной в истории человечества, произошло разделение мира на две военно-политические группировки, которые отличились друг от друга своими экономическими, идеологическими и культурными факторами. После исчезновения общего врага лагерь победивших сторон раскололся. Это явление стало прозвано биполярным миром. Противостояние капиталистической и социалистической систем является одной из характеристик этого времени .Поэтому не возникает вопросов появления именно в этом периоде противостояния двух систем и начала «холодной войны», охватившей все сферы международных отношений: политическую, экономическую, военную и идеологическую.
«Холодная война» представляла собой конфликт двух великих держав того времени ,таких как СССР и США с 1946 по 1991 года .Противоборство этих держав невозможно расценивать как полномасштабную войну , так как это противостояние представляло собой скорее идеологическую и геополитическую конфронтацию
Гипотеза исследования. «Холодная война» затронула не одно десятилетие, что усугубляло споры ,возникшие на фоне мировой конфронтации. Каковы причины «холодной войны»? Конфликт интересов США и СССР стал значимым фактором влияния на международную ситуацию в течение многих лет послевоенного периода. Именно этот период формирования биполярной системы международных отношений стоил миру огромного напряжения и материальных затрат.Последствия «холодной войны» сильно сказались в первую очередь на СССР и США ,как главных участников этого процесса . Тем не менее и другие страны почувствовали перемены возникшие на международной арене ,которые в любой момент могли привести к ядерной войне.
Объектом исследования выступает Холодная война и взаимоотношения СССР с миром.
Предметом исследования выступает этапом развития советско-американских отношений в условиях послевоенного передела мира ведущими странами в рамках Холодной войны.
Целью данной работы является рассмотрение вопроса формирования биполярного мира, «холодной войны».
Задачи:
1.Выяснить истоки « холодной войны».
2. Проанализировать основные причины «холодной войны».
3. Охарактеризовать возможности конкурирующих блоков в «холодной войне».
4. Исследовать влияние «холодной войны» на международные отношения и жизнь мирового сообщества.
Краткая характеристика литературы и источников, используемых при написании реферата. Была использована историческая литература по рассматриваемому вопросу:
-советских и российских историков: А.Б. Безбородовой «История России: новейшее время (1945-1999)»; А.И. Косарева «История государства и права зарубежных стран»; В.С. Лельчука и Е.И. Пивовара «СССР и «Холодная война».»; А.С. Орлова и В.А. Георгиева «История России с древнейших времен до наших дней.»; А.И. Уткина «Мировая холодная война.»;
-советского политического деятеля: А.М. Бирюкова «Начало «холодной войны» и роль нефтяного фактора.»;
- советского и российского ученого-американиста, специалиста в области внешней политики США и СССР (России): Г.А. Трофименко «США: политика, война, идеология.»
-американского писателя и политического консультанта: П. Швейцера «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря.»
включает в себя введение, четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
Глава 1. Холодная война: история
1.1.Причины «холодной войны»
После Второй Мировой войны, сказавшейся наихудшим образом на все государства без исключения трудно было представить проявления новой угрозы в виде войны. Страны антигитлеровской коалиции упрочили доверие и вышли на новую ступень сотрудничества ,которая была воспринята ими с оптимизмом .Таковой явилась Потсдамская конференция 1945 года ,которая была к тому моменту третей по счету встречей лидеров «большой тройки».
Тем не менее неожиданным поворотом для всего мира становится выступление Черчиля в 1946 году в Фултоне с речью ,ставшей символом начала «холодной войны» .
К этому моменту он ещё не был руководителем Великобритании, но его влияние к тому моменту было значительно.
В выступлении У.Черчиль подчеркнул,что Европа разделена «железным занавесом» и призвал страны ,придерживающиеся капитализма выступать против «коммунизма».
Зарождение войны приходится ещё на 1917 год, после начала Великой Октябрьской революции, зародившей социалистический строй в России.
Октябрьская революция разделила мир на две системы: трудящиеся получили одну шестую часть земли. Тем не менее конец «войны двух систем» произошёл лишь после 1946 года и нашёл свое выражение в «холодной войне», т.е. в конфликте между Соединенными штатами и их союзниками - с одной стороны и Советского Союза и его сторонников - с другой.
В этом периоде историки выделяют две причины развязывания «холодной войны». Потому как он представляет собой конфликт мирового капитализма с мировым коммунизмом ,а также противоборство непосредственно США и СССР за сферы влияния на международной арене .
США после Второй Мировой войны было подвержено риску кризиса перепроизводства. В то же время страны Европы были с разрушенной экономикой, требующей немедленного восстановления.
Хотя американские товары были востребованы на европейских рынках -средств для их оплаты не хватало. Заниматься вложениями дополнительных капиталов США опасались, потому что влияние социализма усиливалось, да и в целом в мире наступила сильная дестабилизация. В то же время влияние коммунистических партий в Европе значительно росло. В Греции и в Китае были гражданские войны, победа в которых была за коммунистами.
На тот период времени СССР стал восприниматься на мировой арене как герой. Так как благодаря решающей роли Красной армии победа над фашистской Германией была одержана. Влияние СССР с того момента становится всеобъемлющим, появляется все больше стран-союзников: Венгрия, Болгария, Чехословакия, Финляндия, Польша, Румыния, а также Балканы.
С начала послевоенного периода конфронтация между СССР и США усиливается по вопросам разделения сфер влияния в мире, в особенности в Европе. Примером такого подхода является план Маршалла в США, который стремился помочь Западной Европе восстановить разрушенную экономику в послевоенный период, помогая тем самым деньгами, товарами, строительством промышленных предприятий. Все эти жесты помощи способствовали приобретению Соединёнными штатами союзников.
Холодную войну можно охарактеризовать как отдельную эпоху по разным причинам: никогда раньше спор о несовместимых мировоззрениях – в данном случае спор между государственным социализмом и партийной диктатурой, с одной стороны, свободной рыночной экономикой и представительной демократией – с другой-не велся с помощью угрозы взаимного уничтожения, точнее, систем оружия, использование которых не позволяет избежать конфликта. Выживание всего человечества было бы поставлено под сомнение. Кроме того, Германия, Восток и Запад, обе системы альянса держали в готовности достаточно обширные арсеналы оружия, но не только здесь.
Никогда раньше целые системы союзов не ставили свою безопасность в зависимость от глобального умножения собственной и одновременного банкротства конкурирующей модели общества, никогда раньше они еще не пытались изгнать друг друга из самого дальнего уголка Земли. Никогда еще современные общества не вкладывали столько ресурсов в военные, бизнес, науку, образование, науку, пропаганду и культуру ради одной цели – демонстрации своего превосходства в чрезмерно разросшейся конкуренции систем.
Никогда раньше мировые державы и их союзники в течение десятилетий не вели себя так, как будто они находятся в состоянии войны, не вступая непосредственно в войну друг с другом. Вот почему вторая половина 20-го века уникальна.
Но не все, что происходило во всем мире во время холодной войны, произошло из-за холодной войны. Деколониализация, глобализация и модернизация также произошли бы под другими знаками, вероятно, в измененной форме, но не менее растущей. И опыт насилия, полученный во время Второй мировой войны, наряду с связанной с этим травмой и страхом, в любом случае был записан в коллективной памяти многих обществ.
Многие из войн, проведенных после 1945 года, в лучшем случае косвенно связаны с конкуренцией сверхдержав за власть, то же самое касается внутренних переломных моментов, таких как движение за гражданские права в США, борьба с апартеидом в Южной Африке или стремление к „поколению 68“ в Азии, США и Европе – не говоря уже о глобальных кампаниях по охране окружающей среды, которые, по их словам, могут быть связаны с их участием в борьбе за права граждан в США, борьбе с апартеидом в Южной Африке или возрождении "68-го поколения" в Азии, США и Европе, не говоря уже о глобальных кампаниях по охране окружающей среды, которые, даже без перекрестных связей с активистами мира и другими критиками холодной войны, оказали бы давление на установившуюся политику.
Когда СССР испытал свое первое ядерное оружие в августе 1949 года и тем самым нарушил американскую монополию, стала очевидна суть холодной войны: спор о несовместимых мировоззрениях отныне велся с угрозой взаимного уничтожения – всемирно-историческая новинка. Кроме того, в голову пришла роковая мысль: ядерное оружие-это политическое оружие, и тот, кто хочет заслужить доверие как великой державы, не может без него обойтись. Известие о советской атомной бомбе ускорило в США строительство термоядерного супероружия, которое высвобождает свою энергию не за счет ядерного деления, а за счет ядерного синтеза.
Водородная бомба, испытанная весной 1954 года, на 15 мегатонн превысила взрывную мощность своего предшественника, использованного против Хиросимы, в 750 раз. Семь лет спустя он довел испытанную СССР "царскую бомбу" до 50 мегатонн и атомный гриб, поднятый на высоту 64 километра. К середине 1980-х арсеналы обеих сверхдержав выросли до более чем 60 000 боеголовок, достаточных для того, чтобы уничтожить весь земной шар, а вместе с ним и человечество в одно и то же время в несколько раз.
Тем не менее никакого политического отрезвления не произошло. напротив. Все больше и больше государств стремились к обладанию ядерным оружием. Франция, Великобритания, КНР и Израиль также были ядерными державами до конца 1960-х годов, позже за ними последовали Индия, Пакистан и Северная Корея.
Достоверные бытовые данные отсутствуют со всех сторон. Предположительно, только США потратили пять триллионов долларов на оружие конца света во время холодной войны .
Фрагмент для ознакомления
3
1. Антонов А. Реакции в арабских странах // Компас. — 2012. — № 15. — С. 12–13.
2. Аль-Саад СМ. Лига арабских государств как региональная. — М.: Наука, 2015. — 136 с.
3. Воробьев В. Я., Иванов А. В. Линия Пекина в урегулировании проблем в бассейне Южно-Китайского моря // Вестник МГИМО университета. — 2013. — № 3 (30). — С. 37–44.
4. Давыдков Р. М. Документы ООН, международных организаций и конференций. — М., 1984. — 143 с.
5. Дудайти А. К. Суэцкий кризис 1956 года и позиция Федеративной Республики Германии // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 18 (119). — С. 108–116.
6. Егорова Н. И. Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 640 с.
7. Носач О. В. Просионистские тенденции в дипломатии США (1945–1946 гг.) // Известия высших учебных заведений. — 2009. — № 3(11). — С. 3–12.
8. Оганесян Н. О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны (1939 -1945 гг.). — Ереван: АН АрмССР, 1980. — 78 с.
9. Осинцева, Н. А. Ближневосточное противостояние СССР и США в 1940–60-е гг. как отражение борьбы двух держав за доминирование в мире / Н. А. Осинцева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25 (129). — С. 205-209.
10. Клименко, Е.П. Международное сотрудничество в борьбе с эпидемиями (середина XIX - начало XX в. [Текст] / Е.П. Клименко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». -2014. - Т. 27 (66). - № 3. - С. 50-58.
11. Казаков, С. В. Конфликт в Южно-Китайском море как часть противостояния США и Китая в АТР / С. В. Казаков. — Текст : непосредственный // Вопросы политической науки : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2017 г.). — Казань : Бук, 2017. — С. 28-35.
12. Мурашева Г. Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском море? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 20. — С. 5–16. Мосяков Д. И. Конфликт в Южно-Китайском море и возможные пути его разрешения // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 16–22.
13. Никонов О.А. Роль СССР в становлении государственного суверенитета королевства Саудовская Аравия // Преподаватель ХХI век. 2017. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sssr-v-stanovlenii-gosudarstvennogo-suvereniteta-korolevstva-saudovskaya-araviya (дата обращения: 10..03.2022).
14. Никонов О.А. СССР - Йемен: из истории становления торгово-дипломатических отношений // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2017. №2 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sssr-yemen-iz-istorii-stanovleniya-torgovo-diplomaticheskih-otnosheniy (дата обращения: 11.03 2022)
15. Никонов О.А. Роль СССР в становлении государственного суверенитета королевства Саудовская Аравия // Преподаватель ХХI век. 2017. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sssr-v-stanovlenii-gosudarstvennogo-suvereniteta-korolevstva-saudovskaya-araviya (дата обращения: 11.05.2021).
16. Примаков Е. М., Лебедев Е. А., Наумкин В. В. Новейшая история арабских стран Азии. 1917–1985. — М.: Наука, 1988. — 644 с.
17. Тузмухамедов Р. А. Движение неприсоединения и международное право. — М.: Наука, 1989. — 190 с.
18. Трифонов В. И. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: столкновение линий на сотрудничество и на противоборство // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. — 2012. — № 17. — С. 29–44.
19. Хахалкина Е. В. Суэцкий кризис 1956 г. — Поворотный момент британской внешней политики? // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — № 404. — С. 156–164.
20. Хирш Э. Факты об Израиле. — Иерусалим, 1992. — С. 286. Чайко И. А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. — С. 322–337.
21. Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась // Восток. — 2002. — № 15. — С. 3–13.
22. Чекал, А. А. Корни арабо-израильского конфликта / А. А. Чекал. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 781-783.
23. Цветов А. П., Цветов П.Ю Вероятность войны за острова в Южно-Китайском море: факторы «за» и «против» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 36–42.